О проблемах правового регулирования фактических брачных отношений



Понятие брака на сегодняшний день юридически не определено. В научной литературе наиболее распространённым является следующий подход, понимающий под браком свободный, добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, основанный на чувствах взаимной любви и уважения, заключаемый в органах записи актов гражданского состояния для создания семьи и порождающий взаимные права и обязанности супругов [5, с.694].

Действующий Семейный кодекс РФ не содержит термина «фактический брак». Согласно ч. 1 ст. 10. Семейного кодекса «Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния» [1]. Следовательно, фактические брачные отношения выпадают из правового поля, что порождает определённые проблемы. В первую очередь, имущественные права и обязанности фактических супругов на деле оказываются ничем не обеспеченными. Все имущественные споры сожительствующих друг с другом мужчины и женщины разрешаются на основе норм гражданского права. Только интересы детей, родившихся в фактическом браке, подлежат защите нормами Семейного кодекса РФ [1]. Имущество фактических супругов является долевой собственностью, а не совместной, как в случае законного брака. Для получения своей доли сожитель должен: доказать факт и размер вложения в приобретение или изготовление вещи (ведение домашнего хозяйства не учитывается); доказать факт приобретения имущества на средства обоих супругов (или факт их совместной работы).

Другая проблема, вызванная фактическими брачными отношениями, заключается в следующем: фактический супруг не является кормильцем семьи. В случае его гибели невозможно будет оформить пенсию вследствие утраты кормильца. В браке, зарегистрированном в органах загса, долг одного супруга может считаться долгом обоих супругов — в фактических брачных отношениях долг одного из сожителя является исключительно его денежным обязательством, даже несмотря на то, что денежные средства были потрачены на общие нужды семьи. Довольно распространены следующие ситуации, когда, например, после прекращения фактических брачных отношений женщина лишается жилья, а неработающая и воспитывающая ребёнка — средств к существованию. Определённые трудности возникают в том числе в наследственных правоотношениях: если фактический супруг не оставил завещания, то его имущество не будет наследоваться его партнёром и детьми [4, с. 11].

Неурегулированность фактических брачных отношений вызывала и нередко продолжает вызывать другие менее серьёзные проблемы, решение которых, в первую очередь, зависит от поведения конкретных ответственных лиц. Так, ранее фактическим супругам довольно часто запрещали селиться в одном номере отеля или гостиницы; невозможно было получить информацию медицинского характера о состоянии здоровья больного фактического супруга, а также находиться рядом с ним в медицинском учреждении [4, с. 14].

На современном этапе, количество людей, состоящих в фактических брачных отношениях, продолжает неуклонно расти. Несмотря на юридические проблемы, связанные с сожительством, данный вид брака получает всё большее распространение и общественное признание. В этой связи представляется необходимым рассмотреть аспект законодательного регулирования фактических брачных отношений в зарубежных странах (романо-германской правовой семьи), и на основании этого предложить наиболее оптимальную модель правового регулирования фактического брака в России.

В большинстве стран романо-германской правовой семьи фактическое сожительство узаконено: урегулированы вопросы, связанные с имущественными отношениями фактических супругов, их правовым статусом, воспитанием и содержанием детей [3, с. 65]. Так, в Германии правовые последствия порождает только зарегистрированный брак или гражданское партнёрство (однополый брачный союз). При этом, суды рассматривают вступление в фактические брачные отношения, как образование общества гражданского права, обладающее особым статусом. Такое общество не является юридическим лицо, но вправе иметь обособленное имущество. Сожители заключают соглашение, которое регулирует их имущественные отношения. Во Франции для признания фактического брака требуется судебное решение. Правовой статус сожителей по сравнению с законными супругами имеет ряд ограничений. Прежде всего, фактические супруги не связаны личными неимущественными обязательствами, не имеют права на общую фамилию. Сожительство не создаёт общего режима имущества, совместной ответственности за долги одного из фактических супругов.

Первым современным государством, узаконившим фактические брачные отношения, стала Швеция. Законодательство признаёт за сожителями право на совместную опеку фактических супругов над детьми друг друга, право не свидетельствовать друг против друга в суде; закрепляет за определённым имуществом сожителей режим совместной собственности (распространяется только на жилище и предметы домашнего обихода). Однако, в отличие от брака, фактические супруги не обязаны материально поддерживать друг друга, не являются законными наследниками, а также им не разрешается усыновление детей [3, с. 66].

В Нидерландах фактические брачные отношения в обязательном порядке должны оформляться письменным соглашением между сожителями, влекущим определённые правовые последствия. Примечательно, что государство предоставляет широкий перечень гарантий и льгот для фактических супругов, к числу которых относятся: льготное налогообложение, государственное пенсионное обслуживание, доступ к методам искусственного оплодотворения и другие. Однако, в отличие от зарегистрированных браков, сожители не имею права на общую фамилию, совместный режим собственности, наследование по закону [3, с.68].

Представляется обоснованным, что в России так же необходимо законодательно урегулировать отдельные аспекты фактических брачных отношений, в частности, имущественные отношения фактических супругов, что вызвано объективными потребностями современного общества. При этом появление нового института сожительства не должно умолять значение зарегистрированного брака, создавать какие-либо препятствия для его заключения. Регламентацию данных отношений необходимо начать с законодательного закрепления термина «фактический брак». Здесь стоит подчеркнуть, что ряд учёных-юристов выступают против применения данной формулировки, считая её юридически неверной, поскольку она соединяет в себе противоречивые элементы: брак находится в правовом поле, слово «фактический» предполагает противоположное значение, противопоставляется «законному» браку. В связи с этим в научной литературе можно встретить следующие альтернативные «фактическому браку» формулировки: «внебрачное сожительство», «внебрачная семья», «консенсуальный брак», «фактическое супружество». Невзирая на различные подходы к выбору оптимальной формулировки, все исследователи единодушно признают рассматриваемые отношения [2, с. 55].

Весьма ёмкое определение предлагает Т. В. Краснова, определяя фактическое супружество как незарегистрированный союз проживающих совместно и не состоящих в браке мужчины и женщины, добровольный и равноправный, характеризующийся устойчивостью, наличием общего хозяйства, взаимной заботы друг о друге [2, с. 56]. Преимуществом данного определения выступает то, что наличие общих детей, совместное воспитание детей, не является обязательным признаком данных отношений. Что особо актуально для случаев состояния фактическом супружестве лиц пожилого возраста, считающих регистрацию брака излишней и стремящиеся оградить имущественные интересы своих детей. Установление юридического факта фактических брачных отношений предлагается возложить на органы судебной власти.

На данный момент имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского права: а именно правилами общей долевой собственности. Опираясь на зарубежный опыт, считаем целесообразным предоставление возможности партнёрам фактического брака заключать соглашения об имуществе, в котором стороны могут договориться об имущественных правах и обязанностях, как в период сожительства, так и на случай его прекращения, определить порядок несения расходов, необходимых для ведения общего хозяйства, установить режим раздельной собственности на имущество, нажитое в период сожительства, а также урегулировать иные имущественные отношения.

Таким образом, отдельные аспекты фактических брачных отношений объективно нуждаются в правовом регулировании, в результате чего это упорядочит имущественные отношения фактических супругов, разрешит другие немаловажные вопросы (например, вопросы, связанные с воспитанием, содержанием детей). Вследствие того, что фактические брачные отношения не порождают семейных отношений, и природа данных отношений не носит ярко-выраженного гражданско-правового характера, считаем возможным урегулировать данные отношения путём принятия отдельного федерального закона [2, с. 57]. Более того, предполагается, что новый институт фактического брака выступит в качестве промежуточного варианта между браком и жизнью без семьи, и в дальнейшем будет способствовать вовлечению молодёжи в семейные отношения.

Литература:

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223 — ФЗ: по сост. на 12 мая 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 16
2. Краснова Т. В. Гражданский брак и фактическое супружество/ Т. В. Краснова // Российский юридический журнал. — 2008. — № 3. — С. 53–57.
3. Орловская А. В. Фактический брак (сожительство) в законодательстве европейских государств / А. В. Орловская // Право и современные государства. — 2012. — № 6. — С. 60–68.
4. Разумова И. А. «Гражданский брак»: понятие, статус, исследования / И. А. Разумова // Труды кольского научного центра РАН. — 2010. — № 2. — С. 9–24.
5. Сухарева А. Я. Большой юридический словарь/ А. Я. Сухарева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. — С. 694, 695, 514.