Развитие рыночных отношений требует решений, направленных на развитие свободных рыночных отношений, которые одновременно будут находиться в балансе интересов участников гражданского оборота. Правовые риски, возникающие в отношениях между хозяйствующими субъектами и объективно существующие в современном корпоративном праве, диктуют целесообразность создания безопасных условий заключения и исполнения сделок для добросовестных субъектов, в том числе с учетом соблюдения имущественных интересов участников корпорации, а также механизма, который бы позволил защитить нарушенные права и интересы сторон.
Главная цель правового регулирования крупных сделок — недопущение уменьшения ценных активов корпорации в ущерб участникам корпоративных отношений и контрагентам, без согласия общего собрания участников или иного коллегиального органа [1].
Оспаривание крупных сделок хозяйственных обществ является на сегодняшний день достаточно распространенной категорией споров, о чем свидетельствует судебная практика. Несмотря на то, что законодательство о крупных сделках постоянно меняется, развиваясь по пути поиска «баланса интересов» между участниками хозяйственного общества и контрагентами по сделке, оно всё же имеет существенные противоречия и пробелы [2].
Специальное правовое регулирование крупных сделок в России присуще не всем юридическим лицам, а лишь коммерческим обществам, унитарным предприятиям, а также государственным корпорациям — то есть организациям, которые по своим целям являются коммерческими. В законодательстве по правовой регламентации указанных юридических лиц содержатся специальные нормы, которые устанавливают правила совершения крупных сделок.
В соответствии со статьей 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее — Закон «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций или иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества, которое повлечет возникновение у общества обязанности направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, а равно предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату [3].
Понятие крупной сделки также содержится в статье 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и существенно не отличается от термина, представленного в ст. 78 Закона «Об акционерных обществах».
Количественный признак крупности может быть достигнут не только путем совершение одной сделки, но также путем совершения нескольких сделок, которые принято называть взаимосвязанными.
К числу базовых гражданско-правовых понятий относится понятие взаимосвязанные сделки, достаточно часто используемое как законодателем (при отсутствии легального определения), так и правоприменителями (опять же по причине отсутствия единого подхода к данному понятию).
Присутствие термина взаимосвязанные сделки в корпоративном законодательстве, безусловно, оправданно. Если сделка крупная, у руководства, например, акционерного общества, часто возникает желание раздробить ее на несколько сделок, чтобы не требовать одобрения сделки собранием акционеров [4].
Как отмечает В. А. Морковин, реформы 2017 г., которые существенно реформировали институт крупных сделок, не решили проблему отсутствия четких критериев взаимосвязанности [5], что подчеркивает актуальность настоящего вопроса.
Очевидно, что имеется необходимость в разработке определения, которое будет одинаково удачно подходить не только к деятельности корпоративных коммерческих обществ, но и иных юридических лиц. Такое определение будет носить «рамочный характер», на него, очевидно, будут сориентированы все связанные с ГК РФ правовые образования.
Взаимосвязанность сделок зачастую носит объективный характер и выражается в обусловленности заключения одной сделки заключением другой. Взаимозависимость сделок может быть вызвана и причинами субъективного характера и выражаться в наличии некой одной общей цели, достичь которой лицо стремится посредством совершения ряда сделок.
Наука и судебная практика выработали несколько подходов к определению признаков взаимосвязанности, которые могут быть положены в основу определения взаимосвязанных сделок. При квалификации сделок как взаимосвязанных суды, как правило, руководствуются одним или несколькими нижеуказанными признаками, при этом «...ни один из выделяемых судами признаков не имеет абсолютного значения и может свидетельствовать о взаимосвязанности договоров только с учетом других обстоятельств дела, так как эти признаки имеют внешний характер, а взаимосвязанность — связь причинная. внутренняя» [6].
Взаимосвязанными следует считать сделки, преследующие единую экономическую цель. Наиболее характерна ситуация, когда с точки зрения экономической целесообразности можно совершить лишь одну сделку, а на практике одна сделка разбита на несколько.
Одним из критериев взаимозависимости сделок может быть совпадение оснований сделок. Основанием сделки является типичный для данного вида сделок правовой результат, ради достижения которого сделка совершается: приобретение права собственности, возникновение полномочий представителя и т. д.
Совпадение субъектного состава договоров обычно тоже свидетельствует о наличии взаимосвязанности. Но возможна ситуация, когда сделки должны быть признаны взаимосвязанными и при несовпадении субъектов — например, если последующие договоры заключены с аффилированными лицами контрагента по сделке [4].
На обстоятельства, свидетельствующие о взаимосвязанности сделок, также обращает внимание новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», согласно п. 14 которого о взаимосвязанности сделок общества, применительно к пункту 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах или пункту 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, помимо прочего, могут свидетельствовать такие признаки, как преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, в том числе общее хозяйственное назначение проданного (переданного во временное владение или пользование) имущества, консолидация всего отчужденного (переданного во временное владение или пользование) по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением нескольких сделок [7].
Несмотря на вполне ясные примеры, свидетельствующие о том, является ли сделка взаимосвязанной, ВС РФ все также не предлагает какого-либо унифицированного термина.
Таким образом, представляется, что признак взаимосвязанности является существенным в вопросах совершения крупных сделок по законодательству РФ. Вместе с тем, главной проблемой, тормозящий настоящий институт, является отсутствие легального термина «взаимосвязанности», который, как представляется, положительно повлиял бы на судебную практику, выполняя роль путеводителя или ориентира.
Как представляется, понятие «взаимосвязанных сделок» может быть сформулировано следующим образом: это две и более сделки, преследующие единую хозяйственную цель, в совокупности обладающие признаком «крупности», совершенные лицами в целях обхода законодательного порядка одобрения крупных сделок.
Презумпция недобросовестного поведения, как представляется, будет дополнительным стимулом к отказу в совершении подобных сделок, так как бремя доказывания добросовестности будет лежать на лицах, совершивших сделку.
Литература:
- Филиппова О. С. Крупные сделки хозяйственных обществ по законодательству Российской Федерации: автореф. дисс.... канд. юр. наук: 12.00.03 / О. С. Филиппова. — Томск, 2014. — 31 с.
- Невзгодина Е. Л. Актуальность и научная новизна диссертационного исследования О. С. Филипповой на тему «Крупные сделки хозяйственных обществ по законодательству российской Федерации» / Е. Л. Невзгодина // Вестник ОмГУ. Серия. Право. — 2015. — № 1 (42). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnost-i-nauchnaya-novizna-dissertatsionnogo-issledovaniya-o-s-filippovoy-na-temu-krupnye-sdelki-hozyaystvennyh-obschestv-po (дата обращения: 04.04.2019).
- Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (по сост. на 28.12.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — N 1. — Ст. 1.
- Михайлов А. В. Взаимосвязанные сделки в гражданском праве России / А. В. Михайлов // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. — 2009. — № 4. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimosvyazannye-sdelki-v-grazhdanskom-prave-rossii (дата обращения: 16.09.2018).
- Маковкин В. А. Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность: отдельные подводные камни обновленных норм / В. А. Маковин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2016. — N 12. С. 78–92.
- Маковская А. Взаимосвязанные сделки // ЭЖ - ЮРИСТ. 2004. № 36. С. 2.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // БВС РФ. — 2018. — № 8.
