The article analyzes the judicial investigation as a key stage of the trial stage. Special attention is paid to the problems of using electronic evidence, which generates contradictions in law enforcement practice. Special technical means are required to study this kind of evidence, in addition, special recording procedures must be followed to attach them to the case, it is also necessary to ensure the immutability and authenticity of the data, and to apply special techniques to assess the reliability of digital information. As a result, the legal status is uncertain, which leads to the recognition of electronic materials as inadmissible evidence due to non-compliance with procedural rules.

Keywords: electronic evidence, judicial investigation, criminal proceedings.

Судебное следствие выступает ключевым этапом судебного разбирательства в уголовном процессе, в рамках которого происходит непосредственное исследование доказательств, формируется фактическая основа приговора и создаются условия для реализации принципов состязательности и равноправия сторон. Его предназначение выходит за пределы простой проверки материалов предварительного расследования: оно призвано обеспечить объективное, всестороннее и полное выяснение обстоятельств дела посредством гласного, устного и непосредственного исследования сведений, имеющих доказательственное значение [5]. При этом суть судебного следствия заключается не в дублировании следственных действий, проведённых на досудебной стадии, а в самостоятельной оценке доказательственной базы судом при активном участии сторон обвинения и защиты, что придаёт итоговому решению необходимую легитимность и обоснованность.

Особую сложность представляет исследование электронных доказательств и данных, полученных с использованием современных технических средств. В условиях развития цифровых технологий и их внедрения в сферу правосудия особую актуальность приобретает исследование проблем, связанных с использованием электронных доказательств в уголовном судопроизводстве. Однако на сегодняшний день Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит законодательного определения понятия «электронное доказательство», что создает определенные сложности в правоприменительной практике. Необходимость исследования «электронного доказательства» и его правовое регулирование обусловлено реальными потребностями судебной практики, которая все чаще использует в качестве доказательств цифровую информацию о совершенном преступлении из электронных источников. Такая необходимость связана не только с повсеместным распространением информационных технологий, но и вытеснением традиционных бумажных документов электронной информацией, в связи с чем порождаются противоречия в правоприменительной практике [1].

Противоречия в правоприменительной практике наиболее остро проявляются в уголовно-процессуальной отрасли права. При этом информационно-технологические источники происхождения криминалистически значимой информации играют важную роль в уголовном процессе.

Направления использования электронной доказательственной информации включают:

– получение электронных носителей информации;

– конвертацию процессуальных документов в электронный формат;

– проведение следственных действий удаленно;

– электронный способ фиксации информации;

– получение информации через запросы и истребование [3].

Особенности электронной информации требуют особого внимания к вопросам аутентичности, неизменяемости и целостности доказательств. Уголовный процесс находится под давлением технологического прогресса, что требует более решительного использования электронных доказательств.

Проблемы внедрения электронных доказательств связаны с тем, что существующая следственная модель уголовного судопроизводства, основанная на письменной форме доказательств, создает препятствия для реализации потенциала информационных технологий [3].

Перспективы развития электронного документооборота в уголовном процессе связаны с модернизацией уголовно-процессуального доказывания; внедрением новых информационных технологий; повышением открытости и доступности правосудия и снижением избыточного формализма.

Внедрение электронных доказательств требует не создания нового вида доказательств, а уточнения существующих понятий с учетом электронной формы информации. Главный аспект заключается в переходе от следственной модели доказательств к открытой информационной системе, обеспечивающей равные возможности сторон на получение доказательств.

При этом необходимо разработать особую методику работы с электронной информацией, включая поиск, исследование, закрепление и изъятие доказательств, что возможно благодаря существующим нормам УПК РФ о технических средствах и электронных носителях информации.

Анализ действующего законодательства показывает, что нормативная база в области электронных доказательств требует существенной доработки. Существующие правовые нормы не в полной мере учитывают специфику цифровых технологий и не обеспечивают равного доступа сторон к электронным доказательствам. Это создает предпосылки для нарушения принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе.

Процессуальные особенности работы с электронными доказательствами характеризуются следующими аспектами:

1. Необходимость специальных технических средств для исследования доказательств.
2. Сложность обеспечения неизменности и подлинности электронных носителей.
3. Особая процедура фиксации и приобщения к делу.
4. Специфика оценки достоверности цифровой информации.

Практический анализ показывает, что сторона обвинения обладает существенными преимуществами в работе с электронными доказательствами.

Судебная практика демонстрирует, что существующие процессуальные механизмы не обеспечивают должной защиты прав стороны защиты при работе с электронными доказательствами. Наблюдается тенденция к формальному подходу при оценке цифровых материалов и недостаточной защите прав обвиняемых.

Для устранения выявленных проблем необходимо совершенствование процессуального законодательства в следующих направлениях:

1. Унификация процедур сбора и представления электронных доказательств.
2. Разработка единых стандартов оценки цифровых материалов.
3. Обеспечение равного доступа сторон к техническим средствам.
4. Повышение квалификации всех участников процесса в области цифровых технологий.
5. Создание специализированных подразделений по работе с электронными доказательствами.

Перспективным направлением развития процессуального законодательства является внедрение цифровых технологий в деятельность судов. Это предполагает создание единой системы электронного документооборота, развитие практики использования видеоконференц-связи и внедрение систем автоматизированного протоколирования судебных заседаний.

Следует отметить, что проблема электронных доказательств и процессуального неравенства требует комплексного подхода к решению. Необходимо не только совершенствование нормативной базы, но и развитие технической инфраструктуры, повышение квалификации участников процесса, формирование единообразной судебной практики. Только такой подход может обеспечить реализацию принципов состязательности и равноправия сторон в условиях цифровизации уголовного судопроизводства.

Литература:

1. Бикмиев, Р. Г. Собирание электронных доказательств в уголовном судопроизводстве / Р. Г. Бикмиев, Р. С. Бурганов // Информационное право. — 2015. — № 3. — С. 17–21.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года: с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2024. — 80 с.
3. Пастухов, П. С. «Электронные доказательства» в нормативной системе уголовно-процессуальных доказательств / П. С. Пастухов // Пермский юридический альманах. — 2019. — №. 2. — С. 695–707.
4. Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.04.2026) // Российская газета. — 2026. — 10 апр.