Проблемы использования электронных доказательств в уголовном процессе | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Библиографическое описание:

Нечаев, В. Д. Проблемы использования электронных доказательств в уголовном процессе / В. Д. Нечаев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 18 (360). — С. 449-450. — URL: https://moluch.ru/archive/360/80640/ (дата обращения: 16.12.2024).



Настоящая статья посвящена рассмотрению теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения электронных доказательств в уголовном судопроизводстве. В рамках статьи автором отмечается отсутствие необходимости включения в уголовно-процессуальное законодательство понятия «электронное доказательство».

Ключевые слова: уголовный процесс, доказательства, процесс доказывания, электронные доказательства, информация.

С развитием информационных технологий и их повсеместным распространением в судопроизводстве особо остро встал вопрос о правовой природе электронных доказательств и возможности их использования при рассмотрении дела судом. Уголовный процесс не стал исключением. При этом, как на теории, так и на практике возникают проблемы с применением такого рода доказательств.

Первостепенная проблема заключается в том, что на сегодняшний день уголовно-процессуальное законодательство не содержит определение понятия «электронное доказательство». Данный термин употребляется только в научной литературе.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ (далее УПК РФ), доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу обстоятельств, а также иных имеющих значение для уголовного дела обстоятельств [1, ст.74]. Кроме того, дается их перечень, к числу которых отнесена категория «иные документы». В ст. 81.1 УПК РФ только лишь упоминаются электронные носители информации, признаваемые вещественными доказательствами и приобщаемые постановлением следователя к материалам уголовного дела.

Среди правоведов существует две абсолютно противоположные точки зрения относительно закрепления понятия «электронное доказательство» в УПК РФ. Одни считают, что такое закрепление крайне необходимо, т. к. без него в теории и на практике возникает множество споров [2]. Представляется, что данная точка зрения обуславливается относительной новизной такого вида информации. Однако, тенденция цифрового развития мирового сообщества, а следом и привыкание граждан и правоприменителей к электронно хранящейся информации искоренят все существующие недопонимания. Другие же, наоборот, придерживаются мнения о том, что такое закрепление совсем необязательно. Они отмечают тот факт, что при использовании электронных доказательств не происходит переворота в процедуре и способе доказывания — уголовно-процессуальной форме» [3]. Мы поддерживаем вторую точку зрения. В доктринальном плане электронные доказательства не вносят ничего нового в классическую систему судебных доказательств, в ее основе лежит принцип оценки судьей любых сведений по своему внутреннему убеждению вне зависимости от формы и вида их предоставления. Информация, хранящаяся в электронном виде, может выражаться и восприниматься в виде одного из традиционных доказательств: вещественном доказательстве, документе и т. д. В связи с этим считаем, что при определении понятий «вещественное доказательство» и «иные документы» следует уточнить, что такие сведения могут быть представлены в виде электронной информации.

Еще одна возникающая при использовании электронных доказательств в уголовном судопроизводстве проблема связана с противоречиями между старой, т. е. бумажной и новой, т. е. электронной формой доказательств. Данная проблема, на наш взгляд, обусловлена более сложным с технической точки зрения использованием электронных доказательств. Кроме того, аутентичность и неизменяемость электронных доказательственных сведений, требует более осторожного и внимательного отношения к ним. В указанных условиях уголовный процесс находится под давлением информационно-технологического прогресса и требованием перехода на более решительное использование электронной доказательственной информации по уголовным делам, рискуя допустить следственные и судебные ошибки. В свою очередь это может повлечь проблемы, связанные с обеспечением достоверности электронных доказательств и с защитой прав личности.

Следует заметить, что при применении в качестве доказательства электронного документа, основной акцент делается на материальную, а не на информационную составляющую документа. Другими словами, он ошибочно рассматривается в качестве вещественного доказательства, с его свойствами и характеристиками. Однако, в отличие от вещественных доказательств, правовая природа электронных доказательств проявляется в содержащейся в них информации, а не в физических свойствах материального носителя.

На практике зачастую возникают проблемы с представлением и со сбором электронной информации. Так, к примеру, простая распечатка скриншота с Интернет-сайта вряд ли будет признана судом в качестве доказательства поскольку данные можно отредактировать или удалить. В российском процессуальном законодательстве не имеется критериев достоверности электронного документа, а, значит, подтвердить его достоверность не всегда представляется возможным и на практике возможны случаи непризнания его юридической силы.

В рамках настоящей статьи не представляется возможным рассмотреть все существующие трудности применения электронных доказательств в уголовном процессе. Наиболее острыми из них, нам видятся следующие проблемы: выбор следственного действия, при котором изъятие электронного доказательства является допустимым, привлечение специальных знаний при оценке подлинности и достоверности носителей с цифровыми фонограммами, а также является ли привлечение следователем специалиста к участию в следственном действии, при производстве которого изымается электронное доказательство, его правом или обязанностью, и, выступает ли копирование информации с электронных носителей самостоятельным процессуальным действием или частью следственного действия.

Бесспорно, введение и использование в судопроизводстве по уголовному делу электронных доказательств требует дальнейшего осмысления. Необходимо изучить как содержание данного вида доказательств, так и особенности правил его собирания, проверки и оценки.

При этом, на наш взгляд, информационные технология должны внедряться не только в процесс доказывания, но и в саму процедуру расследования, рассмотрения и принятия решения по уголовному делу.

Литература:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921; Российская газета. — 2021. –Март. — № 64.
  2. Зигура Н.А, Кудрявцева А. В. Компьютерная информация как вид доказательства в уголовном процессе России: монография. Москва: Юрлитинформ. 2011. 173 с.
  3. Пастухов П. С. Доктринальная модель совершенствования уголовно-процессуального доказывания в условиях информационного общества: монография / под. ред. О. А. Зайцева. М.: Юрлитинформ, 2015. 347 с.
Основные термины (генерируются автоматически): доказательство, уголовный процесс, РФ, следственное действие, уголовное дело, вещественное доказательство, правовая природа, уголовно-процессуальное законодательство, уголовное судопроизводство, электронная информация.


Похожие статьи

Некоторые проблемы применения электронных доказательств в уголовном процессе

В статье рассматриваются некоторые проблемы применения электронных доказательств в уголовном процессе, поскольку на практике возникают трудности при внедрении и использовании электронной информации в качестве доказательств.

Понятие и содержание специальных знаний в уголовном процессе

В данной статье автором проанализированы различные точки зрения относительно определения понятия «специальные знания» в уголовном процессе его содержания. Предпринята попытка раскрыть вопрос актуальности введения в уголовно-процессуальный закон легал...

Раскрытие доказательств в административном судопроизводстве

В статье рассматриваются вопросы института раскрытия доказательств как элемента доказывания по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Анализируя проблемы раскрытия доказательств, автор приходит к выводу, что в целях п...

Теоретический аспект формирования доказательств в судебном расследовании

В статье автор раскрывает теоретический аспект формирования доказательств в судебном расследовании, а также обозначает, что сущность и отражение правовой природы уголовно-процессуальной деятельности заключается именно в доказывании как одной из важны...

Актуальные проблемы участия специалиста в уголовном процессе при работе с электронными доказательствами

В статье рассматриваются проблемы участия специалиста при работе с электронными доказательствами, предлагаются пути решения существующих проблем применения статьи 164.1 УПК РФ

Проблемы применения электронных доказательств в судопроизводстве

В последнее время в гражданском судопроизводстве все большее распространение в качестве доказательств получают электронные доказательства. В статье рассматриваются проблемы использования электронных доказательств в судопроизводстве. Предлагается авто...

Актуальные проблемы института судебной экспертизы в уголовном процессе

Уголовное судопроизводство невозможно без использования современных достижений наук, которые называются специальными знаниями. На данный момент существенно увеличивается роль института судебной экспертизы в уголовном процессе. Данный факт обусловлен ...

К вопросу о понятии и свойствах доказательств, представленных в электронном виде, в уголовном судопроизводстве

В статье рассматриваются вопросы соответствия доказательств, представленных в электронном виде, свойствам доказательств, установленных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Также осуществлен анализ действующего законодательс...

Развитие научных представлений о предмете доказывания в уголовном судопроизводстве

В статье проанализированы основные этапы развития научных представлений о предмете доказывания в уголовном судопроизводстве. Доктринальные разработки рассмотрены в контексте особенностей законодательной регламентации предмета доказывания в уголовно-п...

Проблемы собирания и предоставления доказательств защитником в уголовном процессе

В данной статье автором рассматриваются актуальные проблемы в деятельности защитника в уголовном процессе в части собирания и представления доказательств.

Похожие статьи

Некоторые проблемы применения электронных доказательств в уголовном процессе

В статье рассматриваются некоторые проблемы применения электронных доказательств в уголовном процессе, поскольку на практике возникают трудности при внедрении и использовании электронной информации в качестве доказательств.

Понятие и содержание специальных знаний в уголовном процессе

В данной статье автором проанализированы различные точки зрения относительно определения понятия «специальные знания» в уголовном процессе его содержания. Предпринята попытка раскрыть вопрос актуальности введения в уголовно-процессуальный закон легал...

Раскрытие доказательств в административном судопроизводстве

В статье рассматриваются вопросы института раскрытия доказательств как элемента доказывания по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Анализируя проблемы раскрытия доказательств, автор приходит к выводу, что в целях п...

Теоретический аспект формирования доказательств в судебном расследовании

В статье автор раскрывает теоретический аспект формирования доказательств в судебном расследовании, а также обозначает, что сущность и отражение правовой природы уголовно-процессуальной деятельности заключается именно в доказывании как одной из важны...

Актуальные проблемы участия специалиста в уголовном процессе при работе с электронными доказательствами

В статье рассматриваются проблемы участия специалиста при работе с электронными доказательствами, предлагаются пути решения существующих проблем применения статьи 164.1 УПК РФ

Проблемы применения электронных доказательств в судопроизводстве

В последнее время в гражданском судопроизводстве все большее распространение в качестве доказательств получают электронные доказательства. В статье рассматриваются проблемы использования электронных доказательств в судопроизводстве. Предлагается авто...

Актуальные проблемы института судебной экспертизы в уголовном процессе

Уголовное судопроизводство невозможно без использования современных достижений наук, которые называются специальными знаниями. На данный момент существенно увеличивается роль института судебной экспертизы в уголовном процессе. Данный факт обусловлен ...

К вопросу о понятии и свойствах доказательств, представленных в электронном виде, в уголовном судопроизводстве

В статье рассматриваются вопросы соответствия доказательств, представленных в электронном виде, свойствам доказательств, установленных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Также осуществлен анализ действующего законодательс...

Развитие научных представлений о предмете доказывания в уголовном судопроизводстве

В статье проанализированы основные этапы развития научных представлений о предмете доказывания в уголовном судопроизводстве. Доктринальные разработки рассмотрены в контексте особенностей законодательной регламентации предмета доказывания в уголовно-п...

Проблемы собирания и предоставления доказательств защитником в уголовном процессе

В данной статье автором рассматриваются актуальные проблемы в деятельности защитника в уголовном процессе в части собирания и представления доказательств.

Задать вопрос