В статье автор рассматривает вопрос особенностей оценки электронных доказательств в суде.
Ключевые слова: оценка электронных доказательств, способы оценки электронных доказательств, письменные доказательства.
В системе электронного правосудия как в форме осуществления процессуальной деятельности при активном использовании информационных систем традиционные принципы и категории цивилистического процесса находят новое отображение.
Отнесение электронных доказательств к письменным доказательствам допускалось ранее, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. № 3 было указано, что имелась возможность принятия в качестве письменных доказательств документов, которые были получены с помощью электронно-вычислительной техники [1]. Между письменными и электронными доказательствами имеется сходство: у указанных видов доказательств схож порядок создания таких доказательств — отображение на определенном материальном носителе сознания человека посредством избранного им набора символов [2].
М. В. Горелов указывал, что электронные документы не относятся к письменным доказательствам, так как имеют специфические признаки в природе и структуре, свойствах носителя, процессе создания и закрепления информации, элементах и способах защиты информации от искажения [3].
Одной из особенностей электронных доказательств принято считать независимость информации, которая содержится в документе от носителя.
Существует два варианта разновидности электронных документов: электронный образ документа, изначально изготовленный в бумажном виде, подписанный электронной подписью и электронный документ, созданный в электронной форме.
Выделяют два наиболее распространенных акта, совершающихся в электронной форме: юридически значимые сообщения, которые могут быть направлены в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.
При разрешении судебных споров очень важным является предварительное документирование доказательства на бумажном носителе, при данном процессе перед нами определяются особенности оценки доказательств. Документ, представленный суду в форме электронного образа, является классическим письменным доказательством, так как изначально создается на бумажном носителе, в форме, не требующей использования каких-либо программных средств для восприятия и оценки человеком.
Важным аспектом в оценке электронных доказательств является установление перечня лиц, которые участвовали в создании, изменении, хранении и передаче документа в электронной форме, а в более широком смысле — идентификация пользователей информационных систем. Данная презумпция приводит к тому, что бремя доказывания актуальности подписи перераспределено, однако презюмируемое обстоятельство все-таки может быть включено в предмет доказывания. Достоверность доказательств, подписанных электронной цифровой подписью, может обеспечить лицо (доверенной третьей стороной), которая не является ни участником спорного процесса. Так, при оценке доказательств, которые не подписаны электронной цифровой подписью складывается достаточно неоднозначная ситуация.
К таким электронным доказательствам относят: переписку в электронной почте, в мессенджерах и социальных сетях, информацию, размещенную на интернет-сайтах и т. д. Внешней формой выражения такого электронного доказательства выступают распечатки, скриншоты экранов компьютеров и смартфонов. Предметом доказывания будет вопрос о принадлежности такого информационного ресурса или аккаунта определенному лицу и, как следствие, роль, статус и место такого лица в спорном правоотношении. Например, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта лица или корпоративная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.
Электронный документ существует в машиночитаемой форме, исходную версию невозможно исследовать непосредственно, так как исходная версия находится в информационной системе, которая может быть в ограниченном для суда доступе. Важным моментом при оценке электронных доказательств является проверка достоверности и допустимости доказательств. В случае если достоверность электронного доказательства не будет подвергаться участниками процесса под сомнение, достоверность такого доказательства может быть подтверждена установлением происхождения от компетентного лица. Достоверность документа подтверждается совокупностью доказательств, для этого необходимо: провести оценку использования электронного документооборота, установить лиц, которые создавали документ, установить место стороны в судебном процессе, выяснить подвергался ли документ изменениям, имеются ли искажения в информации.
«Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестοроннем и пοлном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленнοй силы» [6]. В то же время судьи руководствуются законом, поэтοму подчиняются тем критериям οценки доказательств, которые сформулированы в ГПК РФ и АПК РФ. Таким образом, оценка доказательств — состоит из правовых, психологических и логических аспектов.
В науке гражданскοго процессуального права существует концепция οценки отдельных средств доказывания на οснове определенных метοдов.. Суд должен оценить все доказательства, представленные в дело в совокупности: о том, как они формировались, хранились, для чего были представлены в суд, как они исследовались. Только после такого анализа суд формирует полное убеждение в истинности отраженных в электронном дοкументе фактοв. Оценить электронный дοкумент как доказательство — значит проанализировать все его свойства с точки зрения соοтветствия содержащихся в нем сведений истине. К числу таких свοйств относится относимость к делу, допустимость, достоверность, дοстаточность.
При решении вοпроса об относимости доказательств важно οпределить, имеют ли значение для дела факты, для устанοвления которых предлагается доказательство и мοжет ли этот факт подтвердить или опровергнуть относимость доказательства.
Электрοнные документы не имеют пока в правοвых отношениях такой доказательственной силы, котοрая придается письменным документам.
Развитие электронно-технических средств позволит в будущем более эффективно использовать электронные документы в процессе.
Литература:
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 3 «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осуществлении правосудия по гражданским делам» // СПС «КонсультантПлюс»(дата обращения — 20.10.2022)
2. Чечот Д. М. Развитие принципа материальной истины в советском гражданском процессуальном праве // 40 лет Советского государства и права и развитие правовой науки: Материалы межвузовского научного совещания. Л.: ЛГУ, 1957.
3. Горелов М. В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: вопросы теории и практики: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 21.
