Совершенствование использования полиграфа в управлении персоналом органов внутренних дел Российской Федерации



В статье авторы пытаются раскрыть методологические принципы исследования психофизиологических показателей человека в оценки достоверности получаемых сведений при опросе.

Ключевые слова: управление персоналом, полиграф в деятельности органов внутренних дел, использование полиграфа.

Оперативный работник или следователь, проводящий опрос (допрос), постоянно сталкивается с потребностью оптимального выбора направлений работы при дефиците необходимой информации. В процессе опроса, как правило, фиксируются различные вербальные (словесные) и невербальные (покраснение, побледнение покровов кожи лица, тремор рук, выступающий пот и т. д.) сигналы от опрашиваемого. На основании анализа таких сигналов оперативный следователь или следователь делает заключение о значимости (незначимости) обсуждаемой темы. Это дает ему возможность определить наиболее перспективные направления расследования. Практика показывает, что такой анализ основан, в основном, на интуитивном подходе, что делает невозможным его объективизацию и описание, часто грешит ошибками.

Полиграф позволяет зарегистрировать изменения в психофизиологическом состоянии опрашиваемого значительно точнее, чем с помощью визуальной оценки и представляет собой специальное программно-техническое средство для объективного исследования физиологических показателей, характеризующих эмоциональное состояние человека в процессе опроса.

Многолетняя практика использования полиграфа в развитых странах показала, что он дает возможность объективно установить отношение конкретного человека к тем или иным сведениям и фактам, интересующим следствие. В правоохранительной практике проверки на полиграфе, как правило, используются не в интересах получения судебных доказательств для вынесения решения по делу, а для содействия оперативно-следственным работникам в обосновании выбора более перспективного направления их работы.

В частности, в США, Канаде, Израиле, Японии, Индии, Венгрии и других государствах традиционными задачами, решаемыми с помощью полиграфа, являются сужение круга подозреваемых, установление факта совершения преступления, идентификация виновного и создание условий для дачи им правдивых показаний, выявление пропусков или преувеличений в сообщаемых показаниях, сбор дополнительной информации о расследуемом преступлении.

По данным Американской ассоциации операторов полиграфа, в зависимости от обстоятельств дела, в 87–96 % случаев имел место положительный для расследования эффект использования полиграфа, при этом достоверность полученной информации составила величину порядка 92 %.

Применение полиграфа за рубежом регламентируется как Законами (США, Япония), так и ведомственными инструкциями (Польша, Венгрия).

Первым экспериментатором, проводившим научные опыты с целью определения с помощью аппаратуры правдивости показаний испытуемого, принято считать Ч. Ломброзо. В 1895 году он опубликовал отчет о своих экспериментах с лицами, подозреваемыми в совершении преступления, с целью установления обмана в их показаниях. Для этого он измерял у испытуемого колебания давления крови с помощью гидросфигмографа.

Первый полиграф, пригодный для криминалистических нужд, сконструировал в 1921 году Дж.А. Ларсон. Регистрация пульсовых и дыхательных колебаний производилась на закопченной бумаге кимографа. В дальнейшем Ларсон ввел методику измерения давления крови, которая до сих пор используется в современных полиграфах. Он оценил также эффективность гальванометра, но считал, что этот прибор дублирует показатели сфигмографа. Более того, Ларсон был уверен, что кожно-гальваническая реакция (КГР) слишком чувствительный показатель, и его применение необоснованно в случаях, когда задаются эмоционально сильно окрашенные вопросы.

В итоге прибор Дж.А. Ларсона был способен записывать три показателя: давление крови, пульс и дыхание.

Первый серийно выпускаемый полиграф был создан в 1935 году фирмой «Столтинг» («Stoelting»). Это был трехканальный полиграф Дж.А. Ларсона, к которому был добавлен гальванометр, регистрирующий КГР. Физиологические показатели регистрировались на движущейся бумаге с помощью нескольких самописцев. Каждый самописец был подключен к одному каналу снятия информации. Бумага двигалась со скоростью 15 см/мин. Это так называемый чернильно-пишущий полиграф.

В 1945 году Дж.Э. Рид создал полиграф, записывающий, наряду с показателями давления крови, пульса, дыхания и КГР, незаметные движения мышц предплечья, бедер и ног. С тех пор диагностическая аппаратура в принципе не изменилась.

Богатейший опыт и данные, накопленные со времени создания полиграфной техники, определили как перечень снимаемых физиологических кривых, так и тактику проведения тестирования и методы оценки вероятности лжи.

Несмотря на то, что современные исследования предлагают и другие методы оценки физиологических изменений в организме испытуемого при различной смысловой стимуляции (например, при помощи съема энцефалограммы, фиксации изменений различных характеристик в биологически активных точках и др.), традиционные физиологические кривые остаются основополагающими.

Мы рассматривали возможность снятия дополнительных физиологических характеристик, однако на данном этапе отказались от их использования по следующим причинам:

− Зарубежными исследователями проведен большой объем исследований по интерпретации полученных данных, способам их обсчета, достоверности получаемых результатов. На первом этапе внедрения, пока не наработан собственный опыт применения полиграфа, который позволит более точно оценить сильные и слабые стороны этих подходов, целесообразно опираться на зарубежный опыт. Это позволит сэкономить значительные силы и средства.

− Традиционные физиологические показатели можно снимать с помощью датчиков, не требующих специальной, достаточно длительной подготовки к их размещению. И напротив, размещение датчиков для снятия, к примеру, энцефалограммы, при проведении опросов с использованием полиграфа в отношении женщин, вообще становится в некоторых случаях проблематичным. Кроме того, наши исследования показали, что имеется сильное психологическое неприятие проведения опроса с использованием любых датчиков, размещаемых на голове, вплоть до категорического отказа от проведения опроса.

Современная компьютерная техника, современное системное и прикладное математическое обеспечение создают мощную программно-инструментальную базу широкомасштабных психофизиологических исследований.

Компьютерные полиграфы обладают рядом существенных преимуществ по сравнению с иными средствами или методами психофизиологических исследований. Эти базисные преимущества могут быть сформулированы следующим образом:

1. Одним из важнейших достоинств является резкое упрощение обсчета физиологических параметров, полученных в ходе опроса. Чтобы показать сложность задачи, стоящей перед специалистом, приведем пример. При использовании чернильно-пишущего полиграфа регистрируемые параметры выводятся на бумажную ленту. Длина такой ленты, полученной в ходе одного опроса, составляет порой 15 метров и более. Специалист должен принять решение после тщательного анализа полиграммы. В обычных условиях на это уходит не менее 4–6 часов. При использовании компьютерного полиграфа процесс собственно обсчета в большинстве случаев составляет несколько минут, причем специалист получает в свое распоряжение полный набор таблиц, на основании анализа которых он может выяснить обоснованность решения, принятого полиграфом по результату проведенного теста (тестов).
2. Компьютерный полиграф позволяет проводить корреляционный анализ данных, полученных в результате опроса. Как известно, собственно опрос с использованием полиграфа состоит из нескольких повторов (не менее двух) нескольких тестов (их число может доходить до 20). Число вопросов, входящих в один тест составляет, как правило, не более 20. Проведение повторов необходимо для того, чтобы получить доказательство устойчивости реагирования опрашиваемого на вопросы теста, причем порядок вопросов при проведении повтора (повторов) меняется (если необходимо, то автоматически). При использовании же чернильно-пишущего полиграфа полиграмму каждого теста специалист оценивает практически как независимую. Ручной обсчет корреляции даже двух повторов одного теста практически невозможен ввиду трудоемкости данного процесса.
3. При проведении опроса наибольшее влияние на результативность опроса оказывает квалификация специалиста. Уровень квалификации связан и с умением проводить обсчет полиграммы. Процесс анализа полиграммы можно разбить на два этапа — этап предварительного визуального анализа и этап более точного обсчета параметров (по формулам). Практика показывает, что вдумчивые специалисты по использованию полиграфа с достаточным опытом работы (не менее 50–100 проведенных опросов) при визуальном анализе полиграммы начинают воспринимать «паттерн» (совокупность рисунков по всем параметрам или по одному из них), соответствующий наибольшему уровню стресса опрашиваемого, поэтому к проведению детального обсчета полиграмм прибегают в сложных случаях, поскольку это, как указывалось, чрезвычайно трудоемкий процесс. Начинающий оператор не обладает достаточным опытом, чтобы с самого начала качественно проводить анализ полиграмм. Дело усложняется также тем, что специалисты такого профиля в региональных подразделениях отсутствуют, особенно на этапе внедрения данного вида мероприятия. Следовательно, специалист, проводя обсчет, может «консультироваться» только с компьютером. Если же учесть, что алгоритм обработки данных разработан с участием наиболее квалифицированных специалистов и проверен на практике, то начинающий специалист никогда не остается один. У него есть помощник — полиграф. Это очень важно с психологической точки зрения, поскольку ответственность за принятое решение всегда лежит на специалисте.
4. Компьютерный полиграф позволяет после проведения опроса получить решение относительно причастности или непричастности опрашиваемого, в том числе к совершению расследуемого преступления.
5. В компьютерном полиграфе при подготовке тестирования для получения достоверных результатов используются, как правило, стандартные форматы тестов. Это дисциплинирует начинающего специалиста и заставляет его более вдумчиво подходить к формулированию вопросов теста, более четко достигать поставленной цели.
6. Компьютерный полиграф имеет встроенную программу предварительной оценки состояния опрашиваемого (по Баевскому методу), на основании которой специалист может принять решение о целесообразности проведения дальнейшего тестирования. Это очень важно для начинающего специалиста.
7. В зарубежных компьютерных полиграфах отсутствует автоматизированная оценка параметров по шкале Бакстера. Все необходимые расчеты для этого проводятся с помощью перевода данных в таблице в бальную оценку.

Исходя из функциональных особенностей компьютерных полиграфов и целевой функции областей их применения, можно сформулировать основные требования к построению такого многофункционального автоматизированного комплекса.

Цель разработки минимальных требований к полиграфу заключается в необходимости определения минимального набора качеств полиграфа с целью проведения предварительной оценки различных компьютерных полиграфов, предложенных для оснащения в органы полиции. Практика показывает, что количество производителей компьютерных полиграфов постоянно растет. Проведение всесторонних испытаний представляемых полиграфов требует длительного периода и отвлечения сил квалифицированных специалистов по проведению опросов с применением полиграфа. Для упрощения такой работы нами предлагается проведение предварительного отбора компьютерных полиграфов по принципу соответствия минимальным требованиям. Только полиграф, имеющий минимально необходимый набор качеств, может быть рекомендован для проведения дальнейших испытаний.

Одним из самых важных требований является требование к непрерывности регистрации физиологических показателей человека в ходе опроса, так и непрерывность отображения зарегистрированной полиграммы в процессе печати.

Такая непрерывность необходима по следующим причинам.

− При проведении визуальной оценки полученной полиграммы специалист должен быть уверен в том, что зарегистрированная реакция является следствием заданного вопроса (предъявленного стимула), а не каким-либо другим фактором, который мог иметь место до вопроса.

− Специалист должен убедиться, что физиологические параметры опрашиваемого между вопросами и перед вопросом находились в покое (норме).

− Только наличие непрерывной полиграммы дает возможность проведения контроля за работой специалиста с помощью проведения независимой экспертной оценки полиграммы (полиграмм), проведенных опытным специалистом — контролером.

Другим важным требованием является возможность регистрации как фазической (быстрой), так и тонической (медленной) составляющих КГР, что соответствует режимам «автоматический» и «ручной», имеющимся на чернильно-пишущем полиграфе (в зарубежных компьютерных полиграфах представлена только быстрая компонента КГР). Практика показывает, что это необходимо для того, чтобы повысить достоверность получаемого результата, поскольку при регистрации двух составляющих КГР мы можем отследить как быстрые изменения КГР, вызванные заданным вопросом (предъявленным стимулом), так и медленные изменения, вызванные повышением или понижением общего напряжения опрашиваемого в процессе одного теста. Как правило, напряжение опрашиваемого медленно нарастает к значимому вопросу теста, что соответствует росту величины медленной компоненты КГР. После же значимого вопроса теста величина медленной компоненты убывает. Значимый вопрос при использовании быстрой компоненты КГР вызывает быстрый всплеск величины КГР, которая затем так же быстро убывает. При этом величина и/или длительность реакции КГР на значимый вопрос превышает реакцию КГР на нейтральный или контрольный вопрос.

В основе использования полиграфа лежит тот факт, что чем важнее для человека какая-либо информация, тем большее состояние стресса, проявляющееся в изменении физиологических показателей, он испытывает, когда такую информацию скрывает. Иначе говоря, у человека повышается уровень эмоциональной напряженности. Задавая человеку специально подготовленные вопросы и регистрируя физиологические реакции опрашиваемого в моменты ответа на них, можно с большой вероятностью (80–95 %) определить — скрывает (или не скрывает) этот человек информацию, интересующую специалиста при проведении опроса.

Процесс опроса с применением полиграфа может быть условно разбит на несколько этапов.

На первом этапе специалист осуществляет сбор и анализ информации об опрашиваемом и о преступлении, выясняет его психическое и физическое состояние.

На втором этапе проводится предварительная беседа, целью которой является выяснение степени информированности опрашиваемого о расследуемом преступлении. На этом этапе опрашиваемый дает письменное согласие на проверку.

На третьем этапе специалист формирует информативные признаки и обучающие семантические выборки, снимает семантическую неопределенность по исследуемой проблеме и формулирует вопросы тестов.

На четвертом этапе проводится опрос с применением полиграфа. На пятом этапе специалист проводит анализ полученных полиграмм и дает заключение по сути поставленных перед ним вопросов.

Продолжительность всего мероприятия зависит от сложности расследуемого дела и составляет, как правило, от нескольких часов до трех суток. Продолжительность собственно опроса составляет, как правило, не менее 2 и не более 4 часов.

Полиграф в деятельности полиции может быть использован по следующим направлениям:

1. Определение степени причастности опрашиваемого лица к подготавливаемым, совершаемым или совершенным противоправным деяниям; оценка достоверности информации, сообщаемой опрашиваемым лицом (источником, свидетелем и др.).
2. Получение от опрашиваемого лица фактических данных, имеющих значение для своевременного проведения оперативно-розыскных мероприятий (местонахождение трупа, похищенного, количество лиц, совершивших преступление и т. д.).
3. Решение вопросов собственной безопасности (проверка фактов утечки служебной информации, наличия несанкциокированных связей и т. д.).
4. Проведение отбора кандидатов на службу в полицию и решение других кадровых задач.

Многолетний зарубежный опыт использования полиграфа показал, что опрос с применением полиграфа может проводиться только в отношении лиц, которые в физическом, психическом и эмоциональном состоянии пригодны для этого. Решение по этому вопросу принимает специалист по работе с полиграфом.

Также разработаны научно-обоснованные методики проведения опросов граждан с использованием полиграфа и требования по техническому обеспечению стационарной базы для проведения опросов граждан.

Литература:

1. Денисов А. С., Постников B. C., Зерин С. Н. «Некоторые проблемы внедрения специальных технических средств для определения изменення психофизиологического состояния человека». /Доклад на Первой научно-практической конференции «Нетрадиционные методы расследования преступлений» (октябрь 2007 г.).
2. Примерные требования по техническому обеспечению стационарной базы по проведению опросов граждан с использованием полиграфа.
3. Временные методические рекомендации по работе с полиграфными устройствами при опросе граждан.
4. Андриянова О. Ю. Процессуальные возможности применения полиграфа при расследовании уголовных дел / О. Ю. Андриянова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2013. — № 23.
5. Грицаев С. И. Использование полиграфа при опросе граждан или психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа / С. И. Грицаев, В. В. Помазанов // Современные проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: сб. мат-лов междунар. науч.-практ. конф, 29 марта 2013 года. — Краснодар, 2013.
6. Грицаев С. И. Проблемы применения полиграфа в расследовании преступлений / С. И. Грицаев, В. В. Помазанов, Д. В. Шевель // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. научных трудов. — 2014. — Вып. 5.
7. Грошиков В. А. Актуальные вопросы использования возможностей полиграфа при раскрытии умышленных убийств / В. А. Грошиков // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2015. — № 2 (33).
8. Джафаров К. В. Применение полиграфа при подготовке допроса / К. В. Джафаров // Право: теория и практика = Law: theory & practice. — М., 2002. — № 10.
9. Дубинин Л. Г. К вопросу о психофизиологическом исследовании и его значении для расследования преступлений / Л. Г. Дубинин // Вестник криминалистики. — 2012. — № 1 (41).
10. Емельянова Н. В. Применение полиграфа в доказывании по уголовным делам / Н. В. Емельянова, О. П. Копылова // Science Time. — 2015. — № 12 (24). –
11. Жадяеват М. А. О применении полиграфа в расследовании преступлений / М. А. Жадяева // Роль и значение науки в вузе и ее влияние на образовательный процесс: мат-лы Междунар. заочной науч.-практ. конф. — 2015.
12. Иващенко М. А. Нетрадиционные способы получения необходимой информации для расследования преступлений: полиграф / М. А. Иващенко // Молодой ученый. — 2015. — № 9 (89).
13. Ищенко Е. П. О перспективах использования полиграфа / Е. П. Ищенко // Правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. — Екатеринбург, 1992.
14. Карпенко Л. Л. Применение полиграфа при производстве психофизиологической экспертизы / Л. Л. Карпенко // Проблемы современного российского права: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. студентов и молодых ученых, посвященной памяти Ф. Н. Плевако, 15–16 апреля 2011 года. — Челябинск: ЮУрГУ, 2011.
15. Комиссарова Я. В. Актуальные проблемы использования специальных знаний в области полиграфологии / Я. В. Комиссарова // Вестник криминалистики. — 2011. — № 4 (40).
16. Комиссарова Я. В. Ошибки при производстве судебных психофизиологических экспертиз с применением полиграфа / Я. В. Комиссарова // Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е. Р. Россинская [и др.]; под ред. Е. Р. Россинской. — М., Проспект,. — 2012.
17. Комиссарова Я. В. Практика использования полиграфа в целях сужения круга лиц, подозреваемых в совершении преступления / Я. В. Комиссарова // Бюл. М-ва юстиции РФ. — М., 1999. — № 5.
18. Кочергина М. С. Использование полиграфа в раскрытии и расследовании преступлений / М. С. Кочергина // Социально-политические и экономико-правовые проблемы общества: история и современность: мат-лы XVII Междунар. науч.-практ. конф. магистрантов и студентов. — 2014.
19. Лантух Э. В. Современные возможности и проблемы производства психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа при производстве по уголовным делам / Э. В. Лантух // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2012. — Т. 54. — № 2.
20. Ларин А. Полиграф и права личности: (Продолжая начатую тему) / А. Ларин // Правозащитник. — 1998. — № 2.
21. Левицкая Е. И. Проблемы использования при допросе информации, полученной при испытании на полиграфе / Е. И. Левицкая// Южно-Уральские криминалистические чтения. — Уфа, 2000. — Вып. 8.
22. Лешкович Т. А. Естественнонаучные основания проведения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа / Т. А. Лешкович // Вестник криминалистики. 2012. — № 3 (43). — С. 95–101.
23. Петров И. Ю. Расследование преступлений с применением полиграфа / И. Ю. Петров // Использование криминалистической и специальной техники в противодействии преступности: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. — 2013. –
24. Петрухина А. Д. Проблемы использования результатов опроса, полученных с помощью полиграфа при расследовании преступлений / А. Д. Петрухина // Актуальные проблемы современного права и политики (К 90-летию со дня рождения Ю. И. Малышева (1924–2009): сб. научных трудов по мат-лам Всеросс. студенч. науч. конф. — 2014.
25. Применение полиграфа в России: современный уровень и перспективы развития // Российский следователь. — 2003. — № 10.
26. Соколова О. А. Некоторые проблемы диагностирования человека с помощью полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений / О. А. Соколова, Н. П. Майлис // Вестник Московского университета МВД России. — 2011. — № 10.