В статье рассматривается проблема использования ведений, полученных при тестировании лица с использованием полиграфа в уголовном судопроизводстве, целесообразность проверки показаний на полиграфе в практической деятельности.
Ключевые слова: использование полиграфа, проверка показаний, следственное действие, расследование уголовных дел.
В 70–80 годах началась дискуссия о целесообразности использования полиграфа в уголовном процессе и оперативно розыскной деятельности. Сторонники применения данного метода основываются на высоком развитии полиграфических исследований, обуславливающихся высокой точностью физиологических реакций организма. [1] Согласно статистическим исследованиям точность данного метода достигает 90–95 %. В настоящее время в Российском уголовно-процессуальном законодательстве данные, полученные при помощи исследования с использованием полиграфа, не имеют доказательственного значения. [2]
Полиграф — это специальное техническое устройство, которое фиксирует изменения биологических процессов в организме человека. Исследования с использованием полиграфа не могут дать однозначный ответ, говорит ли испытуемый правду или ложь. Основной функцией полиграфа при расследовании уголовных дел является установление того или иного критического раздражителя, который вызовет эмоциональное напряжение и зафиксировать изменение физиологических параметров в организме опрашиваемого. При использовании полиграфического исследования важно правильно проанализировать поступившие данные о физиологических изменениях опрашиваемого. Полиграф состоит из различных датчиков, которые подключают к испытуемому для отслеживания таких параметров как частота дыхания, пульс, кровяное давление, ритм головного мозга и т. д. Таким образом, чем больше ответов будет проанализировано, тем более достоверными будут результаты теста. Важно также учитывать опыт и компетентность полиграфолога, поскольку прямых признаков лжи не существует и выводы о правдивости информации делает специалист. Ему необходимо правильно связать изменение физиологических показателей (участившееся сердцебиение, дыхание, подъем кровяного давления) с психологическими факторами и правильно их интерпретировать. [3]
В настоящее время применение полиграфа в российском уголовном процессе остается дискуссионным. К сторонникам использования данного технического средства при расследовании уголовных дел относятся такие ученые как В. А. Семенцов, который неоднократно указывал на то, что главу 26 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) необходимо дополнить следственным действием — «проверка показаний на полиграфе», предлагая его регламентацию. Профессор так же отмечал, что «проверка показаний на полиграфе» должна относиться не только к результатам допроса, но и к результатам очной ставки. А. В. Луговой считает, что использование полиграфа может с высокой степенью вероятности указывать не только на причастность лица к совершенному действию, но и в отдельных случаях его роль в преступных группах. [4] Необходимо также отметить, что Р. С. Белкин утверждал, что данных полученные при помощи полиграфа достигают в своей точности 80–90 % и отмечал, что это достаточно высокий показатель. Ученый считал, что при правильном использовании полиграфа можно получить необходимые для расследования данные, которые в большинстве своем оказываются достоверными. [5]
Однако при всем этом точность полученных с использованием полиграфа сведений не достигает 100 %, что ставит под сомнение целесообразность его использования. Не стоит забывать, что сама процедура использования полиграфа является весьма сложной и стрессовой для неподготовленного человека как физически, так и психологически. Каждый человек по-своему моет реагировать на данное тестирование. Необходимо учитывать, что в стрессовой ситуации люди могут вести себя по-разному и опрашиваемый из-за волнения может показывать высокие изменения физиологических параметров на тот или иной тестовый вопрос, не являясь при этом виновным.
На наш взгляд, этих ошибок легко можно избежать при правильной интерпретации психофизиологических реакций испытуемого, поскольку полиграфолог оценивает результаты теста на основании множества факторов, обосновывающих поведение человека. Так, перед проведением опроса с использованием полиграфа специалист беседует с испытуемым, выявляя темы, на которые испытуемый будет реагировать наиболее заметно, старается изучить личность опрашиваемого. Перед проведением тестирования полиграфолог убеждается, не находится ли на данный момент лицо в алкогольном, наркотическом опьянении, в шоковом или стрессовом состоянии, не истощен ли он. Специалист задает испытуемому вопросы про его семью, увлечения, хобби и т. д. Затем полиграфолог переходит к обсуждению предстоящего обследования. Все перечисленные действия помогают правильно сформулировать тестовые вопросы.
Допрос является одним из самых распространенных следственных действий и от правильности его проведения зависит успех расследования уголовного дела. Сложность допроса состоит в том, что необходимо правильно найти подход к допрашиваемому лицу. Допрашивающему необходимо грамотно применять различные тактики проведения допроса и разбираться в психологии человека. В связи с этим, нам хотелось бы отметить, что использование полиграфа в качестве проверки достоверности полученных данных значительно упростило бы работу следователя. [6]
Исходя из вышесказанного, мы поддерживаем точку зрения о том, что в гл. 26 УПК РФ следует включить новое следственное действие «проверку показаний на полиграфе». При этом необходимо тщательно регламентировать различные правовые вопросы, касающиеся его проведения (этические и моральные аспекты проведения исследования и т. д.).
Литература:
- Мордюк, А.В., Зумбадзе, Е. Т. Практика использования полиграфа при проведении допроса // Аллея науки -2018.- № 5 (21). — С. 29–32.
- Комаров, А. В. Уголовно-процессуальные проблемы использования результатов допроса с применением психико-диагностических средств полиграфа // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. — Воронеж, 2018. — С. 33–35.
- Белан, В. А. Особенности проведения допроса подозреваемых в совершении преступлений с использованием полиграфа // Психология и образрвание-2018.-№ 6(48).- С. 12–15.
- Вифлянцев, М.А., Саликов Д. А. Применение полиграфа в ходе проведения допроса: за и против // Динамика взаимоотношений различны областей науки в современных условиях — 2017. — С. 118–121.
- Белкин, Р. С. Курс криминалистики. М: Закон и право — 2001. — С. 435–436.
- Дельбиева, М.А., Анненков С. И. Проверка на полиграфе как нетрадиционный метод допроса // Новая науа: Опыт, традиции, инновации — 2017. — № 4. — 193–195.
