Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 19 июля, печатный экземпляр отправим 23 июля
Опубликовать статью

Молодой учёный

Полиграф как средство получения процессуально значимой информации по уголовному праву

Юриспруденция
09.10.2023
309
Поделиться
Библиографическое описание
Козловская, А. А. Полиграф как средство получения процессуально значимой информации по уголовному праву / А. А. Козловская, А. Н. Шарапова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 40 (487). — С. 211-212. — URL: https://moluch.ru/archive/487/106498/.


В данной статье рассматривается вопрос использования полиграфа в качестве средства получения процессуально значимой информации по уголовному праву.

Ключевые слова: полиграф, уголовное право, процессуально значимая информация, детектор лжи, преступления, допрос, суд, правдивость, доказательства, ответственность, невиновность, вина

This article discusses the use of a polygraph as a means of obtaining procedurally relevant information on criminal law

Keywords: polygraph, criminal law, procedurally significant information, lie detector, crimes, interrogation, trial, truthfulness, evidence, responsibility, innocence, guilt

В современном мире различные научно-технические средства играют важную роль, поэтому часто технические средства используются в уголовном процессе как средство сбора и проверки информации, а также получения доказательств. Достаточно широкое распространение получил такой технический прибор как полиграф или детектор лжи. В общем виде полиграф представляет собой техническое средство, предназначенное для проведения психофизических исследований и синхронной регистрации физических процессов и получение результатов в цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности информации [4].

Развитие новых сфер науки и техники позволило существенно улучшить технику «снятия» информации при помощи полиграфа. Использование бесконтактных датчиков позволяет проводить проверку без физического контакта с телом испытуемого, что делает процесс более безопасным и эффективным [5].

Прибор под названием «полиграф» используется для выявления возможной скрываемой информации у людей путем контроля их физиологических реакций на задаваемые вопросы. Генеральная прокуратура РФ провела анализ практики использования этого прибора при расследовании преступлений и выяснила, что он стал применяться не только при проведении оперативных мероприятий, но и для получения новых доказательств путем проведения психофизиологических исследований в виде заключения эксперта или специалиста.

Широкое распространение получили новые технические средства, такие как полиграф или детектор лжи. Это устройство предназначено для проведения психологических исследований и одновременной записи физиологических процессов.

Принцип работы полиграфа заключается в том, что задаваемые вопросы вызывают неконтролируемые физиологические изменения, которые записываются специальным устройством. Физиологические изменения могут быть выражены в учащенном сердцебиении, дыхании, повышенном потоотделении, активности кожи, указывающие на психологическое напряжение и эмоциональные всплески.

Применение полиграфа должно осуществляться добровольно, с использованием безвредных для здоровья технических средств. Для проведения исследования необходим компетентный специалист, который обладает необходимыми знаниями и опытом работы с этим прибором.

В практике работы зарубежных правоохранительных органов проверка на полиграфе является распространенной процедурой. Она проводится как подозреваемым и обвиняемым, так и свидетелями, потерпевшими, истцами и ответчиками. Несмотря на то, что общественное мнение развитых зарубежных стран уделяет большое внимание защите прав и свобод человека, нет неразрешимых юридических, моральных или профессиональных проблем в связи c проведением испытаний на полиграфе [1].

Комплексная оценка и анализ экспертом-психологом психологического состояния опрашиваемого лица могут быть использованы в качестве косвенных доказательств, подтверждающих причастность данного лица к расследуемому преступлению.

Именно поэтому особое значение приобретает предложение о применении полиграфа как инструментального метода тестирования в качестве дополнительного способа (метода) исследования, проводимого в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом в рамках судебной экспертизы, т. е. как одного из методов психологического исследования, применяемого при ее производстве [3].

Отсутствие законодательной регламентации применения полиграфа затрудняет его использование в уголовном процессе. Несмотря на то, что в 2010 году был внесен проект Федерального закона «О применении полиграфа», который предусматривал регламентацию некоторых положений, он до сих пор не принят. Законопроект не содержит полного перечня лиц, участвующих в опросе на полиграфе, их прав, обязанностей и ответственности, а также не определяет порядок использования полиграфов для опросов в оперативно-розыскной деятельности. Законопроект не предусматривает права использования полиграфов предпринимателями, а также не устанавливает порядок подготовки и деятельности в целом полиграфологов. Создание Межведомственной комиссии по опросам с применением полиграфа не было осуществлено.

Также возникает вопрос о возможности использования результатов исследования с использованием полиграфа в качестве доказательства по уголовному делу. Согласно статье 88 УПК РФ доказательства должны отвечать требованиям относимости, допустимости и достоверности. Анализ вышесказанного приводит к выводу, что однозначно говорить о достоверности результатов исследования с использованием полиграфа невозможно. Следовательно, как доказательство эти результаты (заключение специалиста) рассматриваться не могут, но могут иметь вспомогательное значение.

Сейчас законодательство не регулирует использование новых методов исследования, которые появляются в большом количестве. Эти методы используются правоохранительными органами для раскрытия преступлений. Доказательства в уголовном процессе — это факты, которые устанавливаются через фактические данные, такие как показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, заключения экспертов и другие документы. Источниками доказательств являются показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, заключения экспертов и другие документы.

Таким образом, создание процессуального порядка испытаний на полиграфе требует тщательного анализа накопленного опыта оперативно-розыскной деятельности, спешка в этом деле явно противопоказана.

Литература:

  1. Варламов, В. А. Противодействия полиграфу и пути их нейтрализации / В. А. Варламов, Г. В. Варламов. — Краснодар: Картика, 2018. — 108 с
  2. Васильев А. В. Проблемы использования полиграфа в расследовании преступлений // Молодежь и системная модернизация страны. — 2020. — С. 34–36
  3. Гаужаева В. А. Методические основы проведения исследований на полиграфе // Теория и практика общественного развития. — 2017. — № 1. — С 57–60.
  4. Ермаков А. Г., Золотенко В. А., Кобозев И. Ю., Шаповал В. А. Теория и практика применения полиграфных устройств в органах внутренних дел. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа: учеб. пособие. — СПб.: Питер, 2018. — 209 с.
  5. Шоронов О. В., Коновалов А. Н. Полиграф в правоохранительных органах // Вестник Пензенского государственного университета. — 2018. — № 4(8). — С 40–44.
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
полиграф
уголовное право
процессуально значимая информация
детектор лжи
преступления
допрос
суд
правдивость
доказательства
ответственность
невиновность
вина
Молодой учёный №40 (487) октябрь 2023 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 211-212):
Часть 3 (стр. 161-243)
Расположение в файле:
стр. 161стр. 211-212стр. 243

Молодой учёный