Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Несмотря на коронавирус, электронный вариант журнала выйдет 18 апреля.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №51 (289) декабрь 2019 г.

Дата публикации: 24.12.2019

Статья просмотрена: 20 раз

Библиографическое описание:

Цегельникова, А. А. Использование видеоконференцсвязи в арбитражном процессе / А. А. Цегельникова, Е. С. Лукина. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2019. — № 51 (289). — С. 178-180. — URL: https://moluch.ru/archive/289/65487/ (дата обращения: 08.04.2020).



Актуальность исследования темы использования видеоконференцсвязи в арбитражном процессе обусловлена, прежде всего, стремительным развитием информационных технологий, в частности цифровизацией всех сфер экономики и государственного управлении в России, что, в свою очередь, является одним из основных направлений Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017- 2030 гг.

В п. 1.3 Концепции развития информатизации судов до 2020 года приводится понятие электронного правосудия. Это способ и форма осуществления предусмотренных действий, основанных на использовании информационных технологий в деятельности судов, включая взаимодействие судов, физических и юридических лиц в электронном виде [4].

Необходимость внедрения данной технологии определена рядом факторов, среди которых ключевые места занимают дефицит времени и территориальная отдаленность субъектов процессуальных отношений [1].

Так, впервые свое закрепление проект по оснащению судов видеоконференцсвязью получил в федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013- 2012 годы». На текущее время видеоконференцсвязью оснащены все суды субъектов федерации, а также больше половины районных судов и гарнизонных военных судов. Также, согласно программе, к 2020 году видеоконференцсвязь должна появиться во всех арбитражных судах.

Следует отметить, что в первую очередь проект направлен на обеспечение доступности правосудия и сокращения совершения отдельных процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в предварительном судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи. Данным способом суд может заслушать объяснения лиц, свидетельские показания, пояснения эксперта, его ответы на дополнительные вопросы [5].

Все расходы по организации и проведении видеоконференцсвязи ложатся на бюджет государства, что является несомненным плюсом, а также гарантией доступности правосудия. Это разумно, поскольку таким образом [2] судопроизводство становится более доступным для всех участников арбитражного процесса, вне зависимости от их материального положения и территориального местонахождения.

Но, несмотря на положительные стороны, введение цифровых технологий в гражданский процесс имеет и ряд отрицательных. И. А. Дроздов отмечает, что одним из главных минусов использования видеоконференцсвязи выступает отсутствие визуального контакта между участниками арбитражного процесса, поскольку «…судья при оценке доказательств ориентируется, в том числе, и на свое личное восприятие. При общении через телевизор зачастую невозможно определить, говорит ли человек правду» [3].

Также возникают некоторые сложности при использовании ВКС, вызванные пробелами в правовой регламентации. Так, среди одного из вопросов, можно выделить проблему об отложении судебного разбирательства в случае появления технических неполадок. В частности, в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 приведено понятие «технической возможности», под которой понимается наличие в суде исправной системы видеоконференцсвязи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела [6]. Сама ситуация с возникновением технических неполадок урегулирована ст. 158 АПК РФ [7]. Согласно данной статье, суд может отложить судебное разбирательство в случае возникновения технических неполадок. По нашему мнению, судья, прежде чем откладывать судебное заседание, должен выяснить характер и размер неполадок ВКС и в законодательстве должны быть урегулированы четкие действия работников суда в данной ситуации.

Стоит отметить, что существуют ограничения при проведении видеоконференцсвязи в арбитражном процессе. Так, например, системы ВКС используются только в межрегиональных спорах. Данное ограничение законодательно не закреплено, при этом следует из общего смысла применения систем ВКС как способа снижения судебных издержек сторон.

Однако, не урегулирован вопрос о привлечении юристов из другого региона стороной, расположенной по месту рассмотрения спора.

С учетом сообщения ВАС РФ от 2 марта 2011 года об обеспеченности всех арбитражных судов оборудованием для видеоконференции следует понимать, что под этим подразумевается, помимо фактического наличия оборудования, наличие административно-технических ресурсов для организации видеоконференции у каждого из судов, участвующих в процессе. При этом выяснение технической возможности возложено не на заявителя, а на суд; — видеоконференция организуется исключительно с использованием оборудования арбитражных судов.

При этом заявитель в своем ходатайстве вправе указать наиболее удобный ему территориально суд для организации видеоконференцсвязи; — невозможность использования в закрытых судебных заседаниях.

Следует отметить, что ВАС РФ в своих разъяснениях допускает подачу такого ходатайства после назначения дела к слушанию, но относит вопрос о разрешении подобной ситуации к усмотрению суда с учетом добросовестности применения заявителем процессуальных прав.

Таким образом, система ВКС имеет как ряд плюсов, так и минусов. Несмотря на все удобства ВКС, многие юристы рекомендуют воздержаться от данной возможности, так как рассмотрение сложных споров с большим объемом доказательств при использование такой системы в судебных заседаниях может стать рискованным и неоправданным. Ведь непосредственное живое общение с судом позволяет оперативно и точно изложить позицию по спору.

Литература:

  1. Бочкарев Ю. А., Шаповалов С. И. «Использование систем видеоконференцсвязи при рассмотрении гражданско-правовых споров» // Вестник Международного юридического института. — 2017. — № 3 (32). — С. 21–25;
  2. Некрасова Д. С. «Использование систем видеоконференцсвязи в арбитражном процессе» // Арбитражные споры. 2011. № 3. С. 132- 136.
  3. Феклюнин С. Электронное правосудие в арбитраже: технически все готово [Электронный̆ ресурс] / С. Феклюнин. — Электрон. Ст.. — М.: РАПСИ, 2010 — Режим доступа: http://infosud.ru/judicial_analyst/20100519/250124912. html. — Загл. с экрана.
  4. Концепция развития информатизации судов до 2020 г., утвержденная Постановлением Президиума Совета судей РФ от 19.02.2015 № 439
  5. П. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения АП РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестник ВАС РФ, № 4, апрель, 2011.
  6. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (ред. 27.06.2017) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Вестник ВАС. — 2011. — № 4
  7. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95- ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
Основные термины (генерируются автоматически): суд, арбитражный процесс, РФ, судебное заседание, судебное разбирательство.


Похожие статьи

Эффективность принципов судебного разбирательства...

Непосредственную реализацию принципов судебного разбирательства можно измерить, на наш взгляд, по результату достижения ими общей

Арбитражно-процессуальные принципы закреплены в арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исследование доказательств в арбитражном процессе

Исследование доказательств — это непосредственное восприятие и изучение составом суда в судебном заседании информации о фактических данных, предоставленной лицами, участвующими в деле...

Основные элементы электронного судопроизводства...

Основные термины (генерируются автоматически) : судебное заседание, электронное правосудие, арбитражный суд, арбитражный процесс, судебный акт, суд, организация видеоконференц-связи, использование систем видеоконференц-связи, дело, АПК РФ.

Злоупотребление процессуальными правами в гражданском...

Ключевые слова: Российская Федерация, арбитражный процесс, Верховный Суд Российской Федерации, заключение, прокурор.

Пленум Верховного Суда РФ неоднократно. Европейский суд, Российская Федерация, судебное разбирательство, разумный срок, дело, разумный...

РФ, судебное разбирательство, судебное заседание, суд...

Ключевые слова: суд, судебное заседание, судья, подготовительная часть, процессуальные действия, ходатайство. Проведение процесса судебного разбирательства справедливо пребывает в фокусе интереса научных работников, процессуалистов и криминалистов.

Упразднение института подведомственности как итог...

арбитражный суд, РФ, общая юрисдикция, АПК РФ, суд, судебная система, Российская Федерация, упразднение института подведомственности, дело, административное судопроизводство.

Третейское разбирательство: особенности рассмотрения дел...

третейское разбирательство, третейский суд, правовая природа, Российская Федерация, Конституционный Суд, Конституционный Суд РФ, суд

Современное состояние арбитражных судов России. Рассмотрена проблема о месте арбитражного судопроизводства в системе...

Особенности содержания судебного решения в гражданском...

– состав суда, которым рассматривается судебное разбирательство.

Преюдиция в гражданском процессе Российской Федерации... арбитражный суд, общая юрисдикция, судебное решение, законная сила, суд, судебный акт, мотивированное решение, дело...

апелляционная инстанция, РФ, суд, судебное разбирательство...

Алиэскеров М. А. Предварительное судебное заседание в апелляционном производстве

Бекяшева Д. И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П...

Проблема преюдиции решений третейских судов

третейское разбирательство, третейский суд, правовая природа, Российская Федерация, Конституционный Суд, Конституционный Суд РФ, суд, третейское соглашение, институт, гражданско-правовой договор. Современное состояние арбитражных судов России.

Похожие статьи

Эффективность принципов судебного разбирательства...

Непосредственную реализацию принципов судебного разбирательства можно измерить, на наш взгляд, по результату достижения ими общей

Арбитражно-процессуальные принципы закреплены в арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее АПК РФ).

Исследование доказательств в арбитражном процессе

Исследование доказательств — это непосредственное восприятие и изучение составом суда в судебном заседании информации о фактических данных, предоставленной лицами, участвующими в деле...

Основные элементы электронного судопроизводства...

Основные термины (генерируются автоматически) : судебное заседание, электронное правосудие, арбитражный суд, арбитражный процесс, судебный акт, суд, организация видеоконференц-связи, использование систем видеоконференц-связи, дело, АПК РФ.

Злоупотребление процессуальными правами в гражданском...

Ключевые слова: Российская Федерация, арбитражный процесс, Верховный Суд Российской Федерации, заключение, прокурор.

Пленум Верховного Суда РФ неоднократно. Европейский суд, Российская Федерация, судебное разбирательство, разумный срок, дело, разумный...

РФ, судебное разбирательство, судебное заседание, суд...

Ключевые слова: суд, судебное заседание, судья, подготовительная часть, процессуальные действия, ходатайство. Проведение процесса судебного разбирательства справедливо пребывает в фокусе интереса научных работников, процессуалистов и криминалистов.

Упразднение института подведомственности как итог...

арбитражный суд, РФ, общая юрисдикция, АПК РФ, суд, судебная система, Российская Федерация, упразднение института подведомственности, дело, административное судопроизводство.

Третейское разбирательство: особенности рассмотрения дел...

третейское разбирательство, третейский суд, правовая природа, Российская Федерация, Конституционный Суд, Конституционный Суд РФ, суд

Современное состояние арбитражных судов России. Рассмотрена проблема о месте арбитражного судопроизводства в системе...

Особенности содержания судебного решения в гражданском...

– состав суда, которым рассматривается судебное разбирательство.

Преюдиция в гражданском процессе Российской Федерации... арбитражный суд, общая юрисдикция, судебное решение, законная сила, суд, судебный акт, мотивированное решение, дело...

апелляционная инстанция, РФ, суд, судебное разбирательство...

Алиэскеров М. А. Предварительное судебное заседание в апелляционном производстве

Бекяшева Д. И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П...

Проблема преюдиции решений третейских судов

третейское разбирательство, третейский суд, правовая природа, Российская Федерация, Конституционный Суд, Конституционный Суд РФ, суд, третейское соглашение, институт, гражданско-правовой договор. Современное состояние арбитражных судов России.

Задать вопрос