Как материя находится в постоянном движении, изменении, так и в процессе последовательного развития языка, в последнем постоянно происходят те или иные изменения, особенно, в его словарном в составе, медленнее, в фонетической системе, в морфемном составе этот процесс является естественным и охватывает определенный длительный период. Отмечено, что изменения, происходящие в составе морфем слов, связаны с многочисленными явлениями фонетических изменений, а также с употреблением слов в переносных значениях.
В результате таких изменений в словообразовании, слово частично или полностью теряет свое лексическое значение и полностью исчезает из употребления. Аффикс же теряет свое словообразовательное свойство. В результате этого изменения морфемный состав слова приобретает ту или иную структуру, отличную от предыдущей структуры. Как правило, при определении морфемного состава слова, в основном, уделяется внимание выражаемым аффиксами значениям и грамматическим признакам в синхронном плане. Вернее, при анализе состава морфем слов необходим двусторонний подход: диахронический и синхронический. Если мы при анализе морфемного состава слова смешаем эти две точки зрения, взгляды,тогда возникнут взгляды, отрицающие друг друга. Например, слово айт (букв: скажи), айтмок (букв: сказать) в современном языке не расчленяется на морфемные части, тогда, как оно состояло из двух морфем, в древности его элемент ай являлся корнем (современный глагол айтди –сказал) в древности имел форму айди, значит, элемент -т является присоединенной морфемой к этому корню, выражающей превосходную степень.
Если от этого слова образовать превосходную степень на современном этапе его развития, то оно примет форму айттир. В древности же сама единица айт была в форме превосходной степени. Это является свидетельством того, что древнее слово айт (скажи) и современное айттир (передай что-нибудь через кого-нибудь) аналогичны друг другу в семантическом отношении. В современном слове айт морфема ай не отделяется (и не функционирует без -т) не выделяется показатель превосходной степени (неделимое слово) и поэтому, в этом слове нет значения превосходности. Точно также, если рассмотреть неделимый на морфемы глагол арт, то можно из источников выяснить, что оно тоже образовано от корня ари фактически, данное слово образовано от корня ари (значение глагола ари: исчезнуть, быть в небытии, уйти и т.п) Например, Куйлакнинг кири ариди –Грязь с платья (рубашки) исчезла. Дарди- касали ариди. Печаль-болезнь исчезла. Пословица: Калла солган жойдан ит аримас. — букв: собака не исчезает с того места, где варится голова животного. Уйдан мехмон аримади. — Гости, не переставая, приходили в дом и др. Аналогичное явление, наблюдаемое в словах ост, уст, олд (состоящих из двух морфем) отмечены такими учеными-лингвистами, как Н. А. Баскаков, И. К. Дмитриев, А. И. Кононов, А. М. Щербак, Э. В. Севортян, А.Гулямов, Х.Неъматов. В источниках отмечается, что самыми основными фактами исторических изменений, наблюдаемых в морфемном составе единиц, являются опрощение и повторное деление на морфемы. Но исследования последних лет свидетельствуют о том, что наблюдаются и другие виды изменений морфемной структуры слов. Непроизводность, целостность, специализация (терминологизация), притяжательность и др. Изменения морфемного состава слова происходят в силу следующих причин:
1. Лексическое значение слова бывшего составным в прошлом, изменяется в результате прогресса, произошедшего в языке. Это, в свою очередь,приводит к изменениям морфемного состава. Например, глагол унда (ундамок) — пригласи, вели (приглашать, велеть) является не производным в плане синхронии. Однако в диахронии он восходит к образованию с помощью аффикса -да, на основе -ун. Это слово в современном языке связан со словом ун, являющимся синонимом слову овоз — голос. Впоследствии, в результате соединения основы и аффикса, превратилось в однокорневую морфему. К этому же ряду можно отнести: ичкари (внутренняя часть помещения, двора), ташкари (внешняя, наружная часть помещения, двора), илгари (ранее).
2. Основа производного слова может возникнуть и в результате выпадения из употребления образующей основы. Н-р, основа слова кишан исторически является производной, т.к часть киши является основой самостоятельного глагола (н-р, ол отиг кишеди — у отни оёгидан кишанлаб боглади- он треножил лошадь) -а(н) же являлись дополнительными словообразовательными аффиксами. В результате последовательного развития, языка слово киши исчезло, с помощью аффикса –а(н) образовался один корень, на сегодняшний день значение слова киши обьясняет слово «кишанла» на первый взгляд кажется, что слово состоит из двух морфов (корня кишан 1.путы.2.кандала) и подчинительной морфемы (-ла) сделай. На самом же деле было так: кеша(л)+н+ла.
3. Фонетические изменения в звуковом комплексе слова могут привести и изменениям морфемного состава слова. Н-р, слово совчи (сват,сваха) современного узбекского языка образовано от слова сав (сав-по уйгурски означает «слово») в результате изменения звучания и развития значения эта единица преобразовалась в корневое слово.
4. В нашей речи есть такие слова, развитие которых привело к мономорфемности, в таких единицах наблюдается архаизация и в корне, и в аффиксе. В современном языке устарел каждый из компонентов. К числу таких примеров можно отнести слово юксак. Это слово в современном узбекском языке считается корневым словом. Исторически корень этого слова восходит к юк (йук ер-йукори ер-в значении места), который служил для образования глагола с аффиксом — са (в современном языке этот аффикс относится к числу непродуктивных, т. к. с его помощью образуется небольшое количество слов: сувсамок — испытывать жажду). Аффикс же- лобразовал степенную форму глагола. На современном этапе значение основы стерто, аффиксы же — са и — л срослись с корневой морфемой. Такие изменения произошли в небольшом количестве слов, т. е. такие явления редки. При этом следует напомнить о том, что проблема глубокого анализа и исследования различных изменений, происходящих в составе слова, связана не только с морфемикой, но и с морфологией, лексикологией, семасиологией.
Изучение морфемного состава слов и связанных с ним решений требований проблем с современным их функционированием, играет важную роль при определении исторического генезиса частей речи, при изучении истинного лексического значения.
Литература:
1. Асадов Т. К вопросу о составе простых наречий в узбекском языке.
2. Мадрахимов И. К вопросу о составе лексем узбекского языка.// Узбекский язык и литература. 2002. № 4, с. 29–32.
3. Неъматов Х, Расулов Р. Основы системной лексикологии узбекского языка. -Т.: «Учитель»1995.с.127.
4. Рахматуллаев Ш. Этимологический словарь узбекского языка. Т.: Университет, 2000, с. 599.
