Внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств в уголовном процессе закреплено в ст. 17 УПК РФ [4]. Суть принципа заключается в том, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, самостоятельно, без внешнего давления или предписаний на основе совокупности имеющихся в деле доказательств, никакое отдельное доказательство не имеет заранее установленной силы. Судья дает оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, в комплексе, руководствуясь законом и совестью. Внутреннее убеждение должно соответствовать нормам УПК РФ и нравственным принципам.
Внутреннее убеждение можно рассматривать в нескольких аспектах, как принцип оценки доказательств и как метод оценки доказательств. Под принципом принято понимать основную идею, руководящее начало, то на чем основывается изучаемый или рассматриваемый объект, явление. На основании этого можно сказать, что в основе оценки лежит внутреннее убеждение судьи. Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств это то, какими способами или каким путем достигается цель. Под убеждением следует понимать мнение лица, которое сложилось в данном случае при ознакомлении, исследовании и проверке доказательств, которые были собраны в рамках предварительного расследования. Внутреннее убеждение при оценке доказательств — мнение, которое формируется по поводу доказательств, уверенность в выводах, которое складывается у определенного судьи.
При использовании внутреннего убеждения для оценки доказательств вытекают некоторые общие начала судебного разбирательства. Судье необходимому самому детально изучить все доказательства по делу. Это и показания участников судебного разбирательства, вещественные доказательства, протоколы следственных действий, а также производить судебные действия следственного характера, предусмотренные в рамках судебного разбирательства. Это позволяет полно, всесторонне и объективно рассмотреть все представленные доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты.
Важно так же отметить, что на внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств по уголовному делу влияют и личностные качества судьи. Судья в своей работе должен быть беспристрастным, объективным, независимым, обладать обширными правовыми знаниями, и устойчивыми моральными принципами и ценностями. Это необходимо для принятия законного, справедливого и обоснованного решения. При принятии решения судья должен основываться на принципе независимости, которое исключает постороннее воздействие на судей, а также на принципе свободы оценки доказательств [4], который заключается в том, что судья не должен быть связан с доводами выводами других субъектов доказывания, а также доказательствами, имеющимися в деле [1]. Как отмечает О. А. Безгласная, оценка доказательств представляет собой синтез правовых вопросов со сложными проблемами правопонимания, психологии, логики и т. д. Именно верная оценка имеющихся сведений является основой для принятия по делу обоснованного судебного решения.
Как отмечает С. В. Шевченко, оценка доказательств представляет собой заключительный этап в процессе доказывания. Оценка доказательств тесно взаимосвязана с их собиранием и проверкой. Доказательства оцениваются на протяжении всего процесса, однако ключевое значение их оценка имеет на стадии принятия итогового решения на стадии уголовного судопроизводства. В отличие от прочих элементов процесса доказывания, оценка имеет в себе как правовой, так и логический аспект. Важно, что оценка должна осуществляться как относительно каждого конкретного доказательства, так и в отношении всего комплекса доказательств [2]. Приговор должен содержать обоснования почему одни доказательства признаны достоверными, другие — отвергнуты. Суд, отвергая показания свидетелей и потерпевших как незаинтересованных в исходе дела, обязан указать, в чем конкретно проявилась их пристрастность, и какие результаты оценки их показаний в совокупности с другими доказательствами подтверждают недостоверность их содержания [5].
Внутреннее убеждение судьи является фундаментальным при оценке доказательств в уголовном судопроизводстве. Результат рассмотрения уголовного дела — это приговор, который в соответствии с УПК РФ должен быть законным, обоснованным и справедливым. Суд при вынесении приговора исходя только из внутреннего убеждения дает оценку совершенного подсудимым деяния и определяет ему меру наказания. Внутреннее убеждение судьи складывается только в условиях независимости судей при их обязанности противостоять попыткам воздействия извне. Оно должно формироваться лишь на основании исследования обстоятельств дела и опираться на доброкачественные, достаточные и тщательно проверенные доказательства.
Литература:
- Безгласная О. А. Некоторые актуальные проблемы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 5 (50). — С. 128–132.
- Саенко Е. В. Проблемы оценки доказательств по уголовному делу // Молодой ученый. 2017. № 19 (153). С. 226–230.
- Шевченко С. В. Принципы оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2011. № 2. С. 215–218.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.04.2020). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. К. Боброва, науч. ред. В. П. Божьев. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2008. 1181 с.
