В статье автор исследует общие закономерности собирания, проверки и оценки доказательств, а также влияние на данные процессы
Ключевые слова: собирание доказательств, проверка доказательств, оценка доказательств, свойства доказательств.
Собирание, проверка и оценка доказательств тесно взаимосвязаны друг с другом, однако каждый из этих этапов деятельности обладают своей самостоятельностью. Так при проверке тех или иных доказательств закономерно возникает необходимость в собрании дополнительных или новых доказательств, которые могут как подтверждать, так и опровергать уже собранные доказательства. После собирания и проверки доказательств всегда идет оценка полученных доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела [1].
Собирание, проверка и оценка доказательств представляют собой часть единого органического целого процесса доказывания и процесса установления истины по делу.
Доказывание может осуществлять лицо, которое производит дознание (следователь, прокурор, суд). Такое дознание проводится в пределах полномочий лица. В доказывании могут принимать участие: подозреваемый, обвиняемый, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
Как отмечают некоторые авторы, «доказательство представляет собой единство сведений и процессуального источника» [4, с. 275].
Основное значение доказательств заключается прежде всего в том, что их процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности содержащихся в них сведений и с помощью установленных доказательств возможно предварительное и судебное установление вины лица, совершившего противоправные деяния [4, с. 276].
Необходимо отметить основные свойства доказательств. Так, согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
Относимость представляет собой способность доказательств своим содержанием выступать средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Другими словами, относимость доказательств является связью между содержанием и обстоятельствами, которые входят в предмет доказывания, или иными данными, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения дела по существу. Наличие такой связи позволяет восстановить фактическую картину анализируемого события на основе собранных доказательств. Отсюда следует, что относимость выступает в качестве критерия пригодности доказательств по содержанию.
Основным условием относимости доказательств является то, что оно должно содержать сведения о любых обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Допустимость представляет собой правовое требование, которое предъявляется к форме доказательств, то есть к источнику сведений и способу собирания доказательства, а также к лицу, которое их получало и процедуре получения. Основное значение допустимости доказательств в определении соответствия порядка получения доказательств требованиям, которые установлены законодательством к процессуальной форме их получения.
Так, согласно ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».
Кроме того, в ч. 1 ст. 75 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) отмечено, что доказательства, полученные с нарушением требований УПУ РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 данного Кодекса.
Критериями допустимости являются:
а) получение доказательства из надлежащего источника — ч.2 ст.74 УПК РФ;
б) получение доказательства надлежащим субъектом, правомочным проводить процессуальные действия для их собирания;
в) получение доказательства с соблюдением процедуры, предусмотренной для соответствующего следственного действия (обыска, допроса и т. п.), а также с соблюдением всех гарантий, установленных Конституцией РФ и законодательством;
г) надлежащее процессуальное оформление полученных доказательств.
Следующее свойство доказательств — это достоверность, которое отражает содержательную сторону доказательства, т. е. доказательство должно соответствовать тем фактам, которые произошли в реальной действительности. Таким образом, достоверность — соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности.
Достоверность доказательств определяется в результате установления всех обстоятельств дела.
Некоторые авторы отмечают, что достоверность, в отличие от относимости и допустимости, имеет одну существенную особенность, а именно: «если неотносимость или недопустимость доказательства чаще всего очевидны сразу и такое доказательство исключается из дальнейшего процесса доказывания, то его недостоверность может быть констатирована лишь на основе определенной совокупности доказательств» [2, с. 56].
Данное свойство доказательств является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина по делу.
Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Это свойство предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Стоит также отметить, что не любые сведения, имеющие значение для дела и которые могут служить доказательствами, признаются таковыми. Доказательства, которые были получены с нарушением требований Уголовного — процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми (ч. 1 ст. 75 УПК РФ). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
Также необходимо отметить, что собирание, проверка и оценка доказательств зависит от субъектов их осуществляющих. Так, например, все субъекты, оценивающие доказательства, должны руководствоваться только своим внутренним убеждением. Они обязаны лично оценить доказательства, а не исходить из той оценки, которую дали таким доказательствам иные лица. Применительно к стадии возбуждении уголовного дела требование закона о необходимости руководствоваться личным убеждением означает, что орган дознания, следователь, прокурор не должны основывать вывод о наличии в деянии, о котором поступило заявление или сообщение, признаков преступления на той оценке, которую этому деянию дает заявитель. Они обязаны лично оценить сведения, содержащиеся в заявления или сообщении, в необходимых случаях произвести их дополнительную проверку и принять соответствующее решение на основе сложившегося у них внутреннего убеждения.
Кроме того, законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо формальных правил, которые влияли бы на оценку доказательств.
Так, согласно ст. 17 УПК РФ:
- «Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
- Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы» [1].
Отсюда следует, что прокурор, следователь и дознаватель не вправе считать сообщения о преступлениях, поступившие от тех или иных учреждений, предприятий, организаций и т. д. заслуживающими большего доверия, нежели сообщения, которые поступили от граждан. Они не должны отдавать предпочтение в качестве источников доказательств предметам и документам, полученным по их инициативе, по сравнению с объектами, представленными заявителем или иными лицами, и т. п.
Прокурор, следователь и дознаватель при оценке собранных доказательств должны опираться на свое внутреннее убеждение, т. е. данные лица не обязаны принимать во внимание оценку доказательств другими участниками процесса или вышестоящими должностными лицами и органами.
Основным условием, влияющим на формирование внутреннего убеждения прокурора, следователя и дознавателя является оценка доказательств только в их совокупности.
Таким образом, на собирание, проверку и оценку доказательств влияет не только правила, установленные законодательством, но и человеческие факторы.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс». — URL: http:// https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=442453&dst=0&edition=etD&rnd=i2C1YaTShExSUTyf#XuL1YaTQJTSgJD0A1 (дата обращения: 17.02.2024).
- Берзинь О. А., Рудин А. В. Доказательства в уголовном процессе: вопросы соотношения их проверки и оценки // Вестник Краснодарского Университете МВД России. 2017. № 1 (35).
- Руденко А. В. Содержательная логика доказывания: монография. — Москва: Проспект. 2011.
- Уголовный процесс: учебник/ А. П. Рыдаков. — 4-е изд., перераб. и дополн. — М.: Издательство «Экзамен». 2007.
