В статье рассмотрены особенности привлечения к уголовной ответственности за организацию онлайн-казино. Выделены проблемные моменты, возникающие на практике, изучены государственные меры по борьбе с указанным противоправным деянием.
Ключевые слова: азартные игры, уголовная ответственность, онлайн-казино, сеть Интернет.
В связи с развитием сети «Интернет» и технологий цифровизации преступная деятельность совершается не только в реальном мире, но и в виртуальном пространстве — онлайн. Ярким примером тому является деятельность онлайн-казино (или «онлайн-гемблинг»). Особое внимание это явление привлекает ввиду того, что азартные игры онлайн набирают всё большую популярность: по данным СМИ в 2022 году платежи в пользу нелегальных азартных игр резко выросли [6].
В соответствии со ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) [1] уголовному преследованию подлежит организация или проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне предусмотренных для этого игорных зон, либо без соответствующей лицензии на оказание услуг в области азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах вне установленных игорных зон, либо без разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в установленных игорных зонах, а также использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или средств связи, включая мобильную связь, за исключением случаев приема интерактивных ставок организаторами азартных игр в букмекерских конторах и (или) тотализаторах, а также систематическое предоставление помещений для незаконной организации и (или) проведения азартных игр.
Важно отметить, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, и средств связи, включая мобильную связь, запрещена, за исключением случаев приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей организаторами азартных игр в букмекерских конторах или тотализаторах.
Стоит согласиться с мнением А. И. Айтемирова о том, что «основным направлением политики Правительства России в отношении сайтов азартных игр является запрет на их функционирование [4]. Действительно, законодателем установлено правовое регулирование, предусматривающее возможность блокировки сайтов в сети «Интернет» и привлечения правонарушителей к ответственности.
Проблемным моментом является факт того, что многие владельцы онлайн-казино регистрируют свои компании в офшорных зонах, чтобы избежать каких-либо юридических последствий и упрощения налогообложения. Такие юрисдикции предоставляют им определённую степень анонимности и защиты от преследования по российским законам. Как указывает коллектив учёных во главе с В. Г. Степановым-Егиянцем «блокировка сайтов, содержащих сведения об организации и проведении азартных интернет-игр, имеет ряд сложностей. Так, серверы, на которых размещены ресурсы с запрещенной отечественным законодательством информацией, в основном размещены на территории других государств и находятся вне юрисдикции Российской Федерации. Сервер для деятельности онлайн-казино может быть размещен на территории любого государства, и тогда он становится вне досягаемости Роскомнадзора» [5].
Однако на практике всё же имеются случаи привлечения к уголовной ответственности за организацию деятельности онлайн-казино. В свою очередь стоит рассмотреть следующий пример из судебной практики. Гражданин В. был осужден по ч.3 ст. 171.2 УК РФ. В рамках рассмотрения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о совершении В. незаконной организации азартных игр: организации азартных игр вне игорной зоны в составе организованной группы, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», с извлечением дохода в особо крупном размере.
Судом достоверно установлено, что работу игровых клубов организовал В., сотрудники возглавляемых В. игровых клубов, используя ресурсы серверов и Интернет-сайтов, фактически организовывали заключение с клиентами клубов соглашений, основанных на риске, об участии в азартных играх, принимали ставки, выдавали логины и пароли для доступа к игровым сайтам, предоставляли оборудование для проведения игр, зачисляли в счет ставок полученные от клиентов денежные средства, а также выдавали выигрыш и удерживали полученные денежные средства в случае проигрыша, то есть осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр, которая с учетом законодательства на территории Новгородской области носит незаконный характер. В совокупности в результате такой деятельности гражданин В. получил более 140 млн рублей дохода [2].
В другом деле суд установил, что М., находясь на территории Камчатского края, при участии Л., спланировало и разработало схему незаконной деятельности. Преступная схема заключалась в организации азартных игр в двух игровых клубах в г. Елизово и г. Петропавловске-Камчатском. Для этого привлекались игроки, с которыми заключались соглашения о выигрыше, используя компьютерное оборудование, подключенное к интернет-казино «Гаминатор» (домен «гаминатор3.ком»), доступ к которому ограничен по решению ФНС. Игроки покупали виртуальные баллы для участия в азартных играх, а преступный доход формировался за счет разницы между полученными от игроков денежными средствами и проигранными ими баллами. Оплата осуществлялась заинтересованными лицами, объединенными общим умыслом на совершение преступления, из средств, полученных от игроков, и конвертации при обмене (покупке) в интернет-казино «Гаминатор» [3]. Суд также вынес приговор по ч.3 ст. 171.2 УК РФ.
Примеры рассмотренных дел иллюстрируют, что суды тщательно изучают обстоятельства дел и подтверждают факты незаконной деятельности, такие как организация работы игровых клубов, использование ресурсов серверов и интернет-сайтов для проведения азартных игр, заключение с клиентами соглашений о выигрыше, прием ставок и выдача логинов и паролей для доступа к игровым сайтам, предоставление оборудования для проведения игр, зачисление денежных средств от клиентов и выдача выигрышей. Кроме того, уголовные дела по организации и проведению незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с применением информационно-телекоммуникационных сетей рассматриваются с особой внимательностью к доказательственной базе.
Таким образом, можно сделать вывод, что популярность онлайн-гемблинга растет, что вызывает особую обеспокоенность властей. Несмотря на усилия правительства по блокировке нелегальных сайтов и привлечению нарушителей к ответственности, владельцы онлайн-казино часто регистрируют свои компании в офшорных зонах, избегая юридических последствий. Однако судебная практика показывает, что привлечение к уголовной ответственности за организацию онлайн-казино реализуется. Примеры из судебной практики, на наш взгляд, демонстрируют, что суды тщательно исследуют обстоятельства и подтверждают факты незаконной деятельности: организация игровых клубов, использование серверов и интернет-сайтов, заключение соглашений с клиентами, прием ставок, предоставление оборудования и выдача выигрышей.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
- Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 № 77–1165/2024 // СПС «КонсультантПлюс».
- Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу № 1–474/2023 от 23 октября 2023 г. // URL: sudact.ru/regular/doc/vLgEuKmpParu/ (дата обращения: 01.07.2024).
- Айтемиров А. И. Онлайн-казино как явление объективной реальности: попытки законодательного регулирования в России и зарубежных странах // Юстиция. 2023. № 3. С. 38–42.
- Степанов-Егиянц В. Г., Абазехова З. И. Борьба с онлайн-казино: правовые проблемы и перспективы // Безопасность бизнеса. 2019. № 4. С. 57–64.
- Платежи в пользу нелегальных азартных игр резко выросли в 2022 году // URL: https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2023/04/14/970875-platezhi-v-polzu-nelegalnih-azartnih-igr-rezko-virosli-v-2022-godu (дата обращения: 01.07.2024).
