Общие подходы к определению уголовно-процессуальной сущности проверки доказательств даны законодателем в ст. 85 УПК РФ [1], из анализа содержания которой следует, что проверка доказательств является составной частью (элементом) доказывания.
В качестве неотъемлемых составных элементов доказывания законодателем названы также собирание и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Иногда в литературе встречается термин «процесс доказывания» [2], что, представляется, является методологически неверным. Доказывание представляет собой процесс, в котором выделяются определенные этапы.
Согласно норме уголовно-процессуального закона под доказательствами понимаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в соответствующем порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию и иных обстоятельств, имеющих значение по расследуемому уголовному делу. Доказательства могут иметь процессуальную форму, к ним относятся показания подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключения и показания эксперта и специалиста, протоколы следственных действий и иные документы; а также могут иметь и материальную форму — к таковым относятся вещественные доказательства.
Институт вещественных доказательств ограничен границами, представляющими собой условный перечень предметов, вещей, документов или иных сведений, которые могут быть признаны доказательствами [3].
С развитием общественных отношений, прогрессом в научно-технической сфере и созданием информационного пространства наиболее актуальные вопросы складываются в области признания информационных ресурсов вещественными и иными доказательствами в уголовном процессе. В законодательстве Российской Федерации нет единого понятия электронных доказательств, но на основе анализа уголовно-процессуальных норм, практического опыта и научных исследований используем родовое понятие рассматриваемой дефиниции [4]. Электронные доказательства — это любые сведения (сообщения и данные), представленные в электронной форме, на основе которых уполномоченные лица в установленном законом порядке признают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для квалифицированного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Сущность электронных доказательств состоит в том, что новые правоотношения, возникающие и развивающиеся при использовании информационных ресурсов сети «Интернет», а также при передаче важной информации при помощи цифровых каналов связи, при осуществлении операций при использовании различных форм электронной подписи, в наибольшей степени подвергаются преступным посягательствам.
Отсюда следует признание электронных данных, а также сведений, полученных путём использования электронных вычислительных машин, а также электронных сообщений и документов, подписанных электронной подписью, электронными документами, имеющими все свойства вещественных и иных доказательств, использующихся в уголовном судопроизводстве. В связи с этим актуальной проблемой считаются аспекты собирания, проверки и оценки электронных доказательств с целью эффективного расследования и раскрытия преступлений, совершаемых в данной сфере. Электронные данные во всём своем многообразии имеют какую-либо политику конфиденциальности, в соответствии с которой сведения, признающиеся электронными доказательствами, имеют особый порядок сбора.
Необходимо отметить, что в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации электронные доказательства не имеют чёткого закрепления, и, соответственно, однозначного процессуального порядка работы с ними не установлено.
Однако порядок изъятия электронных доказательств принято отождествлять с порядком изъятия сведений, содержащихся в электронных сообщениях, и их осмотр, регламентированный ч. 7 ст. 185 УПК РФ [5]. Вопрос об изъятии информации из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» остаётся открытым, т. к. все данные находятся на серверах, которые, в свою очередь, могут принадлежать иностранным государствам, т. е. при изъятии такой информации необходимо делать международный запрос.
На практике принято сведения, имеющие значение по расследуемому уголовному делу, представленные в электронном виде, копировать (а при необходимости переносить на бумажный носитель), и присваивать данному документу свойства доказательств. Данный процесс фиксируется в протоколе следственного действия, проводимого при обнаружении сведений, имеющих значение по расследуемому уголовному делу, в котором указываются следующие обязательные признаки: количество скопированных файлов, их размер, наименование и др.
Данное действие считается гарантией достоверности и достаточности сведений, изымаемых с информационного пространства. Следующим этапом работы с доказательствами является их проверка.
Проверка доказательств регламентируется ст. 87 УПК РФ и подразумевает под собой сопоставление уполномоченным лицом сведений, имеющих значение по расследуемому уголовному делу, с другими доказательствами, а также установление источника получения искомой информации с целью подтверждения или опровержения проверяемого доказательства.
Относительно электронных доказательств проверка осуществляется по источнику происхождения информации, а также устанавливается достоверность проверяемых сведений. Данное процессуальное действие необходимо проводить при привлечении специалиста, который обладает специальными знаниями в данной сфере, поскольку информация, содержащаяся в цифровом формате, может быть скрыта, зашифрована или уничтожена. Проверка электронных доказательств заключается в установлении первоисточника информации. Выработано два критерия данной проверки — идентификация и аутентификация информации.
Идентификация электронного документа означает определение проверяемых сведений на принадлежность к конкретному лицу, от которого они были получены, таковым лицом могут выступать потерпевший, подозреваемый или обвиняемый, свидетели, физические или юридические лица, которые оказывают содействие в расследовании уголовного дела.
Аутентификация представляет собой проверку доказательств на их целостность и неизменность первоначальных данных. Проверка на аутентификацию является одной из самых важных при проверке электронных доказательств, поскольку изменение цифрового формата или каких-либо данных при помощи электронно-вычислительной техники — наиболее легкий и незаметный способ подделки доказательств. Одной из причин высокой преступности в сфере компьютерной информации является множественность способов совершения противоправных деяний, которые неизвестны правоохранительным органам в силу их новизны, постоянной модификации и модернизации. В процессе доказывания в уголовном судопроизводстве обязательным этапом работы с доказательствами является их оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 88 УПК РФ).
Верное отыскание и изъятие вещественных доказательств отвечает важнейшему свойству, такому как относимость, характеризующееся способностью проверяемых электронных доказательств служить средством установления значимых для расследуемого дела обстоятельств. Правильное оформление и приобщение их к материалам дела является гарантией достоверности полученной информации, а именно безотказной и корректной работы электронно-вычислительной техники и программного обеспечения.
Правила получения вещественных доказательств и их законность заключаются в свойстве допустимости, включающем в себя законность источника и обстоятельств формирования доказательства, способа получения, надлежащего процессуального оформления, а также компетентность субъекта, уполномоченного проводить действия по получению и использованию электронных доказательств. Достаточность проверяемых электронных доказательств определяется совокупностью всех вышеперечисленных свойств доказательств, в том числе раскрытием конкретных вопросов экспертом при исследовании той или иной информации.
Достаточность электронных доказательств, как показывает практика, зачастую достигается не в полном объёме, поскольку в информационно-телекоммуникационной сфере большой объём информации и обособить те сведения, которые имеют отношение к расследуемому уголовному делу, представляется с большим усилием с точки зрения времени, сил и средств, используемых для достижения поставленной цели.
Таким образом, видится необходимой выработка особого механизма сбора, проверки и оценки электронных доказательств как самостоятельного, опосредованного института в теории доказательств. Причинами тому является переход основных функциональных сфер жизнедеятельности общества в информационное пространство, загрузка каких-либо данных о гражданине в обширные электронные базы данных, вследствие чего имеет место признание цифровых технологий и производных от них объектом преступного посягательства.
Литература:
- «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
- Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М., 2019.
- Иванов Н. А. Цифровая информация в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. – 2019. – № 5 (10). – C. 99.
- Ермакова Е.С., Джумангалиева Д.М. Электронные доказательства как новое направление в практике расследования преступлений // Молодой ученый. 2018. № 23 (209). С. 85–87.
- Янин М.Г., Кочедыкова К.М. Проблемы сбора, проверки и оценки электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Управление в современных системах. 2019. № 2 (22). С. 28–31.
