В рамках исследования автором отмечаются некоторые проблемные вопросы развития института представительства по делам о несостоятельности (банкротстве) в российском арбитражном процессе. Более того, характеризуются тенденции развития исследуемого института, в частности возрастающий интерес граждан к услугам юридических организаций по представлению частных интересов по рассматриваемой категории дел; интеграции цифровых инструментов и технологий для оптимизации процедур банкротства; общей «популярности» процедуры среди россиян.
Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, банкротство физических лиц, банкротство юридических лиц, представительство, арбитражный процесс.
Сфера представительства при банкротстве в России претерпевает заметные тенденции и преобразования. Юристы все чаще специализируются на вопросах банкротства. Сложный характер дел о несостоятельности требует глубокого понимания законов и процедур банкротства, что приводит к увеличению числа экспертов, специализирующихся именно в этой области.
Поскольку дела о банкротстве становятся все более сложными, растет спрос на консультационные услуги юристов. Компании и частные лица обращаются за консультациями по ведению производства по делу о несостоятельности, пониманию своих прав и разработке стратегических подходов к решению финансовых проблем.
Наблюдается заметный сдвиг в сторону изучения альтернативных механизмов разрешения споров в делах о банкротстве. Особое внимание уделяется посредничеству и переговорам для эффективного разрешения споров и избегания длительных судебных разбирательств, обеспечивая более оперативное и рентабельное разрешение.
В юридической отрасли, включая представление интересов при банкротстве, наблюдается растущая интеграция цифровых инструментов и технологий. Юридические технические решения используются для оптимизации процессов, управления объемными данными и повышения эффективности процедур банкротства [1, с. 66].
Учитывая важность защиты интересов кредиторов в делах о банкротстве, юридическое представительство уделяет повышенное внимание защите прав кредиторов. Разрабатываются стратегии для максимального взыскания средств с кредиторов и обеспечения справедливого распределения активов.
Предвидя, что процедуры несостоятельности (банкротства) в России в будущем станут более эффективными и восстановительными, необходимо стремиться к тому, чтобы требования кредиторов были удовлетворены, а участники имели возможность сохранить свой бизнес или получить ликвидационную квоту для создания новых предприятий.
Отсутствие юридических знаний и практического опыта ведения судебных разбирательств негативно сказывается на лицах, пытающихся объявить себя несостоятельными (банкротом). Этот недостаток проявляется в их неспособности в полной мере использовать права, предоставленные им действующим законодательством, для защиты своих интересов.
Следовательно, это часто приводит к процессуальным задержкам и увеличению расходов, связанных с судебными разбирательствами, касающимися признания несостоятельности (банкротства) лица. В наиболее неблагоприятных случаях это может привести к отклонению заявления о признании несостоятельности (банкротства) или, по завершении рассмотрения дела, к отказу в признании физического лица несостоятельным (банкротом) [2, с. 54].
Привлечение опытного юрисконсульта, выступающего в качестве представителя, значительно снижает вероятность неблагоприятного исхода дела. Роль адвоката-представителя в делах такого рода в первую очередь заключается в обеспечении и защите личных интересов граждан, содействии осуществлению их процессуальных прав для всестороннего и точного рассмотрения дела. Выдающийся ученый-правовед Е. В. Васьковский проницательно подчеркнул это, указав, что «в судопроизводстве частные лица спорят друг с другом из-за частных интересов. Государство в целом не заинтересовано напрямую в победе ни одной из сторон; его первостепенной заботой является предотвращение произвола и насилия среди граждан при одновременном предоставлении им средств для защиты своих прав. Для достижения этого оно должно эффективно организовать судебные институты... Если справедливая сторона проигрывает дело исключительно потому, что противник обладает большими юридическими знаниями и большим опытом в судопроизводстве, каждый член общества рискует время от времени столкнуться с подобным затруднительным положением» ... [3, с. 79].
Более того, в настоящее время в российской правовой системе действуют принципы освобождения суда от бремени доказывания, перекладывающие эту ответственность на стороны судебного процесса. Следовательно, участники обнаруживают повышенную потребность в квалифицированной юридической помощи. Одновременно правовая система постоянно совершенствуется в связи с распространением нормативных правовых актов, требующих обязательного участия квалифицированного представителя в судебном процессе.
Необходимо отметить, что за восемь лет существования процедуры судебного банкротства в России — с октября 2015 года по сентябрь 2023 — суды признали финансово несостоятельными 1,003 млн граждан, следует из статистики «Федресурса» — Единого федерального реестра сведений о банкротстве [4].
С начала года такую процедуру прошли 249,9 тыс. должников. По сравнению с аналогичным периодом 2022 года количество персональных банкротств увеличилось на 28,8 %. Хотя ежемесячно статус банкротов через суды получают 26–30 тыс. человек, темпы прироста банкротных процедур замедляются. Для сравнения: за 2020 год количество финансово несостоятельных граждан выросло на 72,6 %. За 2021-й — на 62 %, за 2022-й — на 44,2 % [4].
Среди регионов за 9 месяцев 2022 года лидировали по числу граждан-банкротов:
— Краснодарский край (9 509; +38,2 %);
— Московская область (9 413; +28,7 %);
— Москва (9 297; +25,6 %);
— Свердловская область (7 912; +41,5 %);
— Республика Башкортостан (7 720; +44,6 %);
— Санкт-Петербург (7 315; +20,2 %);
— Самарская область (6 813; +15,1 %);
— Ростовская область (6 269; +44,5 %);
— Челябинская область (6 020; +45,0 %);
— Республика Татарстан (5 737; +64,7 %).
В настоящее время среди граждан-физических лиц сложилась тенденция, связанная с обращением к профессиональным юристам по делам о несостоятельности (банкротстве). Это связано с тем, что только компетентный субъект способен в полной мере защитить гражданина от необоснованных ограничений его прав в рассматриваемой сфере. Потенциальный банкрот должен знать, что провести банкротство самостоятельно довольно сложно. Из-за неправильно оформленных или недостающих документов арбитражный суд отказывает в проведении процедуры. По неопытности можно затянуть банкротство на неопределенный срок или прийти к закрытию дела без списания долгов. Профессиональные юристы помогут сократить сроки, а иногда — даже уменьшить расходы.
Таким образом, институт представительства по делам о несостоятельности является неотъемлемой частью современной экономической системы. Он обеспечивает защиту интересов всех заинтересованных сторон в процессе реабилитации должника, способствует восстановлению финансовой устойчивости и содействует развитию предпринимательства.
Литература:
- Маляр В. И., Аксенова Е. А. Воздействие цифровых технологий на процесс автоматизации по делам несостоятельности (банкротства) // Стратегии бизнеса. 2022. № 3. С. 65–69.
- Алфимова А. С.ᱹ Процессуальный статус представителя участников должника в деле о банкротстве // Вопросы российского и международного права. 2021. Т. 11. № 4A. С. 50–59.
- Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. 380 с.
- Число граждан банкротов в России превысило 1 млн. // РБК. URLᱹ https://www.rbc.ru/finances/06/10/2023/651ea3689a79474452525d87 (дата обращения 14.12.2023).
