Внесудебное банкротство (или внесудебная реструктуризация) — это процедура финансового оздоровления компании или физического лица, проводимая без обращения в суд для объявления лица банкротом. В случае внесудебного банкротства стороны — должник и кредиторы — сами разрабатывают план реструктуризации задолженности и соглашаются на его реализацию.
Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, экономика, экономическая безопасность, экономическое развитие, институт банкротства, внесудебное банкротство.
Процедура банкротства сама по себе является особой, ни на одну другую процедуру не похожей, а потому она имеет множество особенностей и отличительных черт. В среде правоведов было неоднократно отмечено, что популярность данная процедура набирает с геометрической прогрессией — в особенности, это проявилось в последние 5 лет. Тому сопутствовало множество факторов — пандемия, выступившая серьезным «блоком» — препятствием для развития бизнеса и, как следствие, кадровая проблема, внешнеполитическая ситуация, которую наиболее явно отображают текущие показатели санкционной нагрузки — на 26.06.2024 года количество санкций, введенных против России, составляет 16 543. Наша страна, в действительности, не сдает позиции — показывает довольно высокий уровень устойчивости экономики в столь непростое время. Однако эти и многие другие факторы все же оказывают несравнимое влияние на нашу экономику, и в том числе оно проявляется в увеличении количества «банкротов» в России. Некоторые экономисты отмечают, что такая статистика неизбежно приводит к ослаблению экономики, а потому это является проблемой, требующей решения.
К данному моменту юристы и правоведы сошлись в одном — процедура банкротства требует упрощения, так как на данный момент в ней задействовано внушительное количество ресурсов. Так, правоприменителем последовательно было принято решение об увеличении процедур внесудебного банкротства перед судебным. Выбор правильной стратегии помощи лицу, решившему прибегнуть к процедуре банкротства поможет провести процесс банкротства с минимально возможными потерями для лица, идущего на такой шаг [4].
Судебное и внесудебное банкротство — два колоссально отличающихся способа урегулирования финансовых проблем компании или физического лица. Разберем основные отличия по их основаниям.
Первое — инициация процедур. Так, судебное банкротство берет начало с подачи искового заявления в суд заинтересованной стороной, которой может явиться как кредитор, так и сам должник. Внесудебное же банкротство — предполагает применение механизмов внешнего урегулирования через взаимное соглашение между должником и кредиторами без привлечения суда.
Второе — способы контроля процедур. Судебное банкротство подразумевает наличие арбитражного управляющего, который назначается судом для управления кредиторской задолженностью и всеми активами должника. Внесудебное банкротство позволяет сохранить контроль над своими делами должнику, который разрабатывает план реструктуризации и призывает кредиторов его принятию и урегулированию долговых обязательств.
Третье, но не по значимости — сроки и стоимость. Судебное банкротство обходится порядком дороже и является затратным по времени, так как перед вынесением решения суд должен соблюсти все процессуальные нюансы и тонкости. Из-за стоимости услуг экспертов и судебных сборов общая сумма долга должника зачастую увеличивается [2]. Названные факторы подчеркивают важность изучения альтернативных методов решения финансовых проблем до обращения к судебному банкротству [1].
В обоих случаях цель одна — достичь финансовой стабильности и урегулировать обязательства перед кредиторами, но пути к этой цели могут значительно отличаться в зависимости от выбранной процедуры банкротства. Любопытно, что в практике применения законов преобладает модель судебного банкротства физических лиц. В первом квартале 2023 года количество таких случаев выросло на 40,3 % по сравнению с аналогичным периодом 2022 года, достигнув 76 тысяч человек. Темпы роста остались примерно на уровне начала предшествующего года, поскольку в январе-марте 2022 года количество банкротства граждан увеличилось на 33,6 % по сравнению с первым кварталом 2021 года, составив 54,2 тысячи человек. С начала 2015 года и до середины 2023 года признаны несостоятельными 829 тысячи граждан.
При всех положительных моментах, выделяющих несомненное преимущество внесудебного банкротства перед судебным, в сфере применения первого наблюдаются некоторые проблемы, способствующие усложнению процедуры. Как «плюсом», так одновременно и «минусом» внесудебного банкротства является его автономность и самостоятельность сторон. При судебном банкротстве суд выступает некоторым регулятором, разрешая ситуацию по существу и вынося решение, которое будет являться обязательным для сторон. Во внесудебном банкротстве сторона должника призвана убедить кредитора в том, что предложенные им условия реструктуризации будут принесут последнему выгоду. Однако нередко, ввиду имеющихся материальных рисков, кредиторы не торопятся принимать позицию должника и далеко не всегда они соглашаются на такие условия. Здесь, безусловно, имеет место недоверие по отношению к должнику, которым однажды уже были нарушены принятые обязательства. Взаимное доверие сторон внесудебного банкротства важно еще и по той причине, что оно отличается высокой степенью саморегуляции: здесь нет арбитражного управляющего, который обеспечит соблюдение прав кредиторов и требований законодательства. Кроме того, не так просто разработать действительно эффективный реструктуризационный план, который устроит все заинтересованные стороны и обеспечит устойчивость финансового положения. При всем сказанном, в случае конфликтов или же возникновения любых разногласий между сторонами, успешное проведение процедуры по своей вероятности близится к нулю, так как не представляется возможным обеспечить исполнение соглашений, заключенных сторонами.
Для того, чтобы решить данные проблемы может потребоваться немало времени. При этом, в качестве предложения вариантов их решения и проработки следует выделить такую фигуру, как адвокат. Мы считаем необходимым его обязательное вовлечение с увеличенной долей участия. Адвокат должен брать на себя задачу ведения переговоров с кредиторами в целях разработки плана реструктуризации задолженности или условий по погашению долга. В том числе — пересмотр сумм долга, процентных ставок или сроков погашения. Гарантом доверия и чистоты процедуры здесь служит сам адвокат, который будет сопровождать процедуру внесудебного банкротства на всех ее стадиях. Адвокат может объяснить клиенту исходящие из законодательства варианты решения проблемы банкротства, проанализировать ситуацию из юридического ракурса и оценить возможности успешного проведения внесудебного банкротства [3]. Кроме того, адвокат, будучи обладателем особого, подтвержденного удостоверением статуса, выступает неким гарантом соблюдения принципа законности, что способствует повышению уровня доверия между должником и его кредиторами.
Важно помнить, что решение проблем внесудебного банкротства требует тщательного анализа той или иной ситуации, применения комплексного подхода и сотрудничества между заинтересованными сторонами. Хотя Закон о банкротстве содержит необходимые механизмы для признания должника несостоятельным, введение процедуры внесудебного банкротства является положительным шагом в развитии института банкротства физических лиц и индивидуальных предпринимателей. Пока еще не все правоведы согласны на всеобщее внедрение института внесудебного банкротства гражданина, хотя идея государственной поддержки тех, кто находится в финансовых трудностях, в целом принимается. Однако существующие недостатки в механизме этого процесса могут усложнить и снизить его доступность и эффективность для граждан. Проблемы в основном связаны с несовершенством правового регулирования данного института. Вопросы, требующие дополнительной проработки, могут быть разрешены Верховным Судом Российской Федерации в будущем. В том числе, ВС РФ, на наш взгляд, уже в ближайшем будущем не раз обратится к вопросу о значимости и роли адвоката в процедуре внесудебного банкротства.
Литература:
- Евтеев К. И. Развитие института несостоятельности // Вестник МФА. 2020. № 2. С.118–120.
- Карелина С. А., Фролов И. В. Институт банкротства граждан по законодательству РФ (лекция в рамках учебного курса магистерской программы «Правовое регулирование несостоятельности (банкротства)») // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2017. № 4. С. 2–20.
- Каверзина, А. В. Актуальные проблемы функционирования российского института несостоятельности (банкротства) в современных условиях / А. В. Каверзина. — Текст: непосредственный // Юстицинформ. — 2023. — С. 1–13.
- Фролов И. В. Институт несостоятельности (банкротства) в системе российского права: модель и внутренняя структура // Предпринимательское право. 2020. № 1. С. 30–38
