В статье рассматривается один из способов обеспечения исполнения обязательств — поручительство. Рассмотрен порядок его использования, выделены специфические черты, а также отличия от другого способа обеспечения обязательства — независимой гарантии.
Ключевые слова: обеспечение исполнения обязательств, поручительство, независимая гарантия.
В рамках договорных обязательств между должником и кредитором, последний заинтересован в надлежащем исполнении обязанностей. Оно может гарантироваться определенными действиями, зафиксированными в договоре. Как правило, эти действия на законодательном уровне позволяют защитить стороны и обеспечить исполнение обязательств. Данные особые правовые инструменты — это способы обеспечения исполнения обязательств.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (ГК РФ), исполнение обязательств, возникающих в результате правовых отношений, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК) [1]. Другими являются так называемые непоименованные способы, которые обозначены в ГК РФ, иных законодательных актах или в конкретном договоре между субъектами правоотношений.
Б. М. Гонгало подразделяет способы обеспечения обязательств в зависимости от функционального назначения. Так неустойка и задаток позволяют стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательств. Поручительство и независимая гарантия призваны защитить интересы кредитора при нарушении обязательства должником. Залог, удержание имущества должника, обеспечительный платеж также стимулируют должника к надлежащему исполнению обязанностей, а при их нарушении — защищают интересы кредитора [2, c. 83].
Подробнее хотелось бы остановиться на одном из традиционных способов обеспечения исполнения обязательств — поручительстве. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ) [1].
01 июня 2015 г. в ГК РФ были внесены изменения, ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ. Были затронуты и вышеупомянутые способы обеспечения обязательств [1].
Основанием возникновения поручительства является договор или определенные законные обстоятельства. К таким обстоятельствам, например, можно отнести договор поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (ст. 352 ГК РФ) [1]. При этом в договоре поручительства должно быть указание на действующий или заключенный в будущем договор, в котором прописано обеспечиваемое обязательство. В этом заключается преимущество поручительства перед независимой гарантией: поручитель может отвечать в том числе и по будущим обязательствам, пределы которого прописаны в договоре. В независимой гарантии же конкретное обязательство является существенным условием [3].
Стоит обратить внимание, что договор поручительства заключается только в письменной форме, отсутствие которой влечет ничтожность поручительства в целом (ст. 362 ГК РФ) [1]. В договоре поручительства обозначаются все субъекты правоотношения: должник, кредитор и поручитель. При этом подписи ставят кредитор и поручитель. Часто договор заверяется нотариально, но это в законе никак не закреплено, и не является обязательным условием. В этом заключается отличие от другого способа обеспечения исполнения обязательств, независимой гарантии, которая является односторонним документом и выдается на фирменном бланке гаранта [4].
Необходимо отметить, что у независимой гарантии субъекты по своим функциям очень схожи с субъектами поручительства: гарант, принципал и бенефициар (поручитель, должник и кредитор соответственно). При этом если гарантом выступают некоммерческая организация или физическое лицо, гарант считается уже поручителем, и применяются все правила о договоре поручительства. Это используется при поручительстве руководителей, членов совета директоров и т. д.
По договору поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором как солидарные должники. Но в договоре может быть прописана и субсидиарная ответственность. На поручителя возлагается полностью та же ответственность, что и на основного должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ) [1].
В случае, когда должник не исполняет обязательства по договору или исполнение считается ненадлежащим, кредитор обращается к поручителю с требованием об исполнении обязательства за должника. При этом поручитель имеет право не соглашаться с требованием кредитора о выплате по договору, и ограничение этого права не допускается. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. При этом поручитель имеет право не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника (ст. 364 ГК РФ) [1]. В этом заключается одно из основных отличий от независимой гарантии.
Специфической чертой независимой гарантии является ее независимость от обеспечиваемого основного обязательства, даже если в гарантии на это обязательство имеется ссылка (ст. 370 ГК РФ) [1]. В случае, когда основное обязательство прекратилось или является недействительным, независимая гарантия не теряет свою силу, при этом гарант продолжает исполнение своих обязанностей. Это говорит об отсутствии акцессорности гарантии в отличии от поручительства [3]. Таким образом, гарант, в отличии от поручителя, не вправе оценивать само обязательство, его надлежащее исполнение или не исполнение.
Важно отметить, что при изменении условий договора без согласия поручителя, он несет ответственность только за то, что прописано изначально в договоре поручительства (ст. 367 ГК РФ) [1].
Поручительство и независимая гарантия как способы обеспечения исполнения обязательств по своей правовой природе очень похожи и используются для защиты интересов кредитора при нарушении обязательства должником. Однако они применяются в различных сферах и имеют определенные последствия. Независимая гарантия кажется более выгодным и безопасным способом, но поручительство позволяет по этому же принципу работать над обязательствами с участием физических лиц.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1412.
- Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б. М. Гонгало. Т. 2. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2017. — 543 с.
- Нестерова Э. Э. Независимая гарантия vs. Поручительство: вытеснит ли независимая гарантия поручительство из гражданского оборота России? // Правовое поле современной экономики. СПб: Фонд содействия науке и образованию в области правоохранительной деятельности «Университет», 2015. № 10. С. 143–148.
- Рязанцева Е. А, Черкашина А. М. Отличие независимой гарантии от поручительства // Актуальные проблемы государства и права: опыт, проблемы, решения (сборник материалов международной научно-практической конференции). Курск: Региональный открытый социальный институт, 2018. С. 93–97.
