В статье рассмотрены особенности такого объекта гражданского права как деньги, проанализирована возможность формулирования легального определения денег, затронут вопрос о правовом режиме криптовалюты, сформулировано предложение о введении нового термина «платежные средства».
Ключевые слова: деньги, наличные денежные средства, безналичные денежные средства, криптовалюта, платежные средства.
The article discusses the features of such an object of civil law as money, analyzes the possibility of formulating a legal definition of money, touches on the legal regime of cryptocurrencies, formulates a proposal to introduce a new term “means of payment”.
Keywords: money, cash, cashless funds, cryptocurrency, means of payment.
Несмотря на то, что среди экономистов не существует единого мнения о том, из каких отдельных элементов состоит денежная масса в экономике, существует наиболее распространенное определение денег. Деньги– это специфический актив, не товарного и не финансового происхождения, выполняющий основные функции денег. Поскольку деньги явление экономическое, то понятие «деньги в экономическом смысле» и юридическое понятие денег не должно иметь различное трактование. В юриспруденции может быть своё понятие денег, которое отличается от экономического термина, но оно не должно быть совершенно иным и не должно противоречить экономическому термину деньги.
Легального определения денег Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) не содержит [2]. Основную проблему, с которой сталкиваются авторы, пытающиеся дать определение деньгам в юридическом смысле, В. А. Лапач назвал «парадоксом Лунца» [10, с. 388]. В монографии «Деньги и денежные обязательства в гражданском праве» В. А. Лунц отметил, что, с одной стороны, основной функцией денег является их способность выступать в качестве средства обращения, орудия обмена.
Это утверждение весьма спорное, так как ни одна экономическая школа не выделяет основную функцию денег. Разные экономические школы рассматривают деньги в качестве различных активов, но функции денег у них совпадают, при этом они не подразделяются на основные и не основные.
С другой стороны, закон не может указать участникам гражданского оборота, какой именно объект должен выступать в качестве денег, что обусловлено именно функцией денег как средства обращения. Однако государство может создать законное средство платежа, которое выполняет одну из функций денег [10, с. 388].
В соответствие со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (далее — РФ). Платежи могут осуществляться путем наличных и безналичных расчетов [2].Законным платежным средством наличного платежа на территории РФ, в соответствии со ст. 29 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону [5].
Приведённая выше цитата содержит логическую ошибку, которая называется «подмена понятий». Экономический термин «деньги», приравнивается к юридическому термину «законное средство платежа», что не соответствует реальности, так как это совершенно разные понятия. Экономический термин «национальная валюта» соответствует юридическому термину «законное средство платежа» так как в большинстве стран мира и в РФ, в частности, именно национальная валюта в виде банкнот и монет устанавливается законом в качестве единственного средства платежа. Деньги в свою очередь являются не только средством платежа, но и выполняют множество других экономических функций. Именно подмена понятий в юриспруденции приводит к тому, что понятие «деньги» в юридическом и экономическом смысле не совпадают.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» законная форма платежного средства является наличными деньгами в форме банкнот и монет, номинированных в рублях. При этом остаётся открытым вопрос о денежных средствах, находящихся на счетах физических и юридических лиц в финансовых и кредитных учреждениях [5].
Вопрос о правовой природе безналичных денежных средств более сложный. В этом вопросе наиболее распространены следующие точки зрения.
Первая группа исследователей считает, что безналичные деньги являются правами требования к банку Д. Г. Диамантис, Р. А. Маметова [11]. Подобная формулировка была актуальной до развития цифровых технологий и их повсеместного внедрения. В 20м веке были широко распространены чековые книжки. Один экономический агент выписывает чек и даёт его другому, т. е. эта форма денежного оборота есть прямая передача права требования от одного агента другому. На сегодняшний день банки производят мгновенные денежные переводы, и передача права требования не успевает наступить, к тому же не формируется никаких документов, подтверждающих право требования к банку. Правом требования являются почтовые переводы, но это не безналичная форма денег, а всего лишь способ передачи наличных денежных средств от одного экономического объекта другому. Право требования также наступает в случае покупки долговых ценных бумаг, которая совершается на фондовой бирже. Экономическая наука считает долговые ценные бумаги одной из форм денег, но они при этом не являются законным средством платежа. При этом долговые ценные бумаги могут быть как наличными, так и безналичными [1]. Обращение долговых ценных бумаг и прочих высоколиквидных активов регулируется в рамках финансового права, а не гражданского. Именно разная правовая основа приводит к тому, что экономисты выделяют безналичные деньги и долговые ценные бумаги в разные типы активов.
Вторая группа учёных, такие как С. К. Семёнов, И. В. Курбатов, утверждает, что безналичные денежные средства представляют собой кредитные остатки на различных счетах клиентов в банках [9].Существует такой экономический термин как «норма обязательных резервов банка» — это установленная законом строго определённая доля обязательств коммерческого банка по привлечённым им депозитам, которую банк должен держать в резерве либо в виде депозита в центральном банке, либо в виде наличности в собственных хранилищах. Норма обязательных резервов устанавливает величину гарантийного фонда коммерческого банка, обеспечивающего надежное выполнение его обязательств перед клиентами. В первую очередь используется Центральным банком как инструмент регулирования денежной массы в экономике. В РФ с 1 декабря 2017 года норма обязательных резервов, установленная Центральным банком РФ, составляет: по обязательствам перед юридическими лицами — нерезидентами в рублях — 5 %;по обязательствам перед юридическими лицами — нерезидентами в иностранной валюте — 7 %;по обязательствам перед физическими лицами в рублях — 1 %;по обязательствам перед физическими лицами в иностранной валюте — 6 %;по иным обязательствам кредитных организаций в рублях — 1 %;по иным обязательствам кредитных организаций в иностранной валюте — 7 % [6].
Из приведённых выше цифр видно, что наличие физических денег в банках приблизительно в десять раз меньше безналичных денег, находящихся в виде записи в бухгалтерской книге. Кредитные остатки не могут быть безналичными денежными средствами по причине их значительного численного несовпадения. Подобная точка зрения является неправильной.
Третья группа в лице С. Я. Юровицкого и его сторонников, предлагает понимать под безналичными денежными средствами информацию, на которую возникает право собственности у клиентов банка [13].Подобная формулировка условно допустима только при наличии и полном соблюдении закона о банковской тайне, чего в юридическом пока РФ нет и в помине. Информация о счетах клиентов банка находиться в доступе, например, для налоговой службы РФ и для службы судебных приставов РФ. Если считать, что безналичные деньги — это информация, то право собственности на эти деньги есть не только у клиента банка.
Четвертая групп учёных в лице О. В. Горюковой предполагает, что безналичные деньги представляют собой упорядоченные законом и договором результаты специальных математических операций, дающие определенным субъектам право получить в обмен на совершение этих операций какой-либо объект гражданского права, не уплачивая за него наличных денег [12]. Стоит отметить, что подобная формулировка наиболее полно отражает механизм обращения и экономическую сущность безналичных денежных средств.
Ю. Ф. Дружинина отмечает тот факт, что в настоящее время большинство специалистов рассматривают безналичные деньги как права требования клиентов к банку [8].
Исходя из данных, приведённых выше, можно сделать вывод, что подобная точка зрения является неверной.
Дружинина пишет: «Ст.128 ГК РФ относит деньги к вещам, а в настоящее время преобладает точка зрения на безналичные деньги как на права требования, возникает вопрос о том, являются ли безналичные деньги законным платежным средством» [8].
Если признать тот факт, что законное средство платежа и деньги — это разные термины, то становиться, очевидно, невозможность правоприменения ст. 128 ГК РФ для дальнейшего толкования безналичных денежных средств.
В наши дни деньги это не только наличные и безналичные денежные средства, но и иные формы, которые появились в результате стремительного развития информационных технологий. Много споров возникло относительно правового статуса криптовалют.
С одной стороны, статья 128 ГК РФ [2] к объектам гражданского права относит «иное имущество», под которым можно понимать криптовалюты и виртуальные валюты. При этом в статье 128 ГК РФ к объектам отнесены деньги. Таким образом, если криптовалюта является деньгами, то как следствие криптовалюта является объектом гражданского права. С другой стороны, в статье 128 ГК РФ чётко прописаны, какие виды и формы денег являются объектом гражданского права и в этом перечне нет ни криптовалют, ни виртуальных валют, ни электронных денег.
Всё дело в том, что первая редакция ГК РФ была принята 30.11.1994 года. Основные положения ГК РФ с тех не пересматривались. В 1994 году такова явления как криптовалюта не было, поэтому в законодательстве не отрицается и не подтверждается наличие такова объекта права, как криптовалюты. Криптовалюта нормативно к деньгам не относится, но и не отрицается обратное. В России вообще нет нормативного регулирования такого объекта. Поэтому можно спорить, что это за объект и может ли он быть объектом гражданских прав.
07.05.2018 года девятый арбитражный апелляционный суд впервые признал криптовалюту имуществом. Суд обязал должника дать конкурсному управляющему доступ к содержимому крипто-кошелька для включения его в конкурсную массу [4].
Если внести в законодательную базу РФ (в ГК РФ) термин деньги, который будет включать в себя криптовалюты и иные формы и виды денег, то вопрос о правовом регулирование криптовалют будет более ясным.
Стоит отметить, что в законодательстве, помимо термина деньги, используется такой термин как «денежные средства». Приказ Минсельхоза России от 13.06.2001 N 654 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению» содержит раздел № 5, который так и называется: «Денежные средства» [3]. В данном акте денежные средства обозначают деньги, находящиеся в пользовании у конкретного субъекта. В экономической науке термин «денежные средства» используется как конкретная денежная сумма, принадлежащая конкретному объекту. Причём в экономике этот термин не является фундаментальным, а является производным и прикладным от термина деньги. Поэтому логичнее использовать в юриспруденции именно термин «денежные средства», который не будет противоречить экономическому термину деньги, при этом может отражать правовую суть денег как объекта.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что в качестве одного из вариантов наличные денежные средства представляют собой физически существующие предметы в виде банкнот, монет и прочих денежных форм, признаваемых участниками рынка в качестве наличных денег.
Безналичные денежные средства — это денежные средства, находящиеся на счетах банковских и финансовых организациях, при этом также выполняющие функции денег, как и наличные денежные средства.
Счёт в финансовой или банковской организации, представляет собой запись в бухгалтерской книге, или специальной бухгалтерской программе, о количестве денежных средств, о собственнике этих средств и порядке их использования.
Термин «счёт в финансовой или банковской организации» необходим для понимания термина «безналичные денежные средства». Термины «наличные денежные средства» и «безналичные денежные средства» не охватываются понятием «деньги».
Литература:
- Виды долговых бумаг (ред. От 14.05.2018) // Финансовые рынки. URL: https://answr.pro/articles/371-vidyi-dolgovyih-tsennyih-bumag/ (дата обращения: 31.10.2019).
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" //Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/42ecd855881ed3fe65857d1e321bcb674fb29857/ (дата обращения: 31.10.2019).
- Приказ Минсельхоза России от 13.06.2001 N 654 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению» // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW _66752/4ec8ce894f2bdddce73f5f7d7b975549fb8359ca/ (дата обращения: 31.10.2019).
- Суд впервые признал криптовалюту имуществом // РБК. URL: https://www.rbc.ru/finances /07/05/2018/5af0280d9a7947165a6e8c22 (дата обращения: 31.10.2019).
- Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/61931d841173b02b9e4fa14b0550e083fe1c358b (дата обращения: 31.10.2019).
6. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" // Законодательство РФ. URL: (дата обращения: 31.10.2019). https://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-10072002-n-86-fz-o/
- Гражданское правоУчебник: в 3 т. Том 1: — 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2005. — 776 с.
- ДружининаЮ. Ф. «О месте денег в системе гражданских прав»:дис.... канд. пед. наук. Вестник ТГУ, Томск, 2009.
- Ефимова Л. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. — М., 1997, № 1. — С. 28–39
- Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. — М.: Юридический центр Пресс, 2002. — 568 с.
- Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам // Хозяйство и право. — М.: Статус, 200. — С. 176.
- Сарбаш С. В. Договор банковского счёта: проблемы доктрины и судебной практики- М.: Статут, 1999. — 272 c.
- Потяркин Д. Безналичные деньги — имущество? // Хозяйство и право. — М., 1997, № 3. — С. 136–139
