Весь XX век принято называть веком урбанизации, когда сельская местность переживала не лучшие времена. Всё же роль сельской местности остаётся огромной: здесь живёт более половины населения мира, производится сельскохозяйственная, лесная, рыбная продукция и значительная доля минерального сырья. При этом сельская местность занимает большую часть земельной площади мира (на города приходится лишь 2%), сельская местность располагается во всех природных зонах и социально-экономических регионах.
Выяснить, что собой представляет понятие сельская местность и что входит в это понятие достаточно сложно.
Сельская местность
Сельская местность – очень обширное понятие, она включает в себя не только сельские населенные пункты, но и всю обитаемую территорию вне городов. Несмотря на это понятие «сельская местность» не достаточно рассматривалась ранее.
Надо отметить, что «сельская местность» в отечественной географии является недостаточно изученной областью. На современном этапе развития географической науки сельской местности не уделяется достаточно внимания, изучение сельской местности отодвинуто на второй план. Считается, что основной формой расселения современного общества является городское расселение. Такое отношение к изучению сельской местности является ошибочным, так как сельская местность, несмотря на то, что в последнее время немного утратила своё значение, продолжает играть большую роль в жизни общества.
Для того, чтобы понять, что из себя представляет сельская местность, надо сначала разобраться, чем сельская местность отличается от городской. В принципе каждому из нас понятно, чем город отличается от деревни. С понятием «город» связано представление о большом сосредоточении людей, многоэтажной застройке, интенсивном движении (как транспорта, так и пешеходов: «все куда то бегут!»). А при слове «деревня» возникает противоположная картина: одноэтажные дома с садами и огородами, тишина, малолюдность.
В большинстве стран мира критерием разделения городских и сельских населённых пунктов является численность населения и характер занятости населения. Сельские населённые пункты не всегда по своим функциям обязательно должны быть сельскохозяйственными, сюда же относят небольшие промышленные, транспортные, рекреационные населённые пункты. Часто сельский населённый пункт имеет несколько функций. С ростом сельского населённого пункта, увеличением числа функций может происходить его постепенное превращение в город.
Итак, определённо понятно, какие поселения относятся к сельским населённым пунктам. Но очевидно, что понятие «сельская местность» шире, чем только «сельские поселения». Когда мы говорим «местность», то имеем в виду какую-либо территорию - значительно большую, чем территория отдельного населённого пункта. Сельская местность представляет собой взаимосвязанное сочетание ландшафтного, хозяйственного, технического, поселенческого (экистического) и социального блоков. Она шире сельского расселения и охватывает все сопряжённые сферы природно-хозяйственных образований, формирующихся вне городов [1].
В понятие «сельская местность» включается, очевидно, и вся та территория за пределами сельских поселений, которая используется человеком. Это, прежде всего сельскохозяйственные угодья – пашни, сенокосы, пастбища; леса, в которых заготавливают древесину, собирают грибы и ягоды, охотятся, отдыхают; водоёмы, в которых купаются, ловят рыбу и разводят водоплавающую птицу; карьеры по добыче стройматериалов и т.д. Незаселённые территории (например, Антарктиду, острова Северного Ледовитого океана) нельзя включать в «сельскую местность» [2].
По мнению ряда специалистов сельская местность включает в себя обжитую территорию вне городов с её природными условиями и ресурсами, включая сельское население. При этом все основные фонды, которые создаются человеком вне урбанизированных территорий, в большей степени, чем в городах взаимодействуют с природными экосистемами. Территориальная структура сельской местности формируется под влиянием природных, социально-экономических, исторических, политических факторов и изменяется в процессе интенсификации производства. Особенности формирования территориальной структуры сельской местности показаны на рис. 1 [3].
Следует подчеркнуть одну особенность сельской местности: её можно рассматривать как территориальную цельность лишь в крупном масштабе на нижних ступенях иерархической лестницы – например, сельский населённый пункт с окружением; первичная система сельских поселений (на территории одного хозяйства и другие). Уже сельский административный район часто возглавляется городом – райцентром и, следовательно, не полностью относится к «сельской местности». Тем более это проявляется на уровне области, республики и т.д. [4].
Рис.1. Территориальная структура сельской местности [5]
По нашему мнению, в настоящее время в социально-территориальной структуре происходят процессы, меняющие наше традиционное представление о городе и деревне [6]. В частности, происходит рурализация того, что ранее было городским (посёлки городского типа сменяют свой статус на сельские поселения). Взаимосвязи город – село становятся гораздо сложнее.
Теперь рассмотрим понятие «сельское расселение». По Давидовичу (1964) понятие «расселение» означает размещение сети населенных пунктов (городов, посёлков, сёл) различной величины (численность населения и размеры территории), выполняющих те или иные народнохозяйственные функции по отношению к местам производства, линиям транспорта, природной среде и по отношению друг к другу, а также размещение населения в пределах их территорий [7]. К этим определениям С.А. Ковалёв и Н.Я. Ковальская (1980) добавляют ещё два, акцентируя разные стороны данного проявления жизни общества: расселение есть локализация населения в определённых местах территории, имеющих необходимые для жизни людей здания и сооружения; расселение – это совокупность населённых пунктов и других форм постоянного или временного проживания людей в пределах определённой территории [8].
По этим понятиям можно сделать вывод, что в самом простом понимании «сельское расселение» – это совокупность сельских населённых пунктов и других форм постоянного или временного проживания людей в пределах определённой территории.
В эти же годы появляется стремление найти систему критериев, выявляющих различия города и деревни. Так, Т.И. Заславская и Р.В. Рывкина предложили следующую систему таких критериев: 1) численность населения и степень его стабильности, характер естественного и механического движения населения; 2) характер и сложность отраслевой и профессиональной структуры общественного производства, степень развития промышленности, строительства, транспорта; 3) уровень организации материально-пространственной среды, степень благоустройства поселения; 4) уровень развития обслуживания (сферы услуг), то есть организации всех форм социального потребления; 5) социальные функции поселения (его роль в управлении обществом и народным хозяйством, функции по отношению к окружающим населённым пунктам); 6) образ жизни населения; 7) состояние сознания (специфические для данного населения нормы, ценности и мнения), характеризующая его дифференциация потребностей; 8) отношение к населенному пункту как к городу или как к деревне [9]. По видимому, к этим критериям следует добавить ещё экологическую составляющую.
Чтобы в достаточной мере формализовать названные критерии и довести проблему подразделения населенных пунктов на городские и сельские до операционного уровня, необходимы система конкретных показателей, соответствующих каждому критерию: система «пороговых» значений показателей, характеризующих переход от деревни к городу, а также информация о количественных значениях этих показателей для совокупности изучаемых поселений [10].
Хозяйство и функции сельских районов
В сельской местности преобладают первичные сырьевые отрасли экономики и относительно экстенсивное использование земель. С повышением уровня экономического развития хозяйственные функции сельской местности становятся разнообразнее: к доминирующим сельским (руральным) отраслям (сельское хозяйство, лесное хозяйство, рекреация) добавляются городские (вторичные и третичные, т.е. обрабатывающая промышленность, торговля, услуги).
Например, за прошедшее столетие в сельском хозяйстве России сменились три различных этапа. В начале XX века ещё существовало сочетание мелкотоварного крестьянского хозяйства с помещичьим. Затем – колхозно-совхозная система с личным подсобным хозяйством населения, ключевым для его выживания. В 1990-х гг. острый кризис коллективных хозяйств сопровождался усилением крестьянского подворья, куда более значимым, чем провозглашенная фермеризация. Переходы от одного этапа к другому носили скачкообразный характер, это, конечно, не могло не отразиться на жизни населения сельской местности.
От того, какая отрасль народного хозяйства развита, в определённой местности будут зависеть функции, выполняемые этой местностью. Существуют несколько различных взглядов на функции сельской местности. Функции (роль, назначение) любого объекта зависят от того, в какой системе его рассматривать. Один и тот же сельский район или населённый пункт с точки зрения народного хозяйства страны служит центром производства сельскохозяйственной продукции, с точки зрения городских жителей этого района – местом отдыха, а с точки зрения самого сельского населения – средой жизнедеятельности. А поскольку систем отсчёта может быть множество, постольку сельская местность «многолика». Мы рассмотрим лишь «внешние» функции сельской местности – по отношению к городам и обществу в целом (рис.2).
Рассмотрим вначале роль сельской местности в народном хозяйстве. Основная народнохозяйственная функция сельской местности, несомненно, производство сельскохозяйственной продукции и частично её переработка. В сельской местности сконцентрирована основная доля и таких отраслей, как лесное хозяйство, заготовка леса, охота, рыболовство на внутренних водоёмах.
Рис. 2. Функции сельской местности.
В сельской местности имеются и некоторые «городские» отрасли хозяйства, представленные небольшими предприятиями, в силу своих малых размеров не обладающие градообразующим потенциалом. Это добывающая промышленность (карьеры по добыче стройматериалов, торфопредприятия и т. д.) и обрабатывающая, ориентированная, по мнению С.А Ковалёва (1980), на доиспользование трудовых ресурсов села, а в ряде случаев – специфических трудовых навыков населения (художественные промыслы и др.) [8]. Сельская местность, кроме того, представляет из себя коридоры для автомобильного, железнодорожного, речного, трубопроводного транспорта, линий электропередачи, связи. Поддержание в порядке всех коммуникаций – также одна из народнохозяйственных функций села.
Такая народнохозяйственная функция, как рекреационная, носит несколько специфический характер. С одной стороны, это самая настоящая отрасль хозяйства, представленная такими учреждениями, как санатории, дома отдыха, лагеря, турбазы и т.д., в которых работают сельские жители. «Продукция» этих учреждений – восстановление сил и здоровья населения (большей частью городского). С другой стороны, эти функции могут выполняться путем «самообслуживания» горожан: на дачах, в садоводческих кооперативах, да и просто на лоне природы. В последнем случае функции сельской местности заключаются в предоставлении территории для отдыха городских жителей.
Аналогичный характер имеют природоохранные функции села. С.А Ковалёв выделяет два вида этих функций: 1) природоохранные мероприятия – содержание заповедников, заказников, национальных парков и т.д.; 2) нейтрализация или «захоронение» городских отходов. Эти функции выполняются как специализированными организациями, так и самой природой, способной к самоочистке.
Если рассматривать роль сельской местности в более широком плане, следует говорить, видимо, об экологической функции сельской местности – поддержании экологического равновесия на всей территории страны, включая города.
Экологические функции сельской местности в ряде случаев уже оказывают значительные воздействие на её народнохозяйственные функции. Широко известны конфликты, возникающие у многих заповедников, национальных парков и т.д. с сельскохозяйственными предприятиями: на охраняемых территориях хозяйственная деятельность должна быть либо прекращена совсем, либо её интенсивность ограничена. Особенно важную роль играют экологические функции вблизи крупнейших городских агломераций.
В системе воспроизводства населения сельская местность также выполняет специфические функции. В течение многих десятилетий её функцией было обеспечение городов рабочей силой. Без огромного потока сельских мигрантов были бы невозможны быстрые темпы индустриализации. В настоящее время значение этой функции («воспроизводство рабочей силы для города») в целом по стране снизилось.
Для сельской местности всё в больших масштабах характерны маятниковые трудовые передвижения. Эта функция (её можно назвать как «предоставление рабочей силы городу», так и «предоставление места жительства городским работникам») осуществляется уже в другом временном ритме и проявляется в ежедневных поездках на работу, вследствие чего возникает один из наиболее тесных видов связей городов с сельской местностью.
Значительная часть функций сельской местности носит сезонный характер. В наибольшей степени это относится к двум функциям, которые сейчас, пожалуй, можно назвать главными, – сельскому хозяйству и рекреации. Последняя испытывает не только сезонные изменения, но и недельные и даже суточные.
Собственно, все народнохозяйственные функции сельской местности в той или иной мере испытывают воздействие ряда основных циклов жизнедеятельности населения – годовых, недельных и суточных. Строго говоря, в каждый данный момент времени набор выполняемых функций села будет различным: летом и зимой, в будни и воскресные дни, днём и ночью. Статистика же ведёт учёт либо по состоянию на какой-то момент (например, на «критический момент» переписи населения), либо по состоянию в среднем за длительный период (месяц, год) [4].
Особенности сельскохозяйственного освоения.
Сельскохозяйственное освоение каждой отдельной территории имеет свои особенности и проходит различно для каждой отдельной территории. В России с её весьма сложными и разнообразными природными условиями вопрос об особенностях сельскохозяйственного освоения территории особенно важен.
Активной стороной, определяющей тип освоения территории, всегда является общество. Но результат освоения в значительной степени зависит также от природной основы территории, от того, как она «принимает» воздействие общества, насколько способна накапливать результаты человеческого труда и сохранять в течение длительного времени. Следовательно, при освоении территории необходимо сопоставление двух групп взаимосвязанных процессов – производственных и природных. От сочетания и взаимодействия этих процессов зависит освоение территории, в ходе которого создаётся основа для размещения производительных сил [11].
Н.Н. Баранский высказывал идею о типах хозяйственного заполнения территории: промышленном, характеризующемся пространственной концентрацией, и сельскохозяйственном, для которого, наоборот, характерно расползание вширь по территории [12].
Сельскохозяйственное освоение относится к пионерным типам освоения, создающим первые слои освоения. Для пионерного освоения характерна очаговая форма освоения, не создающая сплошной экономико-географической среды.
В отличие от других отраслей национальной экономики сельское хозяйство в наибольшей степени подвержено влиянию погодных условий и плодородия почв. Именно эта отрасль доказывает невыгодное (северо-восточное) макроположение России [13].
Экономико-географические проблемы изучения «села» в России
Сельская местность изучается географической наукой в различных направлениях, но особое внимание уделяется депопуляции, росту взаимосвязи с городами, развитию рекреации, структурным сдвигам в сельском хозяйстве и их социальным последствиям, сельскому планированию.
В социально-экономической географии существует отдельная отрасль, изучающая сельскую местность – это георуралистика. Это молодая отрасль, интенсивно развивающаяся в последнее время.
До появления георуралистики в социально-экономической географии изучение «села» шло в двух направлениях: географией населения и географией сельского хозяйства. География сельского населения и сельских поселений развивалась и развивается в исследованиях Н.Т. Агафонова, А.И. Алексеева, В.Р. Беленького, А.Н. Голубева, Г.С. Гужина, С.А. Ковалёва, О.А. Константинова, Ю.Г. Саушкина, М.Д. Спектора и других. Особенно глубоко вопросы совершенствования сельского расселения и обновления сельской местности раскрыты в работах С.А.Ковалёва (1963) и А.И.Алексеева (1990). Этими и другими учёными выявлены особенности и закономерности развития и размещения сельских поселений, региональных и локальных систем сельского расселения. Достаточно полно сформулированы основные теоретико-методологические принципы сельского расселения и разработаны главные направления его совершенствования [14]. При этом всё шире и глубже анализировались связи и отношения сельского населения и производства, инфраструктуры, природных ландшафтов. Это логично привело исследователей к расширению предмета изучения географии сельского населения до сельской местности. Об этом свидетельствуют исследования А.И. Алексеева, С.А. Ковалёва, Ю.Г. Саушкина, А.А. Ткаченко и других.
География сельского хозяйства также постоянно расширяла свой предмет познания – сельскохозяйственные системы. Тесно увязывая сельскохозяйственное производство с природно-ресурсным потенциалом, ученые пришли к анализу трудовых ресурсов, сельского населения, систем расселения, инфраструктуры. Комплексное исследование сельскохозяйственных районов, учитывающее роль человеческого фактора и разнообразие форм собственности, охватило всю сельскую местность. Это можно заметить в исследованиях А.И. Костяева, В.Г. Крючкова, В.А. Максимова, Н.Д. Пистуна, А.Н. Ракитникова, В.Н. Тюрина и других [1].
В отечественной экономической географии конкретные методологические разработки изучения сельской местности появились лишь в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Выделяют два этапа исследования сельской местности: аналитический (изучение и картографирование использования земель, способов организации земледелия и животноводства, изучение территориальных систем хозяйства и расселения в разных типах природной среды, определение основных производственных функций сельской местности); синтетический (выявление пространственно-временных закономерностей систем хозяйства и населения, инфраструктуры, типология сельской местности) [3].
При изучении сельской местности правомерно применение двух подходов: 1) экономико-географического, который рассматривает село в системе территориальной организации производительных сил, и 2) политико-экономического, трактующего село как социальную систему общества. Сельская местность является полифункциональным образованием, её функции сосуществуют, взаимодополняют и противоречат друг другу, и поэтому, пытаясь оптимизировать выполнение одной или двух из них, возложенных на конкретную местность или селение, в принципе легко отодвинуть на задний план решение остальных задач (рис. 3).
Активно формирующаяся георуралистика комплексно изучает сельскую местность, все стороны жизни сельского населения. Это заметно повысило результативность исследований и обоснованность рекомендаций по совершенствованию сельского расселения. Концепция сельской местности охватывает многие вопросы, включая структуру и функции, взаимосвязи между сельскими поселениями, взаимоотношения и взаимообмен села и города, особенности формирования экологической ситуации и т.д. [1].
Заключение
Таким образом, общепринятого определения сельской местности в социально-экономической географии до сих пор нет. Наоборот, с течением времени возникают всё большие сложности с формулировкой единого определения и чётким территориальным разграничением сельской местности. Но, несмотря на это, в общих чертах сельскую местность можно определить как обитаемую территорию вне городов, куда помимо сельских населённых пунктов входят и территории так или иначе используемые человеком в хозяйственной деятельности, включая природные ресурсы этих территорий и все объекты, связанные с деятельностью человека, расположенные на этой территории.
В сельской местности России чётко прослеживается тенденция к сокращению количества населённых пунктов (особенно мелких) и уменьшению числа сельских жителей. Население старается переселяться в города, где условия жизни несколько лучше. Социально-экономический кризис пореформенного периода показал, что только сельского хозяйства недостаточно для развития сельской местности, в ней надо развивать отрасли промышленности.
«Село»
«Георуралистика»
Рис. 3. Теоретические основы исследования сельской местности [15]
-
Ллитература:
Анимица Е.Г., Шарыгин М.Д. Региональная социально-экономическая география: теория, методология, практика. – Пермь: Изд-во Перм. Ун-та, 1994. – 180 с,
Алексеев А.И. География сельской местности – М.: Знание, 1989. – 48 с. – (Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Науки о Земле»; №3)
Носонов А.М. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико-географические аспекты исследования). – М.: Янус-К, 2001. – 324 с.
Крючков В.В. Север на грани тысячелетий. – М.: Мысль, 1987. – 268 с.
Алексеев А.И. Многоликая деревня: (население и территория). – М.: Мысль, 1990. - 266 с.
Присяжный М.Ю. Географические основания развития отдельных частей Якутии в кратких описаниях улусов, наслегов и населённых мест республики. - Якутск: НИПК «Сахаполиграфиздат», 2003. - 696 с.
Давидович В.Г. Планировка городов и районов. Инженерно-экономические основы. – М.: Стройиздат, 1964. - 326 с.
Ковалёв С.А., Ковальская Н.Я. География населения СССР. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 286 с.
Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Методология и методика системного изучения советской деревни. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. – 344 с.
Дмитриевский Ю.Д. Типы сельской местности и сельского расселения // География и природные ресурсы, 1989, №3. – С. 108-115.
Космачёв К.П. Пионерное освоение тайги (экономико-географические проблемы). – Новосибирск: Изд-во Наука СО, 1974. – 144 с.
Баранский Н.Н. Краткий курс экономической географии. Вып. I. Общие понятия. Очерк мирового хозяйства. – М.-Л., 1931. – 240 с.
Региональная экономика / Градов А. П., Кузин Б. И., Медников М. Д., Соколицын А. С. – СПб.: Питер, 2003. – 222 с.
Ковалёв С.А. Сельское расселение (географическое исследование). – М.: Изд-во МГУ, 1963. – 371 с.
Пуляркин В.А. Развивающиеся страны: природопользование и хозяйственный рост. – Якутск: Бичик, 2000. – 190 с.
