Анализ показателей соревновательной деятельности сборной России по мини-футболу на чемпионате Европы-2016



Анализ показателей соревновательной деятельности сборной России по мини-футболу на чемпионате Европы-2016

Макаров Дмитрий Сергеевич, студент;

Горбунов Вячеслав Андреевич, студент;

Князев Максим Александрович, студент

Ишимский педагогический институт имени П. П. Ершова (филиал) Тюменского государственного университета

В статье рассматриваются результаты выступления мужской российской сборной команды по мини-футболу на чемпионате Европы 2016 года. Проведен анализ показателей соревновательной деятельности отдельных игроков и команды в целом в сравнении с призерами данного чемпионата — командами Казахстана и Испании. Выявлены факторы эффективности соревновательной деятельности игроков.

Ключевые слова: мини-футбол (футзал), соревновательная деятельность, технико-тактические действия, факторы эффективности, чемпионат Европы по мини-футболу.

Участие и результаты соревнований являются критерием эффективности спортивной подготовки спортсменов и команд во всех видах спорта. В соревновательной деятельности (СД) раскрывается сущность спорта, без которой спорт существовать не может. В связи с этим, многими учеными, специалистами, тренерами-практиками востребована информация о содержании, параметрах и показателях соревновательной деятельности для подробного анализа, а затем корректировки учебно-тренировочного и соревновательного процесса игроков и команд. Именно этим обусловлен интерес у специалистов и зрителей к статистическим данным о ходе соревновательной борьбы. Статистические данные являются предметом анализа в большинстве игровых видов спорта. В большинстве из них разработаны автоматизированные системы оценки и анализа СД [10].

Однако, анализ литературы показал недостаток таких данных в сфере мини-футбола (футзала) [2;4;5;6;10]. Поэтому у тренеров-практиков возникают трудности с анализом эффективности СД в мини-футболе, сравнения показателей СД с другими игроками и командами, с определением направлений совершенствования тренировочного процесса или психологической подготовки, учетом индивидуально-психологических особенностей игроков [1;7;8;9].

Так, например, прошедший в феврале 2016 г. чемпионат Европы по мини-футболу объективно не дает ответ на вопрос, насколько и за счет чего команды сильнее или слабее друг друга, кто является сильнейшим игроком чемпионата и т. п. Очевиден тот факт, что победа сборной Испании не вызывает сомнений, но не понятно за счёт каких показателей она смогла добиться такого результата. Тем более актуальным является вопрос, в каких компонентах игры остальные сборные, в том числе сборная России, уступает испанцам.

В связи с этим, нами поставлена цель исследования: проанализировать показатели соревновательной деятельности сборной России по мини-футболу на чемпионате Европы-2016.

Методы иорганизация исследования. Для достижения поставленной цели исследования нами выбраны следующие методы исследования: анализ научно-методической литературы и официальных протоколов мини-футбольных матчей [3]; педагогическое наблюдение (протоколирование по видеозаписи матчей Чемпионата Европы); математико-статистические методы обработки результатов.

Исследование было организовано в феврале 2016 г. при проведении чемпионата Европы по мини-футболу. В исследовании приняли участие 3 сборные команды, ставшие призерами чемпионата — Казахстана, России и Испании.

Результаты исследования иих обсуждение. Предметом анализа послужили такие индивидуальные технико-тактические действия игроков: удары, удары в створ, голы, эффективные обводки, голевые передачи, точные передачи, неточные передачи, отборы / сейвы (для вратарей), потери / пропущенные мячи (для вратарей). Основные показатели были взяты при протоколировании онлайн трансляций матчей чемпионата Европы, а также согласованы с официальными протоколами ЕВРО-2016 [3].

В оценке и анализе показателей СД сборной команды России во избежание статистических ошибок принимали участие 3 наблюдателя — авторы данного исследования. По результатам анализа 5 матчей, проведенных сборной команды России получены следующие результаты (табл.1):

Таблица 1

Показатели индивидуальных технико-тактических действий мини-футболистов сборной команды России на чемпионате Европы 2016г. (в среднем за турнир)

Амплуа	Ф.И., номер игрока	Удары, кол-во	Удары вствор, кол-во	Голы, кол-во	Эффективные обводки, кол-во	Голевые передачи, кол-во	Точные передачи, кол-во	Неточные передачи, кол-во	Отборы/ сейвы, кол-во	Потери/ пропущенные мячи, кол-во	Игровое время всреднем за турнир
З	Шаяхметов В., 2	2,0	0,8	0,0	1,2	0,4	51,4	7,0	5,4	1,8	0:17:30,83
З	Давыдов Д., 18	1,6	0,4	0,0	1,6	0,2	39,6	2,4	6,4	4,2	0:17:44,05
Н	Робиньо, 10	3,8	2,8	0,2	6,0	1,0	86,4	6,6	6,2	3,8	0:24:15,11
Н	Лима Э., 8	6,5	2,5	1,0	4,5	0,3	26,5	2,8	3,5	5,5	0:20:11,62
З	Ромуло, 15	6,0	2,8	1,0	1,8	0,4	66,8	8,8	4,6	3,4	0:20:24,35
З	Сергеев С., 5	1,8	1,4	0,0	0,8	0,2	17,2	2,4	2,0	1,4	0:08:30,34
Н	Переверзев Н., 3	0,4	0,4	0,2	0,2	0,0	39,4	3,8	2,4	0,4	0:13:12,61
Н	Абрамов С., 9	2,0	2,0	0,8	2,4	0,0	35,2	3,4	4,0	2,4	0:17:48,50
Н	Лысков Д., 4	2,4	1,6	0,0	2,0	0,6	17,0	1,8	2,6	4,6	0:13:29,49
З	Кутузов Д., 7	1,7	0,3	0,0	0,3	0,0	26,0	2,7	2,7	1,0	0:11:33,51
В	Густаво, 12	0,8	0,4	0,0	0,0	0,3	33,0	5,4	12,8	2,0	0:38:42,20
З	Милованов И., 14	0,3	0,3	0,2	0,3	0,0	7,3	0,0	1,8	0,8	0:06:29,18
В	Викулов С., 1	1	1	0	0	0	3	1	1	1	0:02:42,07
Н	Шакиров Р., 17	0	0	0	0	0	11	3	2	1	0:04:25,47
	В среднем	2,16	1,19	0,24	1,51	0,24	32,84	3,64	4,09	2,38

где: В — вратарь, Н — нападающий, З — защитник.

Анализ данных показателей позволяет утверждать, что игроками, наиболее часто наносящими удары, являются игроки № 8 и № 15. Возможно, этим обусловлено и то, что данные игроки являются также лидерами команды по забитым мячам — в среднем по 1,0 мяча за игру. Однако, эффективность ударов выше у игрока № 9, который совершая 2,0 удара за игру, забил 0,8 мяча за игру. Игрок № 10 лидирует в команде по эффективным обводкам и голевым передачам, что также скорее всего взаимосвязано, т. к. обыгрывая игрока, нападающий создает преимущество и заставляет соперников начать подстраховку, за счет которой освобождается игрок, получает передачу и забивает гол.

Необходимо отметить тот факт, что игроки № 10 и № 15 выполняют большее количество точных передач — в среднем 86,4 и 66,8 передач за игру соответственно. Таким образом, организация длительного контроля мяча целиком определяется эффективностью действий двух данных игроков.

Также необходимо отметить, что важным показателем эффективности действий в защите является отборы и потери мяча. Так, по потерям выделяются 3 игрока — № 4, № 18, № 8. Соответственно, при организации учебно-тренировочного процесса необходимо уделять внимание качеству владения мячом именно этими игроками.

Анализ действий игроков сборной команды России не дает возможности выявить их преимущества и недостатки над другими командами. В частности, сравнительный анализ с действиями сборной Испании, ставшей чемпионом Европы, может позволить определить недостатки соревновательной деятельности игроков сборной России, внести в дальнейшем корректировки в процесс подготовки команды и достичь более высокого результата на следующих крупных соревнованиях. Более того, решение данной проблемы актуально в связи с проведением в сентябре 2016 г. чемпионата мира по мини-футболу в Колумбии.

Для выявления факторов эффективности СД нами проведено сравнение различных показателей СД трех сборных команд, ставших призерами чемпионата Европы 2016 г. — сборной Казахстана, России, Испании (табл.2).

Таблица 2

Сравнение показателей СД команд-призеров чемпионата Европы 2016г.

№	Команда	Удары, кол-во	Удары вствор, кол-во	Голы, кол-во	Эффективные обводки, кол-во	Голевые передачи, кол-во	Точные передачи, кол-во	Неточные передачи, кол-во	Отборы/ сейвы, кол-во	Пропущенные мячи, кол-во
1	Испания	41,2	17,0	5,4	18,4	4,0	385,2	44,0	52,6	2,2
2	Россия	41,4	14,0	3,2	15,1	3,2	328,4	36,4	40,9	2,8
3	Казахстан	39,8	13,0	3,6	11,6	2,4	230,8	35,9	42,9	2,6

Анализ данных свидетельствует о том, что победитель первенства сборная Испании превосходит своих соперников по следующим параметрам — количеству ударов в створ ворот и голам, по количеству эффективных обводок, голевых и точным передачам. Таким образом, несмотря на очевидные показатели эффективности в мини-футболе, по которым команда-победитель опережает другие сборные (голы, голевые передачи и меньшее количество пропущенных мячей), можно утверждать, что факторами эффективности в мини-футболе являются количество ударов в створ ворот, эффективные обводки и количество и процент точных передач.

Выводы. Анализ литературы свидетельствует о недостаточности материалов об организации контроля за СД в мини-футболе, об отсутствии объективных систем оценки показателей СД в мини-футболе.

Проведенный анализ эффективности СД сильнейших европейских сборных команд по мини-футболу (футзалу) позволяет выявить некоторые факторы эффективности: к ним относят удары в створ ворот, эффективные обводки и количество и процент точных передач. Результаты анализа СД сборной России по мини-футболу способствуют совершенствованию и корректировке тренировочно-соревновательного процесса, и повышению эффективности различных технико-тактических действий.

Литература:

1. Григорович, И. Н. Повышение эффективности спортивной деятельности баскетболиста с учетом его индивидуально-психологических особенностей [Текст]: автореф. дис.... канд. пед. наук / И. Н. Григорович. — Омск, 1985. — 20 с.
2. Головков, В. В. Факторы, обеспечивающие эффективность соревновательной деятельности квалифицированных спортсменов в мини-футболе [Текст]: автореф. дис. … канд. пед. наук / В. В. Головков. — СПб., 2002–24 с.
3. ЕВРО по футзалу: Статистика // Официальный сайт европейского футбола — UEFA.com. — URL: http://ru.uefa.com/futsaleuro/season=2016/statistics/index.html/ (дата обращения: 13.03.2016).
4. Козин, В. В. Содержание и структура технико-тактической деятельности в мини-футболе [Текст] / В. В. Козин, Г. С. Лалаков // Физкультурное образование Сибири. — 2010. — Т. 26. — № 1. — С. 58–60.
5. Корнев, В. Г. Анализ технико-тактических действий в мини-футболе студенческой спортивной команды [Текст] / В. Г. Корнев, И. П. Мирошников // В сборнике: Инновации в науке, образовании и бизнесе — основа эффективного развития АПК Материалы Международной научно-практической конференции: В 4-х томах. пос. Персиановский, 2011. — С. 46–48.
6. Поливаев, А. Г. Автоматизированная система оценки коэффициента полезности игрока в мини-футболе [Текст] / А. Г. Поливаев // Омский научный вестник. — 2015. — № 4 (141). — С. 219–223.
7. Поливаев А. Г. Взаимосвязь индивидуально-психологических особенностей личности студентов-мини-футболистов с показателями эффективности соревновательной деятельности [Текст] / А. Г. Поливаев // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 593–596.
8. Поливаев, А. Г. Влияние индивидуально-психологических особенностей личности студентов факультетов физической культуры на эффективность их профессиональной подготовки [Текст] / А. Г. Поливаев, А. А. Гераськин, И. Н. Григорович // Спортивный психолог. — 2011. — № 1. — С. 85–89.
9. Поливаев, А. Г. Индивидуально-ориентированный подход в формировании профессионально-педагогических умений и компетенций студентов факультета физической культуры [Текст] / А. Г. Поливаев, А. Н. Родионов // В сборнике: XXIII ЕРШОВСКИЕ ЧТЕНИЯ Межвузовский сборник научных статей. отв.ред. Л. В. Ведерникова. — Ишим, 2013. — С. 46–47.
10. Фисунов, А. В. Автоматизированная система оценки показателей соревновательной деятельности в мини-футболе [Текст] / А. В. Фисунов // Молодой ученый. — 2015. — № 11. — С. 610–615.