Безопасность в государстве обеспечивается комплексом мер, направленных на защиту безопасности, суверенитета, конституционного строя и территориальной целостности.

Для нормальной жизни общества необходим определенный порядок, который достигается с помощью норм, определяющих правила поведения людей.

Необходимость сопоставления каждым гражданином, «жителем» государства своих поступков с установленными в нем правилами поведения, а также осознание им возможности наступления неблагоприятных последствий в случае нарушения правил влечет существование явления, как государственное принуждение.

Государственное принуждение является средством охраны правопорядка, методом власти, средством обеспечения законности, то есть своеобразным регулировщиком общественных отношений.

Целью принуждения является предупреждение правонарушений, пресечение противоправного поведения, предотвращение возможных вредных последствий, наказание виновных, обеспечение охраны прав и свобод граждан, общественного порядка, видов собственности, восстановление нарушенных прав и интересов граждан, юридических лиц и государства.

Правовое принуждение подчеркивает активную роль права по отношению к государственным органам, осуществляющим меры принудительного воздействия.

Реализация прав субъектами правоотношений и достижение соблюдения правовых норм невозможны без принудительного воздействия со стороны государства на поведение общества и личности.

Административная ответственность представляет собой разновидность публично-правовой ответственности, является одной из распространенных форм публично-правовой ответственности, одной из форм государственного принуждения и регулируется административно-правовыми нормами.

Административная ответственность — одна из форм юридической ответственности граждан и должностных лиц за совершенные ими административные правонарушения и которая выражается в применении органами исполнительной власти мер административного воздействия на виновных лиц.

Административная ответственность возлагается на лиц за совершение административных проступков, которые не являются общественно опасными, но, несут вред для общества, государства и личности.

Основой и основным нормативно-правовым актом, регулирующим институт административной ответственности, является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

К административным правонарушениям (проступкам) законодательством отнесены правонарушения, посягающие на права граждан и здоровье населения, на общественный порядок, на собственность, на установленный порядок управления, а также правонарушение в области охраны окружающей среды, памятников истории и культуры, в сельском хозяйстве, на транспорте, в области торговли и финансов, жилищно-бытового хозяйства и благоустройства и др.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается «противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». [1]

Субъектами административной ответственности являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, должностные лица, военнослужащие, юридические лица.

За совершение административных правонарушений налагается административные взыскания в виде предупреждения, штрафа, конфискации предмета, явившегося непосредственным объектом или орудием совершения правонарушения, или возмездного изъятия предмета, лишения специального права, применяемых уполномоченными законом органами или должностными лицами.

Среди всех, установленных государством видов юридической ответственности, административная ответственность является самым распространенным видом.

Обеспечение неотвратимости ответственности всегда являлось важнейшей задачей законодательства. Административная ответственность преследует цели восстановления социальной справедливости, предотвращение административных правонарушений, воспитание у членов общества уважительного отношения к нормам административного права и представляет собой способ превентивного воздействия на волю и мотивы поведения субъектов общественных отношений.

Выделяют следующие функции административной ответственности:

«— превентивная — предупреждение совершения правонарушения, формирование у субъектов мотивов, побуждающих соблюдать требования действующего законодательства, уважать права и интересы других лиц;

— карательная или штрафная — за совершение правонарушения следует санкция;

— компенсационная — восстановление имущественного состояния граждан, в результате совершенного правонарушения» [2].

Тем не менее, применение института административной ответственности требует строго соблюдения принципов справедливости, равенства перед законом и пропорциональности наказания совершенному проступку. Чрезмерно суровые санкции могут вызвать негативное отношение общественности к органам власти и снизить доверие к правосудию.

Роль административной ответственности проявляется в поддержании общественного порядка, защите прав и интересов граждан, предупреждении более тяжких правонарушений, формирование правовой культуры общества.

Таким образом, административная ответственность является важным инструментом поддержания правопорядка и стабильности в российском обществе. Ее эффективное использование обеспечивает баланс между защитой общественных интересов и соблюдением прав личности, способствуя созданию условий для устойчивого развития государства и гражданского общества.

Совершенствование института административной ответственности должно идти в направлении обеспечения баланса между необходимостью поддержания общественного порядка и защитой прав граждан, что позволит повысить эффективность данного правового института в современных условиях.

Литература:

1. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 04.11.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1.
2. Артёмова, А. А. Административная ответственность как один из видов юридической ответственности / А. А. Артёмова, И. Ю. Панькина. — // Молодой ученый. — 2021. — № 18 (360). — С. 388–391. — URL: https://moluch.ru/archive/360/80508.
3. Бахрах Д. Н. Административное право России.- М.: Эксмо, 2019. — 807 с.
4. Кайнов В. И., Р. А. Сафаров, Р. В. Терентьев «Административно-процессуальное право России: учебное пособие.-2-е изд., перераб. и доп.-Москва; Берлин: Дитректо-Медиа, 2021.-264с.
5. Малько А. В., Липинский Д. А., Маркунин Р. С. Юридическая ответственность как средство предупреждения правонарушений; актуальные проблемы//Право. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 4. С.4–24.
6. Прокопович Г. А. Юридическая ответственность как релевантная система. Вестник экономической безопасности. 2021; (3):30–3.
7. Стахов, А. И. Административное право России: учебник для вузов / А. И. Стахов, П. И. Кононов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 646 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5-534–21549–6. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт.
8. Телегин А. С. Административное право: учебник; Пермский государственный национальный исследовательский университет.-Пермь, 2020.-340с.