Роль защитника в подаче апелляционной жалобы в уголовном процессе



В тексте рассматривается порядок составления апелляционной жалобы адвокатом. Приводятся полномочия адвоката, связанные с подготовкой апелляционной жалобы и ее процессуальным оформлением.

The text discusses the procedure for drafting an appeal by a lawyer. Powers of the lawyer connected with preparation of the appeal and its procedural registration are given.

В случае неудовлетворенности вынесенным решением защитник может инициировать разбирательство в суде второй инстанции. По сложившейся практике, принятие адвокатом поручения на защиту в суде второй инстанции включает подачу апелляционной жалобы. Это обусловлено тем, что сроки такого обжалования ограничены и отказ адвоката от подготовки и подачи жалобы существенно ущемляет интересы его подзащитного.

В п. 4 ст. 13 Кодекса профессиональной этики указаны следующие факты, дающие основания составления апелляционной жалобы: 1) просьба подзащитного; 2) судом назначено тяжкое наказание; 3) судом при наличии оснований к отмене или изменению приговора использованы не благоприятные для подзащитного мотивы.

Жалоба, как правило, может быть подана защитником в интересах осужденного судом первой инстанции. Задачей суда апелляционной инстанции является проверка по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ). Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке будет выступать принятое судом первой инстанции решение, имеющее материальные или процессуальные недостатки.

Представляется, что, вступая в процесс, адвокат должен разъяснить подзащитному все последствия подачи апелляционной жалобы, в том числе возможность в случае отмены приговора суда и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции назначения по вновь вынесенному приговору более строгого наказания. В этой связи было бы разумным в том случае, когда у адвоката имеются серьезные аргументы против обжалования приговора, а подзащитный настаивает на обжаловании, фиксировать волю подзащитного в письменном виде.

Составляя апелляционную жалобу, адвокат должен иметь веские аргументы, позволяющие требовать отмены или изменения приговора по благоприятным для подзащитного мотивам. В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке, которые могут быть заявлены адвокатом, являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; нарушение прав осужденного, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Когда имеются такие основания и они благоприятны для подзащитного, адвокат обязан обжаловать приговор независимо от того, просил или нет об этом подзащитный. При этом предполагается, что подзащитный квалифицированным юристом не является и не может в полной мере осознавать необходимость обжалования приговора. И все же без согласия подзащитного адвокат не может предпринимать действий по подготовке к рассмотрению дела в суде второй инстанции.

Вместе с тем важно принимать в расчет ситуацию, при которой осужденный не желает обжаловать приговор, о чем прямо, ясно и недвусмысленно дает понять своему адвокату. В целях избежания конфликта отказ от обжалования целесообразно выразить в письменной форме, скрепив его подписью подзащитного. Представляется, что в таком случае рассматриваемая презумпция по своей юридической силе уступает правилу подп. 2 п. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, согласно которому адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного. При этом важно, чтобы во всех случаях адвокат подробно разъяснил своему подзащитному возможные последствия подачи жалобы, отказа от подачи такой жалобы, а равно отказа от ранее поданной жалобы на приговор» [1].

Содержание апелляционной жалобы определено в ст. 389.6 УПК РФ. В ней обязательно должны найти отражение наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу (ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ).

Защитнику следует обратить внимание на содержание и обоснование предъявляемых требований, составляющих основу жалобы. На практике защитники часто используют надуманные обоснования для обжалования приговоров. Анализ содержания апелляционных жалоб, проведенный Д. В. Шараповой, позволил ей выделить следующие недостатки составленных адвокатами жалоб: необоснованность выводов защитника; цитирование в жалобе приговора без должного комментирования нарушений; неконкретность формулировок; противоречивость выводов; выход в апелляционной жалобе за пределы предмета апелляционного обжалования; использование в апелляционных жалобах архаизмов, диалектизмов, жаргонизмов, иностранных слов и терминов; употребление тавтологических словосочетаний, языковая некорректность [2].

Апелляционное рассмотрение уголовного дела допускает рассмотрение новых доказательств в уголовном процессе. Это ставит перед защитником важные задачи. В интересах подзащитного адвокат может подготовиться к проведению заседания, собрав не предъявленные ранее доказательства. Проделанную работу, доказывающую наличие новых доказательств, защитник должен отразить в содержании апелляционной жалобы. Чем более полной и обоснованной будет аргументация адвоката, тем больше шансов защитить интересы осужденного [3].

В том случае, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен, адвокат наделен право ходатайствовать о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока (ч. 1 ст. 389. 5 УПК РФ). Признание причин уважительным относится к усмотрению суда. Традиционно в качестве таковых признаются заболевание, развившееся после вынесения приговора, удаленность района проживания и невозможность прибыть в расположение суда в связи с погодными условиями и др. Если суд признает причину пропуска неуважительной, то адвокат может действия суда обжаловать в вышестоящем суде (ч. 2 ст. 389. 5 УПК РФ).

Необходимо отметить, что защитник наделен правом апелляционную жалобу отозвать. Такое право действует до момента непосредственного рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ). Суд мотивы защитника не изучает и не проверяет их. Судебное заседание в таком случае не проводится, а судебное разбирательство прекращается, если нет иных жалоб или представлений.

Защитник вправе подать дополнительную жалобу (ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ). Этот вид жалоб предполагает предъявление в суд дополнительных к основному требований, имеющих значение для апелляционного обжалования. Необходимость подачи апелляционной жалобы может возникнуть в ситуации, когда подзащитный, подав жалобу самостоятельно, не привел аргументы, имеющие значение для дела. Может возникнуть такая ситуация и при смене защитника, изменившего тактику защиту в суде второй инстанции. В любом случае жалоба должна содержать необходимые для дела аргументы, которые позволят качественно защитить интересы подзащитного.

Таким образом, подача апелляционной жалобы является правом и обязанностью защитника. Представляя интересы осужденного, защитник должен позаботиться о составлении качественной апелляционной жалобы, которая позволит максимально эффективно отстаивать интересы подзащитного в суде второй инстанции.

Литература:

1. Францифорова С. Ю. Правовые гарантии деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2012. № 5.С.65
2. Шарапова Д. В. Участие защитника в суде апелляционной инстанции: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2017. — 199 с.
3. Сухова О. А., Солдатова Т. Ю. К вопросу о качестве апелляционной жалобы адвоката-защитника по уголовному делу // В сборнике: Материалы XXII научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва в 3 ч.. Саранск, 2019. С. 416–420.