Понятие и социально-правовая природа условного осуждения



Статья посвящена анализу и критике различных точек зрения относительно сущности условного осуждения в уголовном праве. Представлена авторская позиция по вопросу, аргументировано и сформулировано определение условного осуждения.

Ключевые слова: условное осуждение, уголовная ответственность, наказание, назначение наказания, испытание, освобождение от наказания.

Институт условного осуждения давно известен отечественному уголовному праву. Однако дискуссия о том, что он собой представляет, какова его природа, имеет место быть и сегодня. По данному вопросу сформировались несколько различных позиций.

Во-первых, в условном осуждении признают наказание.

Так, Д. В. Ривман утверждал, что условное осуждение по своей правовой сути есть собой особый вид уголовного наказания, для которого свойственны все отличительные черты наказания, который выполняет возложенные на наказание задачи, включая предупреждение совершения преступлений как самим осужденным, так и другими неустойчивыми лицами [18, с. 144]. Того же взгляда придерживались М. А. Гельфер [4, с. 42], И. И. Карпец [10, с. 27], И. С. Ной [16, с. 126], А. К. Эстрин [29, с. 1011], М. И. Якубович [30, с. 59]. В современный период условное признают специальным видом наказания М. С. Рыбак [19, с. 74], Н. Н. Смирнова [21, с. 391], А. С. Суховеев [22, с. 9], З. Тхайшаов [25, с. 63].

А. Н. Тарасов в развитие идеи относит условное осуждение к так называемому «комбинированному» наказанию. По его мнению, это «вид уголовного наказания, предусматривающий условность отбывания основного наказания, в случаях возможного правомерного поведения осужденного, свидетельствующего о его исправлении, и которое ведет к отмене условного осуждения по мотивам исправления осужденного и снятию судимости. В сокращенном варианте условное осуждение — это специальный вид уголовного наказания, имеющий силу при условии противоправного поведения» [23, с. 6].

Думается, усматривать в условном осуждении наказание — обычное, специальное, особенное, комбинированное или другое по виду и свойствам — некорректно. Заключение следует из ряда обстоятельств:

а) в ст. 44 УК РФ, перечисляющей исчерпывающий перечень видов уголовного наказания, условное осуждение не предусмотрено. Аргумент формальный, легко устраняемый включением условного осуждения в содержание статьи. Однако к этому нет никаких предпосылок по нижеуказанным причинам;

б) условным постановляется не само осуждение, а уже назначенное при осуждении наказание. Список наказаний, которые могут быть назначены условно, закреплен в ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), — исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы. Наложение на данные наказания другого «наказания» — условного осуждения — или дополнение первых вторым противоречит элементарной логике, а также принципу справедливости (ч. 2 ст. 6 УК РФ);

в) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) в случае совершения нового преступления в течение испытательного срока (ч. 5 ст. 74 УК РФ) окончательное наказание определяется не путем присоединения «неотбытой части» условного осуждения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, а путем присоединения исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, назначенных условно.

Во-вторых, в условном осуждении признают отсрочку исполнения приговора (отбывания наказания) [5, с. 480; 27, с. 550–551].

Полагаем, для такого вывода нет оснований. При некоторых сходствах данных мер (назначение конкретного наказания, постановление о его реальном неприменении, наличие срока меры и т. п.) отсрочка подразумевает перерыв в реализации, возможность выполнения в более поздний срок, отложение, перенос на более поздний срок [17, с. 413]. При условном осуждении наказание не переносится и не откладывается в исполнении; оно само по себе, автоматически, без каких-либо судебных процедур по истечении испытательного срока аннулируется вместе со всеми уголовно-правовыми последствиями совершенного преступления (п. «а» ч. 3, ч. 6 ст. 86 УК РФ).

В-третьих, в условном осуждении признают особый порядок назначения наказания [9, с. 76–77; 20, с. 531], применения наказания [8, с. 386], исполнения наказания, реализации назначенного наказания (исполнения приговора) [14, с. 27; 28, с. 8].

По нашему мнению, и здесь суждение ошибочно. Исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы, приговор к которым суд допускает условное осуждение (ч. 1 ст. 73 УК РФ), назначаются в обычном порядке, по правилам ст. ст. 60–72 УК РФ.

Не существует изъятий из общих правил и применительно к применению, исполнению, реализации наказания, поскольку основное наказание фактически отсутствует, осужденным не отбывается (ни в части, ни полностью), а дополнительное наказание, если назначено, отбывается по тем же правилам, что и для иных категорий осужденных.

В-четвертых, в условном осуждении признают особую форму реализации уголовной ответственности [13, с. 10].

Основной формой реализации уголовной ответственности является наказание. Ее отличительной чертой является сочетание наказания с состоянием судимости, обусловленным его назначением [2, с. 43; 26, с. 63]. При условном осуждении наказание избирается обязательно, но его исполнение допустимо только частично — в части дополнительного наказания (ч. 4 ст. 73 УК РФ). Судимость существует весь период испытательного срока и погашается по его истечении. Невыполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей влечет применение назначенного по приговору суда наказания в полной мере (ч. 5 ст. 73 УК РФ). Вне данных обстоятельств условное осуждение немыслимо, следовательно, не может рассматриваться в рамках уголовно-правовых отношений самостоятельно, образуя новую, особую форму реализации уголовной ответственности.

В пользу отстаиваемой позиции указывает и тот факт, что институт условного осуждения терминологически неверно обозначен. Условного осуждения в прямом значении этого выражения не существует. Осуждение реально, поскольку виновный отчитывается перед судом в содеянном, выносится обвинительный приговор, дается отрицательная оценка (порицание) его поступку и личности, назначается наказание, возникает судимость [3, с. 97]. Условным считается наказание, на что указывается в резолютивной части приговора.

В-пятых, в условном осуждении признают систему испытания. Условное осуждение включают в него либо как единственный пример [11, с. 39], либо наряду с условно-досрочным освобождением и наказаниями, не связанными с лишением свободы [7, с. 152–157].

Probation system в роли испытательных (ненаказательных) мер, применяемых к осужденному, более полутора веков используется за рубежом. Но в отечественном уголовном праве термин «испытание» не прижился, и этому есть причины.

Испытание — многозначное понятие. С одной стороны, это проверка, исследование качеств, пригодности к чему-либо; с другой — тягостные переживания, несчастье [17, с. 220]. Если рассматривать испытание во втором смысле, то практически все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к виновному в преступлении лицу, есть не что иное, как испытание. И наказание, и принудительные меры воспитательного воздействия, и судебный штраф доставляют преступнику неудобства, неприятности и т. п., и без такого качества они не могут быть уголовно-правовыми. Исключение составляют только принудительные меры медицинского характера, не воспринимаемые лицом в силу состояния здоровья.

Если рассматривать испытание в первом значении, то, в принципе, не только условное осуждение, но и остальные меры устремлены к проверке пригодности осужденного к жизни в обществе по установленным правилам. Разница — при условном осуждении в более мягкой форме.

Если же оценивать по сути и по целеполаганию применяемые меры, то об испытании судить сложно. И условное осуждение, и наказание: а) меры принуждения, применяются независимо от воли осужденного, б) нацелены на исправление осужденного (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 73 УК РФ). Исправление осужденных — это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ), т. е. результат не проверки лица, а планомерного, поступательного изменения черт его личности.

Значит, введение понятия «испытания» не только применительно к условному осуждению, но и в целом в уголовное право противоречит системе предусматриваемых им мер и понятийного аппарата.

В-шестых, в условном осуждении признают неприменение (неисполнение) наказания под условием [1, с. 120].

Представляется, и с такой позицией согласиться нельзя:

а) лицо не отбывает только основное наказание, в то время как дополнительное наказание исполняется;

б) используемая терминология должна быть единообразной и общепринятой. Если следовать логике авторов, то, например, освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ) должно именоваться неприменением уголовной ответственности под условием, условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК РФ) — частичным неприменением (неисполнением) наказания под условием;

в) в известной степени неприменением (неисполнением) наказания под условием характеризуется отсрочка отбывания наказания (ст.ст. 82, 82.1 УК РФ).

В-седьмых, в условном осуждении признают условное освобождение осужденного от уголовного наказания или реального отбывания (основного, отдельных видов) наказания [6, с. 7; 12, с. 7; 15, с. 13; 24, с. 35].

Концептуально с такой позицией нельзя не согласиться, исходя из ряда существенных черт условного осуждения.

Первое. Условное осуждение не применяется без назначения наказания (ч. 1 ст. 73 УК РФ). В этом смысле оно не может быть самостоятельной мерой.

Второе. Наказание назначено, но не исполняется в части основного наказания (ч. 4 ст. 73 УК РФ).

Третье. Неисполнение наказания поставлено под условие несовершения преступлений, ряда административных правонарушений и выполнения возложенных обязанностей (ст. 74 УК РФ).

Четвертое. Ориентировано на исправление осужденного, для чего устанавливаются обязанности условно осужденного, выполняемые в течение испытательного срока (ч.ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ).

Пятое. Последствие соблюдения условий условного осуждения заключается в полном аннулировании уголовно-правовых последствий осуждения (отказ от исполнения назначенного наказания и погашение судимости) (ч. 1 ст. 74, ч. 6 ст. 86 УК РФ).

Однако есть и замечания. Некорректно подчеркивать особый или специальный, специфический вид, форму освобождения. Все виды освобождения от наказания или от его отбывания индивидуальны и специфичны. Также излишним является указание на реальность отбывания, поскольку в уголовном праве отбывание наказания не может быть нереальным.

Подытоживая всё вышеизложенное, считаем правильным определять условное осуждение следующим образом: это вид освобождения осужденного от отбывания основного наказания под условие выполнения им возложенных обязанностей в течение установленного срока.

Литература:

1. Беляева А. В., Орешкина Т. Ю. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора // Новый уголовный закон. Кемерово, 1989. С. 120–123.
2. Буранов Г. К. Уголовное право. Общая часть: в 2-х кн. Кн. I: Преступление. Ульяновск: УлГУ, 2016. 155 с.
3. Буранов Г. К. Уголовное право. Общая часть: в 2-х кн. Кн. II: Наказание и иные меры уголовно-правового характера. Ульяновск: УлГУ, 2017. 151 с.
4. Гельфер М. А. Условное осуждение в СССР // Проблемы социалистического права. 1939. № 2. С. 41–43.
5. Герцензон А. А. Уголовное право. Общая часть. М.: ВЮЗИ, 1948. 496 с.
6. Горяйнова Е. А. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1987. 25 с.
7. Дровосеков Г. В. Институт испытания как одна из действенных форм социального контроля за осужденными к наказаниям, не связанным с лишением свободы // Проблемы уголовного права в свете решений XXVI съезда КПСС. М., 1983. С. 151–159.

8. Дядькин Д. С. Теоретическиеосновы назначения уголовного наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. 510 с.
9. Кадари Х. Х. Условное осуждение по советскому уголовному праву // Советское государство и право. 1956. № 1. С. 76–82.
10. Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М.: Госюриздат, 1961. 152 с.
11. Книженко О. Условное осуждение или система испытания // Законность. 2002. № 9. С. 38–40.
12. Кобец П. Н., Краснова К. А. О необходимости совершенствования института условного осуждения в современной России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 6. С. 5–7.
13. Кравец Ю. П. Условное осуждение по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1991. 24 с.
14. Ломако В. А. Применение условного осуждения. Харьков: Изд-во Высшей школы при Харьковском ун-те, 1976. 126 с.
15. Лядов Э. В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2001. 23 с.
16. Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. 156 с.
17. Ожегов С. И. Словарь русского языка.17-е изд., стереотип. М.: Рус. яз., 1985. 797 с.
18. Ривман В. Д. О юридической природе условного осуждения и участия общественности в перевоспитании условно осужденных // Вестнки ЛГУ. 1965. № 23. С. 141–144.
19. Рыбак М. С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2001. 211 с.
20. Савич Ф. С. Условное осуждение как мера воспитания осужденных в современный период // XXII съезд КПСС и вопросы государства и права. Свердловск, 1962. С. 518–539.
21. Смирнова Н. Н. Уголовное право. Общая и Особенная части. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1998. 675 с.
22. Суховеев А. С. Институт условного осуждения в Российской Федерации: тенденции и прогноз развития: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 30 с.
23. Тарасов А. Н. Условное осуждение по законодательству России: вопросы теории и практики: Дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003. 183 с.
24. Ткачевский Ю. М. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. № 1. С. 32–38.
25. Тхайшаов З. К вопросу о более широком применении штрафа как вида уголовного наказания // Уголовное право. 2010. № 3. С. 63–66.
26. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. 8-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. 784 с.
27. Уголовное право. Часть Общая. 4-е изд., перераб. М.: Юридическое изд-во МЮ СССР, 1948. 575 с.
28. Шаргородский М. Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1945. 56 с.
29. Эстрин А. К. К вопросу о нашей карательной политике // Еженедельник советской юстиции. 1923. № 44. С. 1009–1012
30. Якубович М. И. О правовой природе условного осуждения // Советское уголовное государство и право. 1946. № 11–12. С. 55–59.