Основные подходы к определению понятия «условное осуждение» | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 20 июля, печатный экземпляр отправим 24 июля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №28 (527) июль 2024 г.

Дата публикации: 12.07.2024

Статья просмотрена: < 10 раз

Библиографическое описание:

Иванова, А. А. Основные подходы к определению понятия «условное осуждение» / А. А. Иванова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 28 (527). — URL: https://moluch.ru/archive/527/116624/ (дата обращения: 12.07.2024).

Препринт статьи



Ключевые слова: условное осуждение, осужденный, Российская Федерация, испытательный срок, уголовное наказание.

Условное осуждение является одной из наиболее дискуссионных тем в уголовном праве. Это особый порядок исполнения наказания, которой позволяет осужденному избежать непосредственного отбывания наказания в местах лишения свободы, но при этом обязывает его соблюдать определенные условия, а также обязывает его находиться под контролем государства. Оно применяется к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, и предполагает испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свою способность к исправлению без изоляции от общества. Проблематика данного института заключается в его многоаспектности и разнообразии подходов к его регулированию и применению.

Условное осуждение как форма уголовного наказания имеет длительную историю в России, отражающую изменения в правовой системе и общественных взглядах на наказание и исправление.

Условное осуждение в России начало формироваться в конце XIX — начале XX века. Это было связано с общеевропейскими тенденциями гуманизации уголовного права и стремлением к реформированию преступников, а не только к их наказанию. В этот период в Российской империи начали появляться первые нормы, позволяющие заменять традиционные наказания более мягкими мерами.

После Октябрьской революции 1917 года и установления советской власти в России, условное осуждение было введено в уголовное законодательство как одна из форм наказания. Оно использовалось для стимулирования исправления и социальной адаптации осужденных, особенно среди молодежи и лиц, совершивших преступления впервые.

С распадом Советского Союза и формированием Российской Федерации в 1991 году, уголовное законодательство претерпело значительные изменения. Условное осуждение стало более систематизированным и получило более четкие правовые рамки. В 1990-х годах были внесены поправки, которые расширили возможности применения условного осуждения и уточнили условия его назначения [1].

В XXI веке условное осуждение продолжает быть важной частью уголовного наказания в России. Оно регулируется статьями 73 и 74 Уголовного кодекса РФ. Основанием назначения условного осуждения является установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. Вывод о возможности применения условного осуждения должен осуществляться с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности деяния, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Также стоит отдельно выделить условия применения условного осуждения, которые заключаются в том, что оно применяется только в отношении следующих видов наказаний: во-первых, это исправительные работы, во-вторых, это ограничение по военной службе, в-третьих, это содержание в дисциплинарной воинской части, и, в-четвертых, это лишение свободы на срок до 8 лет.

Далее стоит рассмотреть основные подходы к определению понятия «условное осуждение». Неоднозначность терминологии условного осуждения проистекает из различий в законодательствах разных стран. В некоторых юрисдикциях условное осуждение может включать широкий спектр условий и ограничений, в то время как в других оно может быть более ограниченным. Это создает сложности при международном правовом сотрудничестве и обмене опытом.

Так, существует несколько точек зрения по поводу того, что представляет собой условное осуждение. Самой распространённой точкой зрения среди ученых является та, которая подразумевает, что условное осуждение — это уголовное наказание, поэтому здесь стоит остановиться подробнее. Сторонники этой позиции исходят из того, что те требования, которые предъявляются к осужденному, по своей природе являются также карательными, содержат карательный элемент, как и наказание. Любое принуждение представляет собой кару.

Тут стоит добавить, что условное осуждение все же отличается от наказания целями, условиями применения и правовыми последствиями. Целью условного осуждения является социальная реабилитация осужденного без изоляции от общества. Цели наказания включают в себя невозможность совершения новых преступлений, воспитание осужденного и предостережение общества.

Условное осуждение применяется к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, впервые или имеющим положительные характеристики. Важным условием является признание вины и искреннее раскаяние.

Наказание в виде лишения свободы применяется к более тяжким преступлениям и лицам, представляющим опасность для общества. Здесь не ставится условие раскаяния, и применение наказания не зависит от воли осужденного.

Правовые последствия условного осуждения обычно менее строгие, чем при реальном отбывании наказания. Осужденный сохраняет социальные связи, работу и возможность участия в жизни общества.

При наказании в виде лишения свободы осужденный полностью изолируется от общества, что влечет за собой серьезные социальные последствия, включая потерю работы, ограничение в правах и свободах.

Также стоит отметить, что процедура назначения условного осуждения предполагает возможность судебного контроля и корректировки условий осуждения. Это дает осужденному стимул к исправлению и адаптации. Процедура же наказания более строгая и менее гибкая, с фиксированными сроками и условиями отбывания наказания, что оставляет меньше пространства для индивидуализации подхода к осужденному.

Вторая точка зрения говорит о том, что условное осуждение — это особый порядок отбывания наказания, при котором приговор не приводится в исполнение [2].

Также существует мнение, что условное осуждение — это отсрочка приведения наказания в исполнение. Однако отсрочка предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение, а условное осуждение имеет иную задачу — добиться цели ответственности без реального исполнения наказания.

По мнению некоторых ученых условное осуждение — это вид иных мер уголовного-правового характера в узком смысле слова. Эти меры представляют собой форму реализации уголовной ответственности, поскольку сопровождаются осуждением лица, совершившего преступления от имени государства и общества, его порицания и влекут судимость.

И в дополнение, существует мнение о том, что условное осуждение — это освобождение от отбывания наказания [3]. Однако, это освобождение является условным, то есть неокончательным, поскольку может быть отменено судом за нарушение осужденным предъявляемых к нему требований.

Также следует отметить, что критерии применения условного осуждения варьируются в зависимости от законодательства государства. Важно определить, какие преступления могут рассматриваться как подходящие для условного осуждения, и какие факторы должны учитываться при его назначении, такие как тяжесть преступления, личность осужденного и его прошлое поведение.

Стоит сказать, что контроль за исполнением условий условного осуждения является критически важным для обеспечения его эффективности. Необходимо разработать системы мониторинга, которые позволят отслеживать поведение осужденных и своевременно реагировать на любые нарушения. В Российской Федерации контроль поведения условно осужденного осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, а в отношении военнослужащих — командование воинских частей и учреждений.

Раскрывая сущность условного осуждения, необходимо отметить правовые последствия его назначения и применения. Первое — это возложение судом обязанностей на условно осуждённого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Второе — это установление судом испытательного срока, то есть периода времени, в течение которого условно осужденный обязан доказать свое исправление. И третье — отмена условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда. Отмена может быть позитивной, то есть свидетельствующей о достижении целей условного осуждения, или негативной, то есть подтверждающей, что осужденный не оправдал оказанного ему доверия, не исправился.

Правовые последствия условного осуждения могут оказывать значительное влияние на жизнь осужденного. Важно обеспечить, чтобы эти последствия не становились бессрочным бременем, мешающим полной социальной адаптации.

Социальная адаптация осужденных, отбывающих наказание условно, требует создания поддерживающей среды, которая поможет им вернуться к нормальной жизни. Это включает в себя программы реабилитации, помощь в трудоустройстве и психологическую поддержку [4].

Стоит добавить, что основной критикой в адрес условного осуждения является риск того, что осужденные не воспримут его всерьез и продолжат совершать преступления, полагаясь на мягкость наказания. Кроме того, существуют проблемы с эффективностью контроля за осужденными, что требует дополнительных ресурсов и усилий со стороны правоохранительных органов.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что условное осуждение — это сложный и многогранный институт, требующий дальнейшего изучения и развития. Необходимо учитывать множество факторов, чтобы обеспечить его эффективность и справедливость, а также поддержку осужденных в процессе их возвращения в общество.

Литература:

  1. Тарасов А. Н. Условное осуждение по законодательству России/ А. Н. Тарасов. — М.: «Юридический центр Пресс», 2004. — С.18.
  2. Лавёрычева С. А. Вопросы определения правовой природы условного осуждения В сборнике: Наука России: Цели и задачи Сборник научных трудов по материалам XIV международной научной конференции. — Екатеринбург, — 2019. — С. 42–44.
  3. Буранов Г. К., Будылин Н. С. Понятие и социально-правовая природа условного осуждения [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Чита, апрель 2018 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2018. — С. 43–46.
  4. Новиков В. А. Условное осуждение: современные тенденции и пути совершенствования закона // Журнал рос. права. — 2015. — № 11. — С. 27.


Задать вопрос