Юридическая природа применения условного осуждения

Условное осуждение один из интересных и спорных институтов уголовного права. В теории и практике Уголовного права интерес к условному осуждению связан с понятием оснований его применения.

В словаре русского языка С.И. Ожегова, слово основание определяется как «причина, достаточный повод, оправдывающее что-нибудь». [1] В философии под основанием подразумевается «достаточное и (или) необходимое условие для чего-либо».[2]

Законодателем условное осуждение рассматривается и  определяется как исправление осужденного без реального отбывания наказания. По действующему уголовному закону условное осуждение может применяться при назначении следующих наказаний: исправительных работ;  ограничения по военной службе; ограничение свободы; содержания в дисциплинарной воинской части; лишения свободы на срок до 8 лет. (ч. 1 ст. 73 УК РФ)

Следует отметить, что Уголовный Кодекс дает полный перечень видов наказаний, с учетом которых судом может быть принято решение о признании назначенного наказания условным.

В отличии от УК 1960 г., допускавшего условное назначение наказаний только при назначении лишения свободы или исправительных работ, действующий УК РФ устанавливает возможность условного осуждения при назначении виновному помимо лишения свободы и исправительных работ и таких видов наказаний, как ограничение по военной службе, ограничение свободы или содержания в дисциплинарной воинской части. Кроме того, действующий УК РФ обращает внимание суда на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вывод суда об условном, а не реальном применении перечисленных видов наказаний должен базироваться на данных о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Условное наказание может назначаться только в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания реального наказания. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать, что он действительно исправился. Таким образом, при назначении наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ареста, а также обязательных работ, суд не вправе определить назначенное наказание условным. Это обусловлено тем, что некоторые из перечисленных видов наказания, например такие, как штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, являются сами по себе достаточно мягкими, в то время как другие, например арест, обязательные работы, носят кратковременный характер,  и их реальное исполнение будет более эффективно.

Применения условного осуждения является вывод суда, основанный на изучении всех обстоятельств дела и личности виновного о возможности его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания.

Уголовный закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, а также категории лиц, на которых оно не может быть распространено, что по нашему мнению вряд ли эффективно и целесообразно. При этом следует отметить, что   ранее в разъяснениях высших судебных инстанций по практике применения условного осуждения подчеркивалось, что оно, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений.[3]

До 2003 г. действующий Уголовный Кодекс не ограничивал применения условного осуждения какими-либо формальными рамками, касающимися тяжести совершенного преступления. ФЗ от 08.12.2003 г. изменил ч. 1 ст. 73 УК РФ, указав, что по лишению свободы условное осуждение может применяться только в том случае, если срок лишения свободы назначенный судом не превышает восьми лет. Это слишком часто неадекватный срок, нередко противоречит положению условного осуждения. Так как, с позиции ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные  деяния за совершение которых, максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. В УК предусмотрено много составов тяжких преступлений, где размер наказания предусмотрен и с выше 8 лет, но суд назначив лишение свободы до 8 лет, выносит приговор об условном осуждении за тяжкое преступление. С положением закона по увеличению срока лишения свободы при применении условного осуждения, вряд ли можно согласится. По нашему мнению, применять его  целесообразно к лицам, совершившим преступления небольшой и средней тяжести, но не за тяжкие преступления. Применение условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, как правило, не соответствует положениям закона о целях наказания, в частности о восстановлении социальной справедливости. Условное назначение наказания воспринимается такими лицами как освобождение от него, порождает и укрепляет у них чувство безнаказанности, отрицательно сказывается на их исправлении и перевоспитании. Условное осуждение должно применяться к лицам, которые воспринимают постановление суда о неисполнении приговора как акт гуманизма и высокого доверия со стороны государства и общества и способны ответить на этот акт быстрым возвращением на путь честной, трудовой  жизни.[4]

 Мы полагаем, что если лицо совершило тяжкое или особо тяжкое преступление, то вопрос о применении в данном случае положений ст. 73 УК РФ невозможно, ибо исправить виновного в рамках данного института уголовного права  и современных условиях не представляется возможным. Осужденный в таких случаях может показать свое исправление и при отбытии наказания, назначенного реально, и тогда к нему  могут быть применены положения института условно-досрочного освобождения. В толковании этого положения  можно согласиться  с мнением Кригера  Г.А., который утверждал, что при совершении тяжкого преступления опасность виновного настолько велика, что условное освобождение его от наказания недопустимо с точки зрения как специального, так и общего предупреждения преступлений.[5]

Основанием уголовной ответственности  в силу ст. 8 УК РФ является деяние, содержащее  все признаки состава преступления – объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления. Это совокупность объективных и субъективных признаков, необходимых и достаточных для признания деяния преступлением. Таким образом, это фактические данные, обстоятельства совершения деяния, которым дается соответствующая юридическая оценка. Следовательно, основанием применения условного осуждения может быть только система определенных субъективных и объективных признаков, необходимых и достаточных для назначения наказания, вообще, а при определенных обстоятельствах, указанных в УК – условного осуждения. Круг обстоятельств, образующих основания применения условного осуждения очень широк. Существует множество мнений о том, при учете каких обстоятельств возможно применение условного осуждения. Однако наиболее обоснованным  является мнение Алексеева И.Н., который выделяет следующие группы обстоятельств, образующих основания применения условного осуждения:

1.      В зависимости от вида общественно опасного деяния – за совершение каких преступлений  может применяться условное осуждение (по критерию тяжести, вида множественности преступлений, совершения преступления в соучастии, неоконченного преступления, исходя из характеристики общественно опасного деяния, последствий и др.

2.      По категориям лиц – к кому может быть применено условное осуждение (форма и степень вины, мотивы и цели, совокупность  всех личных качеств виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств.[6]

То есть основание применения условного осуждения можно определить как систему объективных и субъективных признаков, смягчающих и отягчающих обстоятельств, необходимых и достаточных для назначения за совершение данного преступления наказания из отдельного перечня, специально предусмотренного УК РФ, и признания его условным.

Применение условного осуждения зависят от тяжести совершенного преступления, критерии которой содержатся в ст. 15 УК РФ,  имеется рецидив преступлений, разновидности которого предусмотрены ст. 18 УК РФ,  а также когда лицом совершено два или более преступлений , ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 17 УК РФ).  Имеет значение также совершение преступления в соучастии (гл. 7 ст. 32-36 УК РФ), оконченное или неоконченное преступление (гл. 6 ст. 29- 31 УК РФ).  

Исходя из уголовно-правового принципа вины (ст. 5 УК РФ ), лицо несет уголовную ответственность только за то общественно опасное деяние и последствия от него, в отношении которых установлена его вина.

Назначение судом  наказания условно находится в прямой зависимости от того совершило ли лицо преступление с умышленной формой вины или по неосторожности, с прямым или косвенного умыслом. 

Основания назначения условного осуждения законодатель определяет с позиции личности. Если суд придет к выводу, что исправление лица может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему наказания , то это будет основанием для применения условного осуждения. Обстоятельства, по которым суд может сделать такой вывод, многообразны например: явка с повинной, активное способствование раскрытие преступлений, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, наличие на иждивение малолетних и несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, положительная характеристика по месту жительства или работе.

При оценке личности суд учитывает все смягчающие обстоятельства, перечень которых, по закону ст. 61 УК РФ , не является исчерпывающим, и все отягчающие обстоятельства, перечень которых согласно ст. 63 УК РФ является исчерпывающим.

Изучая судебную практику по применению условного осуждения было проанализировано 50 уголовных дел в одном из районных судов Ростовской области, где было установлено, что судьи наиболее часто учитывает следующие смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытие преступлений, мнение потерпевшего о смягчении наказания, раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, наличие на иждивение малолетних и несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, положительная характеристика по месту жительства или работе, с учетом которых и приходит к выводу о том, что к осужденному возможно применить положения ст. 73 УК РФ. Таким образом, видно, что суды учитывают смягчающие обстоятельства как указанные в законе, так и по своему усмотрению.

Личность виновного также не должна представлять большой общественной опасности. Не может быть условно осужден преступник, хотя и совершивший преступление, не представляющее большой общественной опасности, но отрицательно характеризующийся по своей прошлой и настоящей деятельности.

Следует обратить внимание на характеристики подсудимого, которые предоставляют соответствующие органы по месту жительства, они носят общий  характер, не всегда излагаются все качества личности. Органы при даче такой характеристики не всегда должным образом относятся к предоставлению характеристик, хотя должны бы это делать, так как в каждом случае решается судьба человека. Следует заметить, что в характеристиках соответствующие органы должны давать оценку поведения обвиняемого до совершения им преступления, то есть охарактеризован он положительно или отрицательно. Важным для назначения наказания условно является допрос лиц, которые могут охарактеризовать осужденного.

Законодатель не раскрывает конкретных признаков, характеризующих личность, не представляющую большой общественной опасности. По нашему мнению к таким признакам можно отнести, как уже выше было сказано - смягчающие ответственность обстоятельства, связанные с совершенным преступлением и указанные в законе, а так же иные обстоятельства, характеризующие преступника как личность. Суд может учесть также состояние здоровья виновного, возраст, семейное положение, заслуги перед государством. Важным обстоятельством, свидетельствующим о небольшой общественной опасности преступника, является признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активная помощь в раскрытии преступления. В этом случае суду к таким лицам  можно применять условное осуждение.

Нецелесообразность отбывания наказания имеет место тогда, когда существует реальная возможность  без практического применения наказания обеспечить достижение всех целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление  осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Нецелесообразность отбывания наказания должна вытекать из конкретных обстоятельств дела и личности виновного.

Только совокупность всех обстоятельств дела, а не отдельные факты, должны быть основанием вывода о том, что совершенное виновным деяние не представляет большой общественной опасности.

На наш взгляд основания условного осуждения и его элементы должны быть определены в УК РФ гораздо точнее.

Полагаем, что целесообразно было бы дополнить ч. 2 ст. 73 УК РФ следующими словами  «признание лицом совершившим преступление своей вины и деятельное раскаяние».

Под деятельным раскаянием следует понимать не слова подсудимого «раскаялся, больше совершать преступления не буду», а способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, в следствии чего лицо совершившее преступление утратило признаки общественно опасного лица. Активное способствование раскрытию преступления  означает, что лица, указывают на место нахождения орудий и оружия преступления, похищенного имущества и другие действия, имеющие значение для полного, объективного и оперативного раскрытия преступления. Возмещение причиненного ущерба и заглаживание вреда имеет место как в форме выплаты оговоренной денежной суммы, так и устранение вреда в натуральной форме. Возможно заглаживание и морального вреда, принесение публичного извинения оскорбленному, опровержение данных, послуживших основанием к клевете и т.д.     

Считаем, что законодателю необходимо закрепить в УК РФ указание на то, что условное осуждение не должно применяться к лицам, совершившим не только особо тяжкие преступления ( ч. 5 ст. 15 УК РФ), но и некоторые тяжкие преступления, к таким можно отнести преступления против государственной власти, (ч. 3 ст. 286 УК РФ), преступления против жизни и здоровья ( ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 2,3,4 ст. 111 УК РФ), именно тех составов, где речь идет о наибольшей общественной опасности, а также при наличии опасного или особо опасного рецидива (ч. 2, 3 ст. 18 УК РФ).

Основание применения условного осуждения в УК , следует определять только конкретную совокупность необходимых и достаточных признаков, при наличии которых суд постановляет  приговор об условном осуждении.

В приговоре суда по применению условного осуждения следует излагать конкретные данные о личности виновного, его поведении до и после совершения преступления, субъективные и объективные признаки оснований условного осуждения, на основе которых может сложиться убеждение суда о нецелеобразности  реального исполнения назначенного наказания, и что при назначении наказания условно будут достигнуты цели наказания.