The article examines the main problems identified in the course of the analysis of the provisions of the current criminal procedure legislation of the Russian Federation, which demonstrate the implementation of the principle of respect for the honor and dignity of the individual at the current stage of criminal proceedings.
Keywords: law, criminal procedure law, principles of criminal proceedings, principle of respect for the honor and dignity of the individual, personality in criminal proceedings.
Соблюдение прав, законных интересов и свободы человека и личности на современном этапе развития правового государства занимает фундаментальное место, выступая основой для построения системы действующего законодательства, в том числе для системы российского правосудия. Более того, уважение чести и достоинства личности является одним из ключевых принципов уголовного судопроизводства, что обусловливается жесткостью правовых последствий для граждан, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.
В настоящее время исследователи отмечают необходимость обеспечения в системе российского правосудия основ принципа уважения человеческого достоинства, что в свою очередь вызвано потребностью в проведении адаптационных процедур в национальном законодательстве и равнение на нормы и стандарты международного права.
Стоит отметить, что принцип уважения чести и достоинства в уголовно-процессуальных отношениях носит универсальный характер. Это в свою очередь означает, что все участники уголовного процесса изначально наделены правом на уважение чести и достоинства, при этом данное право действует для всех участников равнозначно и вне зависимости от их процессуального положения или личностных характеристик.
Предусмотренный ст. 9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) принцип уважения чести и достоинства личности предусматривает спектр запретов, которые реализуют национальную политику на уважение прав и свобод человека и гражданина. Среди данного перечня действующим законодательством закреплены такие ограничения, которые направлены на:
– запрещение на осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства;
– запрещение на обращение с участниками уголовного судопроизводства таким образом, которое может привести к унижению его человеческого достоинства или к созданию опасности для его жизни и здоровья;
– запрещение на применение в отношении участника уголовного судопроизводства любого вида насилия, пыток или иных жестоких или унижающих достоинство человека обращение.
Необходимость совершенствования реализации рассматриваемого принципа именно в уголовно-процессуальном аспекте связано с особенностью норм уголовного судопроизводства, имеющих жесткий императивный характер, предоставляющих правоприменителю возможность реализовывать действия и принимать решения, которые направлены на недопущение нарушения конституционных прав человека и ограничения его свобод в случаях, которые прямо указываются в законе, как основания для их применения. Однако наличие процессуального статуса или осуществления уголовного преследования в отношении гражданина еще не означает, что указанные меры должны ущемлять человеческое естество.
Отмечается, что реализация принципа уважения чести и достоинства в настоящее время в действующей правовой системе не имеет обозначенного механизма и регламентации, что в следствии приводит к нарушению данного принципа среди правоприменителей. В первую очередь это затрагивает используемые в законодательстве дефиниции, поскольку в УПК РФ не отсутствуют понятия «честь» и «достоинство», а также не раскрывается то, какие действия могут быть расценены, как направленные на унижение человеческой чести и достоинства, или что может восприниматься как «насилие», «пытки» или «другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение». Введение оценочных и субъективных категорий в основополагающие принципы уголовного судопроизводства, которые призваны защищать конституционные права и свободы человека и гражданина, создает проблемное поле в современных реалиях российского правосудия [1, с. 57].
Представители отечественной процессуальной доктрины, обращаясь к словарям русского языка, предлагают рассматривать понятия «честь» и «достоинства» через призму правовых и нравственных признаков. Применительно к осуществлению действий и принятию решений, которые могут унижать честь человека, исследователи в первую очередь обращают внимание на действия судов, сотрудников прокуратуры и органов предварительного расследования, поскольку последние являются основными правоприменителями и именно в их компетенции лежит возможность применение действий и принятие ограничивающих свободу человека решений. Нарушение установленных принципов наступает вследствие выхода за пределы установленных законом норм, что в последующем способно причинить моральный и нравственный вред таким участниками уголовного процесса как подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а в некоторых случаях и свидетель [2, с. 45].
Представляется, что основная проблематика складывается в наличии в нормах действующего уголовно-процессуального законодательства набора оценочных понятий и отсутствия конкретного указания на спектр запрещенных действий. Однако сложность разрешения данной проблематики кроется в самой первопричине. Закрепление ряда запрещенных действий, с одной стороны, положительно скажется на деятельности правоохранительных и судебных органов, исключая возможность применение конкретных действий и принятий порочащих личность решений. С другой стороны, формирование такого перечня не сложно представить в рамках быстро развивающегося социума и стандартов поведения среди граждан. В связи с чем формирование указанного перечня не может быть исчерпывающим, что оставит неразрешенным рассматриваемый аспект и сохранит оценочное отношение к осуществляемым действиям и принимаемым решениям.
В рамках изучения реализации принципа уважения чести и достоинства человека также важно уделить внимание третьему направлению. Понятие «пытки» имеет законодательное закрепление в отечественном законодательстве в Уголовном кодексе Российской Федерации в примечании к ст. 286. Однако, в свою очередь, термин «насилие», несмотря на очевидность совершаемых действий, своего закрепления относительно к уголовно-процессуальному законодательству, не получил.
При этом, при изучении судебного прецедента выявлены факты нарушения ст. 9 УПК РФ именно в аспекте применения насилия и пыток. Были зафиксированы случаи применения следователем насилия и пыток по отношению к свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства. Стоит отметить, что указанные нарушения не только принципа уважения чести и достоинства личности, но и норм уголовного законодательства не являются редким исключением. Тем не менее, сохраняется высокий процент латентности указанных правонарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, важно отметить, что соблюдение принципа уважения чести и достоинства личности является общеправовым требованием к любой отрасли права [3, с. 10–11].
Важно также уделить внимание положениям постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», которое закрепляет что под унижающим достоинством и честью обращение понимается обращение, вызывающие у человека чувство страха, тревожности либо собственной неполноценности. Однако указанное положение сложно применимо к современным реалиям, поскольку каждый человек в силу индивидуальных особенностей личности по-разному реагирует на различные внешние обстоятельства, и даже грубое обращение, которое не имеет своей целью унижение человеческого достоинства — может быть воспринято иначе у отдельных лиц.
Кроме того, законодателем предпринимались попытки утверждения дефиниций «насилие», «пытки», «другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение», однако в настоящий момент единого мнения в отечественной уголовно-процессуальной доктрине установлено не было. Однако представляется, что основополагающим нормативный правовым актом может выступать Конвенция ООН от 10 декабря 1984 года против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания.
В настоящее время, понимание механизма реализации принципа уважения чести и достоинства человека в уголовном судопроизводстве достигнуто лишь доктринально, создавая предположение, что в рамках рассматриваемого вопроса необходимо принимать во внимание, что человек и гражданин вне зависимости от его процессуального статуса имеет право на равноправное отношение как субъект правоотношений между последним и государством в лице правоохранительных и судебных органов, а значит, имеет право защищать свои законные интересы любым правомерным способом, а также защищать свою честь и достоинство как личности.
Литература:
- Казарян Ж. С. Отдельные проблемы реализации принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Вопросы права. 2024. № 4.
- Богатых Н. П. Принцип уважения чести и достоинства личности в совокупности с другими принципами в уголовном процессе // Юридические науки. 2022. № 2.
- Буренина О. В. Международные принципы и стандарты защиты чести и достоинства участников уголовного судопроизводства // Юридические науки. 2023. № 4.
