Понятие и проблемы обеспечения неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 14 июня, печатный экземпляр отправим 18 июня.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №19 (466) май 2023 г.

Дата публикации: 15.05.2023

Статья просмотрена: 1075 раз

Библиографическое описание:

Уразова, М. А. Понятие и проблемы обеспечения неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / М. А. Уразова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 19 (466). — С. 432-434. — URL: https://moluch.ru/archive/466/102589/ (дата обращения: 01.06.2025).



В статье рассматривается понятие и содержание принципа неприкосновенности личности в российском уголовном процессе. Отмечается неполнота элементов указанного принципа, отраженных уголовно-процессуальном законе. Обращается внимание на отдельные несовершенства законодательства, препятствующие максимальному соблюдению личной неприкосновенности лиц в уголовном судопроизводстве. На основе проведенного анализа сделан вывод о необходимости внесения изменений в нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ключевые слова: неприкосновенность личности, уголовный процесс, принципы права.

Конституция Российской Федерации закрепляет основные права и свободы каждого человека. К ним относится в том числе право на личную неприкосновенность, которое включает в себя требование к наличию законных оснований для ареста, заключения под стражу и содержание под стражей лица (ст. 22). В правовом государстве права и свободы человека являются высшей ценностью.

Обозначенная идея получила продолжение в других отраслях права. Так, к числу основных принципов уголовного судопроизводства относится принцип неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ). Он выступает одной из гарантий соблюдения баланса между публичными и частными интересами, между полномочиями, функциями государства и правами частных субъектов [5, с. 137]. Ведь к задачам уголовного судопроизводства в равной степени относится защита права и интересов лиц, потерпевших от преступления, и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).

Тем самым, с одной стороны, перед государством стоит задача проведения качественного расследования по каждому факту совершения преступления, поиска виновного лица и привлечения его к установленной законом ответственности. Для этого государственные органы наделяются возможностью ограничивать права и свободы лиц, но в строгом соответствии с законом, т. е. при наличии к тому правовых оснований, с соблюдением определенных процедур. С другой стороны, субъект, не причастный к совершению преступления, не должен претерпевать негативного воздействия в связи с вовлечением его в производство по уголовному делу [4, с. 100]. А лицо, обоснованно вовлекаемое в уголовное судопроизводство, должно претерпевать негативное воздействие только в тех пределах, которые установлены законом.

Как указывалось в постановлении Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, допуская ограничение конституционного права на личную неприкосновенность, которое является одним из наиболее значимым социальных благ, законодатель тем самым разрешает возникающую коллизию между индивидуальными интересами личности и обязанностью государства по обеспечению значимых для общества ценностей [8].

Уголовно-процессуальный принцип неприкосновенности личности включает в себя следующие компоненты:

обязательное наличие законных оснований для задержания лица или заключения его под стражу в связи с подозрением в совершении им преступления;

обязанность уполномоченных должностных лиц немедленно освободить лицо, которое было незаконно задержано, содержится под стражей, лишено свободы или помещено в медицинскую организацию;

обеспечение лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления или заключенному под стражу, таких условий содержания, при которых исключена угроза его жизни или здоровью.

В научной литературе с опорой на зарубежное законодательство и международные правовые акты отмечается, что перечисленными компонентами содержание рассматриваемого принципа не ограничивается.

Он должен предусматривать также следующее:

немедленное информирование задержанного, заключенного под стражу об основаниях его задержания заключения под стражу;

запрет привлечения задержанных, находящихся под стражей, в местах лишения свободы или в медицинской организации лиц к участию в процессуальных действиях, которые могут причинить ему длительные и острые страдания, создать угрозу для жизни или здоровья [2, с. 52];

содержание задержанных, заключенных под стражу, лишенных свободы и помещенных в медицинскую организацию лиц только в официально признанных местах;

незамедлительное предоставление информации о задержании, о местах содержания лиц членам их семей и другим лицам, имеющим к этому законный интерес, если только просьба о неразглашении этой информации не поступила от самого задержанного, помещенного под стражу [4, с. 101];

надлежащее и своевременное оформление задержания лица, помещения его под стражу, в места лишения свободы или медицинскую организацию;

безотлагательное рассмотрение судом вопроса о законности задержания лица в случае поступления в суд соответствующих материалов [1, с. 33].

Важность включения перечисленных элементов в содержание принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве подтверждается судебной практикой.

Решением ЕСПЧ от 14 сентября 2016 г. «Дело «Бирюлев и Шишкин (BirulevandShishkin) против Российской Федерации» (жалобы N 35919/05 и 3346/06) было установлено, что Б. был задержан сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения в 3 ч. 30 мин. во время управления транспортным средством, после чего сразу же доставлен в отдел органов внутренних дел (ОВД). В отделе Б. находился непрерывно в течение всего дня. Примерно в 15 ч. он дал признательные показания, которые были зафиксированы в письменном виде, а позже следователь составил протокол задержания, в котором значилось, что Б. был задержан в 18 ч.

По другому уголовному делу Ш. фактически задержан в 12 ч., доставлен в отдел ОВД, привлечен к участию в рядке следственных мероприятий, допрошен об обстоятельствах происшедшего. Однако протокол задержания был составлен только в 23 ч. 35 мин.

В обоих описанных случаях Б. и Ш. не имели возможности покинуть помещение отдела ОВД, поскольку у дверей помещения дежурили сотрудники милиции, которые не допустили бы этого. Б. и Ш., исчерпав государственные средства защиты своих прав, обратились с жалобами в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), ссылаясь на нарушение их права на личную неприкосновенность.

ЕСПЧ в своем решении указал, что отсутствие протокола о задержании является серьезным упущением, проявлением отрицания существующих гарантий права на личную неприкосновенность. Суд признал указанное право нарушенным и присудил компенсацию в размере от 3 до 5 тыс. евро в пользу каждого из заявителей [3].

Среди проблем обеспечения права на личную неприкосновенность при задержании лица Р. М. Хазиев отмечает несовершенство действующего законодательства, указывая на то, что задержание — весьма жесткий вид государственного принуждения, применяя которое государство лишает человека свободы передвижения, свободы общения, свободы распоряжения своим имуществом и пр. Кроме того, в тех условиях, в которых содержится задержанный, он испытывает физические и нравственные неудобства. Даже несколько суток в камере вызовут у любого человека сильнейший стресс [6, с. 107].

Однако согласно ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержать лицо можно по подозрению в любом преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания предусмотрен за большинство преступлений, содержащихся в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Это означает, что задержанным может оказаться лицо, заподозренное даже в самом легком преступлении. Например, за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью уголовный закон допускает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 2 лет. Такое деяние всегда персонифицировано, т. е. потерпевший и очевидцы с уверенностью смогут указать на виновное лицо. Это, в свою очередь, дает право правоохранителям задержать данное лицо по подозрению в совершении преступления. Такое положение дел не способствует максимально возможному соблюдению прав человека в уголовном процессе.

Решение обозначенной проблемы видится учеными по-разному. Одни из них предлагают внести изменения в ст. 91 УПК РФ, ограничив возможность задержания лиц по подозрению в совершении преступлений только средней тяжести, тяжких и особо тяжких [7, с. 14]. Другие же — развивают идею в целом сокращения количества статей уголовного закона, предусматривающих лишение свободы в качестве одного из допустимых видов наказания [6, с. 108].

Оба варианта следует признать обоснованными. Уголовное право и уголовный процесс тесно переплетены между собой. В связи с чем изменения могут быть внесены одновременно и в ст. 91 УПК РФ, и в Особенную часть УК РФ.

Подводя итог изложенному, следует отметить, что неприкосновенность личности в уголовном судопроизводстве является одним из базовых принципов. Однако он не подразумевает под собой полную личную неприкосновенность лиц, причастных к совершению преступления. Его содержание предполагает, что ограничение указанного конституционного права допускается, но оно должно иметь под собой законные основания и применяться в строгом соответствии с требованиями законодательства. Между тем, в настоящее время можно говорить о необходимости расширения содержания принципа неприкосновенности личности, закрепленного в ст. 10 УПК РФ, а также о сужении круга преступлений, по подозрению в совершении которых лицом может быть задержано.

Литература:

  1. Авдеева Е. В. Неприкосновенность личности в системе принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2020. № 4. С. 33–35.
  2. Илюхина В. А. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве России и Армении (сравнительно-правовой анализ) // Администратор суда. 2022. № 4. С. 50–53.
  3. Постановление ЕСПЧ от 14 сентября 2016 г. «Дело «Бирюлев и Шишкин (BirulevandShishkin) против Российской Федерации» (жалобы N 35919/05 и 3346/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2017. № 5.
  4. Потапова Н. Н., Долгачева О. И. Значение принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 10. С. 100–102.
  5. Принципы российского уголовного судопроизводства: содержание и проблемы реализации: монография / М. Т. Аширбекова, М. А. Баранова, В. Л. Григорян и др.; под ред. Н. Г. Мановой. М.: Юрлитинформ, 2019. 355 с.
  6. Хазиев Р. М. Ограничение права на неприкосновенность частной жизни и личности в ходе расследования уголовного дела: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2016. 214 с.
  7. Цоколова О. И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007. 60 с.
  8. Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 3, 2005
Основные термины (генерируются автоматически): РФ, личная неприкосновенность, уголовное судопроизводство, Российская Федерация, совершение преступления, лицо, страж, уголовный процесс, виновное лицо, медицинская организация.


Похожие статьи

Механизм реализации права на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе

В данной статье подробно рассматривается конституционный механизм, обеспечивающий защиту прав личности в рамках уголовного судопроизводства. Конституция РФ служит основой, на которой строится вся система защиты прав граждан, и ее нормы играют ключеву...

О некоторых аспектах принципа справедливости в законодательстве и правоприменении

Данная статья раскрывает понятие «справедливости», которое весьма актуально и имеет большое значение для формирования государственно-правовой сферы. Также данная статья включает в себя способы закрепления справедливости в нормативно-правовых актах, а...

Проблемы реализации принципа справедливости в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

В статье рассматривается принцип справедливости, закрепленный в Уголовном кодексе РФ, рассмотрены его основные положения, его место в уголовном праве. Обозначена актуальность нормативного закрепления принципа справедливости в уголовном праве. Рассмот...

Значение принципов уголовного права в правоприменительной деятельности

В настоящей работе рассмотрена роль правовых принципов, установленных Уголовным кодексом России, их значение в деятельности правоприменителя. Обуславливается целесообразность дальнейшего детального доктринального изучения сущности уголовно-правовых п...

Актуальные вопросы реализации принципов уголовного закона

В статье рассмотрены основные принципы уголовного закона, отраженные в Уголовном кодексе РФ, дана их характеристика. Изучается вопрос о соотношении принципов уголовного закона друг с другом, об их взаимосвязи с положениями иных отраслей права.

Актуальные вопросы реализации права на собирание доказательств участниками уголовного судопроизводства

В статье рассматриваются актуальные проблемы реализации права на собирание доказательств участниками уголовного судопроизводства. Анализируются различные научные подходы к определению понятия собирания доказательств. Особое внимание уделяется вопроса...

Спорные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями

Статья посвящена проблемным вопросам квалификации злоупотребления должностными полномочиями. На основании анализа Уголовного законодательства, Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также актуальной судебной практики, авторы вы...

Процессуальная самостоятельность следователя

Несмотря на огромное количество нормативно-правовых актов, которые регламентируют деятельность следователя, по-прежнему в российском государстве остается дискуссионным и проблемным аспектом вопрос о самостоятельности и независимости следователя. В ра...

Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности несовершеннолетних

В представленной статье обозначена высокая нормативно правовая значимость определения половой неприкосновенности несовершеннолетних в РФ. Продемонстрирована тенденция роста совершения преступлений против половой свободы несовершеннолетних в РФ. Охара...

Право на труд: российское и международное правовое регулирование

В данной статье рассмотрены проблемы закрепления в статье 37 Конституции Российской Федерации права на труд. Проведен сравнительный анализ положений, содержащихся в статье, с положениями международных источников. Выявлена и обоснована необходимость в...

Похожие статьи

Механизм реализации права на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе

В данной статье подробно рассматривается конституционный механизм, обеспечивающий защиту прав личности в рамках уголовного судопроизводства. Конституция РФ служит основой, на которой строится вся система защиты прав граждан, и ее нормы играют ключеву...

О некоторых аспектах принципа справедливости в законодательстве и правоприменении

Данная статья раскрывает понятие «справедливости», которое весьма актуально и имеет большое значение для формирования государственно-правовой сферы. Также данная статья включает в себя способы закрепления справедливости в нормативно-правовых актах, а...

Проблемы реализации принципа справедливости в статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

В статье рассматривается принцип справедливости, закрепленный в Уголовном кодексе РФ, рассмотрены его основные положения, его место в уголовном праве. Обозначена актуальность нормативного закрепления принципа справедливости в уголовном праве. Рассмот...

Значение принципов уголовного права в правоприменительной деятельности

В настоящей работе рассмотрена роль правовых принципов, установленных Уголовным кодексом России, их значение в деятельности правоприменителя. Обуславливается целесообразность дальнейшего детального доктринального изучения сущности уголовно-правовых п...

Актуальные вопросы реализации принципов уголовного закона

В статье рассмотрены основные принципы уголовного закона, отраженные в Уголовном кодексе РФ, дана их характеристика. Изучается вопрос о соотношении принципов уголовного закона друг с другом, об их взаимосвязи с положениями иных отраслей права.

Актуальные вопросы реализации права на собирание доказательств участниками уголовного судопроизводства

В статье рассматриваются актуальные проблемы реализации права на собирание доказательств участниками уголовного судопроизводства. Анализируются различные научные подходы к определению понятия собирания доказательств. Особое внимание уделяется вопроса...

Спорные вопросы квалификации злоупотребления должностными полномочиями

Статья посвящена проблемным вопросам квалификации злоупотребления должностными полномочиями. На основании анализа Уголовного законодательства, Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также актуальной судебной практики, авторы вы...

Процессуальная самостоятельность следователя

Несмотря на огромное количество нормативно-правовых актов, которые регламентируют деятельность следователя, по-прежнему в российском государстве остается дискуссионным и проблемным аспектом вопрос о самостоятельности и независимости следователя. В ра...

Уголовно-правовая охрана половой неприкосновенности несовершеннолетних

В представленной статье обозначена высокая нормативно правовая значимость определения половой неприкосновенности несовершеннолетних в РФ. Продемонстрирована тенденция роста совершения преступлений против половой свободы несовершеннолетних в РФ. Охара...

Право на труд: российское и международное правовое регулирование

В данной статье рассмотрены проблемы закрепления в статье 37 Конституции Российской Федерации права на труд. Проведен сравнительный анализ положений, содержащихся в статье, с положениями международных источников. Выявлена и обоснована необходимость в...

Задать вопрос