Исторические корни развития принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве



В настоящей статье рассмотрены исторические этапы становления принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве. В результате исследования установлено, что в нынешних условиях назрела необходимость в переосмыслении принципа личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве (в т. ч. в связи с развитием цифровой инфраструктуры). Рассматриваемый принцип может быть положен в основу экспериментального правового режима в области цифровых инноваций, поскольку от этого будет во многом зависеть цифровая свобода людей.

Ключевые слова: неприкосновенность, уголовное судопроизводство, свобода личности, история становления

Перед началом рассмотрения исторических корней становления и развития принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве следует отметить, что каждый уголовно-процессуальный принцип важен и несёт свою нагрузку в уголовном процессе. При этом именно за счёт системности уголовно-процессуальных принципов обеспечивается качественное осуществление уголовно-процессуальной деятельности.

Основными принципами уголовного судопроизводства выступают: принцип публичности, принцип законности, принцип уважения достоинства и чести личности, принцип равенства всех перед судом и законом, принцип независимости и самостоятельности судей, принцип открытых судебных разбирательств, принцип презумпции невиновности, принцип языка уголовного судопроизводства, принцип равноправия и состязательности сторон, принцип обеспечения подсудимым, обвиняемым, подозреваемым права на защиту, принцип свободы оценки доказательств, принцип соблюдения разумных сроков при осуществлении уголовного судопроизводства, принцип неприкосновенности жилища, принцип неприкосновенности личности и др. В настоящем исследовании будет проведён обзор принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве.

Неприкосновенность личности — это принцип, в соответствии с которым человек не может быть лишён свободы произвольно без наличия на то веских оснований. На международном уровне установлен запрет на произвольное задержание, арест и изгнание. Рассматриваемый принцип получил отражение и в Конституции РФ, гарантирующей право на личную неприкосновенность и свободу.

Следует отметить, что право на свободу появилось ещё во времена Древнего Рима. Оно считалось одним из основополагающих. Документальное закрепление это право получило при принятии Великой Хартии Вольностей [1] от 1215 г. В этом политико-правовом документе, подписанном английским королём, был установлен запрет арестовывать людей при отсутствии законного основания (ст. 39). Это правило относилось не ко всем людям, а только к некоторым категориям. С принятием указанного документа был запущен процесс восприятия принципа неприкосновенности личности и в других правопорядках.

После Великой французской революции XVIII в. (1789–1799 гг.) была подписана Декларация прав человека и гражданина (1789 г.) [2]. В ней получили отражение основополагающие идеи естественного права, которые в то время активно распространялись просветителями. Декларация провозгласила гарантии права на безопасность, собственность и свободу для каждого человека. Данный документ стал основой для внедрения принципа неприкосновенности личности в законодательство и нашего государства. Следует напомнить, что именно установление гарантий свобод и прав в Декларации от 1789 г. во многом стало толчком для восстания декабристов в 1825 году. Несмотря на неуспех данного восстания, сам его факт показал, что в обществе и государстве назрела острая потребность в кардинальных изменениях [3].

В России период серьёзных масштабных реформ, связанных в том числе с установлением прав и свобод человека (включая право на неприкосновенность личности), пришёлся на 1861–1864 гг. Именно в этот период было отменено крепостное право. Основными результатами реформирования судебной системы в Российской империи стали: конкретизация ограничений неприкосновенности личности; установление правила о заключении людей под стражу только в соответствии с законной процедурой; запрет на необоснованное задержание; обязательность освобождения людей, задержанных без законных оснований; закрепление развёрнутой системы мер принудительного характера. Также по итогам реформы был принят Устав уголовного судопроизводства от 20.11.1864 г. [1].

Очередной этап масштабных законодательных и политических изменений пришёлся на период после Октябрьской революции 1917 года. Новая власть серьёзно подошла к вопросу кодификации законодательных актов, в т. ч. в сфере уголовного судопроизводства. В результате кодификации был разработан УПК РСФСР от 1922 г. Через год была утверждена его обновлённая редакция. В статье 5 УПК РСФСР от 1923 г. был закреплён принцип неприкосновенности личности, но, как отмечают исследователи, его реализация на практике в тот период не была полноценной и качественной.

УПК РСФСР от 1960 г. усилил законодательные гарантии рассматриваемого принципа. Также были установлены некоторые механизмы его практической реализации. В частности, новое уголовно-процессуальное законодательство устанавливало правило, согласно которому признать человека преступником мог только суд, вынеся соответствующее решение. Среди основных законодательных изменений, касающихся реализации принципа неприкосновенности личности, можно отметить расширение способов обжалования судебных решений и возможностей самостоятельной защиты в уголовном судопроизводстве [4].

Крах фашистского режима в европейских странах стал очередной вехой в развитии рассматриваемого принципа. Общество и законодатели разных стран осознали потребность не просто в законодательном установлении основных свобод и прав, но также в их подкреплении определёнными гарантиями. В этот период основополагающие уголовно-процессуальные принципы были закреплены в международном праве, а затем переняты отечественным законодателем.

СССР и Российской Федерацией был ратифицирован ряд международно-правовых актов и договоров, что потребовано приведения национального законодательства в соответствие с нормами международного права. Началом этого процесса стало принятие Конституции РФ 1993 г. Данный основополагающий документ положил начало формированию системы основных свобод и прав человека и гражданина в России. Конституция РФ признала свободы и права человека наивысшей ценностью для государства (ст. 2). Также была установлена обязанность государства по обеспечению защиты этих свобод и прав. Сам принцип личной неприкосновенности закреплён в ст. 22 Конституции РФ.

По верному замечанию Яковлевой Л. В., принятие Конституции РФ и последовавшее за этим реформирование отечественной судебной системы стали первыми шагами в модернизации системы организации органов уголовного судопроизводства. В ходе модернизации был изменён порядок уголовного процесса, уголовно-процессуальные принципы, а также положение личности в уголовном судопроизводстве [5].

Следующий этап в развитии уголовно-процессуального законодательства и принципа личной неприкосновенности начался после принятия УПК РФ 2001 г. В ст. 10 данного Кодекса закреплено, что задержание и помещение под стражу при отсутствии законных оснований является недопустимым. На текущем этапе принцип личной неприкосновенности закрепляется практически аналогичным образом с тем, как он был закреплён на более раннем этапе. Но стоит отметить, что его развитие, возможно, ещё не завершено.

В современном отечественном уголовно-процессуальном законодательстве принцип личной неприкосновенности признан одним из основополагающих. Этому предшествовало длительное его развитие и обоснование — сначала на уровне международного права, а затем и в национальном уголовно-процессуальном и уголовном законодательстве. Следовательно, рассматриваемый принцип не являются новым для российского уголовного судопроизводства. Но, если сравнивать с советским периодом, то содержание исследуемого принципа в действующем законодательстве подверглось определённой трансформации.

Сопоставив нормы УПК РСФСР 1960 г. и УПК РФ 2001 г., можно выделить некоторые принципиальные отличия:

Во-первых, в действующем уголовно-процессуальном законодательстве установлено, что человек может быть арестован и заключён под стражу только при наличии соответствующего решения суда (ч. 1 ст. 10 УПК РФ). До вынесения такого решения допускается задержание на 48 часов. Более длительный срок недопустим. Ранее действовавшим законодательством арест допускался на основе не только решения суда, но и санкции прокурора (ч. 1 ст. 11 УПК РСФСР).

Во-вторых, в ранее действовавшем уголовно-процессуальном законодательстве речь шла исключительно об аресте (заключении лица под стражу). В современном УПК РФ говорится в том числе о задержании по подозрению в совершении уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 10).

В-третьих, УПК РСФСР 1960 г. обязывал прокурора принять меры по немедленному освобождению незаконно задержанного лица, а также лица, содержащегося под арестом дольше установленного законодательством срока (ч. 5 ст. 11). Современным УПК РФ перечень должностных лиц, обязанных это делать, расширен. Помимо прокурора обязанность по немедленному освобождению незаконно задержанных лиц возложена на дознавателей, органы дознания, следователей и судебные органы (ч. 2 ст. 10 УПК РФ).

В-четвёртых, ранее действовавшее законодательство закрепляло право арестованного лица на обжалование обоснованности и законности содержания под стражей (ч. 2 ст. 11, ст. 220.1–220.2 УПК РСФСР). В настоящее время данное право и вовсе не предусмотрено.

Рассматривая принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве, следует отметить, что международное право закрепляет принцип уважения достоинства личности и гуманного отношения к людям, лишённым свободы (ч. 1 ст. 10 Международного пакта от 1966 г. о гражданских и политических правах). В российском уголовно-процессуальном законодательстве содержится требование о содержании задержанных лиц в условиях, которые исключают угрозу их здоровью и жизни (ч. 3 ст. 10 УПК РФ). Порядок содержания под стражей лиц, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступления, регламентирован Законом № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» [6].

Российская Федерация — современное правовое и демократическое государство, в котором основополагающим значением обладает принцип верховенства закона и права, а также уважение достоинства личности. В основу регулирования общественных отношений положено право.

Исходя из вышесказанного можно заключить, что реализации уголовно-процессуального принципа личной неприкосновенности свойственны некоторые особенности. В действующем УПК РФ просматривается переход полномочий по санкционированию ряда следственных действий от прокурора к судебным органам. Также уголовно-процессуальным законодательством установлены определённые гарантии реализации таких принципов уголовного судопроизводства, как принцип охраны тайны переписки; принцип охраны личной жизни; принцип неприкосновенности жилища» принцип личной неприкосновенности. И эти гарантии не формальные, а вполне реальные.

Следует отметить, что принцип личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве включён в состав общих уголовно-процессуальных принципов, закреплённых в гл. 2 УПК РФ 2001 г. Уголовно-процессуальные принципы — взаимосвязанная система, закреплённая законодательно. Этими принципами пронизана вся уголовно-процессуальная деятельность. Кроме того, они в своей совокупности представляют собой основу для реализации иных норм и положений уголовного судопроизводства. По отдельности каждый из принципов уголовного судопроизводства обладает огромным значением, но во взаимосвязи ими обеспечивается принципиально иной уровень уголовно-процессуальных отношений. В системе уголовно-процессуальных принципов важнейшим значением обладает принцип личной неприкосновенности. Этим обусловливается актуальность настоящего исследования [7].

Исторический обзор становления и развития принципа личной неприкосновенности в отечественном уголовном судопроизводстве показал, что этот процесс шёл поэтапно. В научной литературе выделяются такие основные этапы:

Первый этап — дореволюционный. В течение этого этапа принцип личной неприкосновенности только зародился и получил документальное закрепление. Однако реальных гарантий его соблюдения закон не предусматривал.

Второй этап — советский период. Принцип личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве был закреплён в кодифицированных актах, но по определённым причинам его реализация по большей части была лишь условной.

Третий этап — с 1990-х гг. и по настоящее время. Принятие Конституции РФ 1993 г. и УПК РФ 2001 г. полностью преобразовало практику применения принципа личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве. Появились реальные гарантии соблюдения этого принципа.

Следует отметить, что уголовно-процессуальный принцип личной неприкосновенности развивается и в настоящее время, что обусловлено регулярными изменениями действующего законодательства, направленными на усиление гарантий по обеспечению свобод и прав личности. При реализации деятельности в сфере уголовного судопроизводства встаёт потребность в применении мер принудительного характера. В связи с этим, законодательной регламентацией норм уголовного судопроизводства, которыми установлен принцип личной неприкосновенности, предусмотрено обеспечение гарантий физической личной неприкосновенности.

Гарантиями соблюдения принципа личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве, предусматриваемыми национальным и международным правом, предполагается установление в уголовном процессе допустимых и разумных правил ограничения этого права [8]. По справедливому замечанию отечественного исследователя Россинского С. Б., в связи с особым назначением деятельности в сфере уголовного судопроизводства, полномочия судебных органов и органов предварительного следствия не могут не подкрепляться мерами государственного принуждения, выражающимися в том числе в ограничении личной неприкосновенности и свободы, если человек своими действиями создаёт угрозу либо препятствует производству по делу [9].

Таким образом, в нынешних условиях назрела необходимость в переосмыслении принципа личной неприкосновенности в уголовном судопроизводстве (в т. ч. в связи с развитием цифровой инфраструктуры). Рассматриваемый принцип может быть положен в основу экспериментального правового режима в области цифровых инноваций, поскольку от этого будет во многом зависеть цифровая свобода людей. Необходимо предусмотреть в законодательстве нормы, запрещающие противоправные посягательства на личность посредством цифрового воздействия. Дополнительно к сказанному выше необходимо подчеркнуть, что уголовно-процессуальные принципы, обеспечивающие законодательные гарантии свобод и прав личности, в будущем, безусловно, будут развиваться и закрепляться в законодательных актах, поскольку именно в них кроется основная смысловая нагрузка для национального законодательства в сфере уголовного судопроизводства и для международного права.

Литература:

1. Преловский П. О. Эволюция уголовно-процессуального законодательства, регулирующего право на свободу и личную неприкосновенность // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2016. — № 2. — С. 91–101.
2. Рожкова М. А., Богустов А. А., Глонина В. Н. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права / под общ. ред. М. А. Рожковой. — М.: Статут, 2018. — 269 c.
3. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. — М.: Статут, 2016. — 441 c.
4. Францифоров Ю. В. Манова Н. С., Уголовный процесс. — М.: Юрайт, 2020. — 202 c.
5. Яковлева Л. В. История становления уголовно-процессуального законодательства в России // Историческая и социально-образовательная мысль. — 2015. — № 6–1. — С. 103.
6. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СПС КонсультантПлюс.
7. Манова Н. С. Система принципов российского уголовного судопроизводства: достоинства и проблемы законодательного закрепления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 3–10.
8. Авдеева Е. В. Неприкосновенность личности в системе принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. — 2020. — № 4. — С. 35.
9. Россинский С. Б. Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе: откуда появился 48-часовой срок задержания и как с ним быть? // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2019. — № 3. — С. 31.