Говоря о принципах уголовного процесса с исторической точки зрения, следует отметить, что, зачастую, под ними следует понимать руководящие основы и положения, которые выражены в источниках, представляющих собой систему юридических норм в сфере уголовной политики государства, призванных формировать единообразную практику их применения.

Рассмотрим мнения ученых об определении принципов уголовного судопроизводства.

К примеру, М. С. Строгович определял принципы уголовного судопроизводства как «важнейшие, руководящие правовые положения, пронизывающие весь уголовный процесс и определяющие весь строй уголовно-процессуальной деятельности и уголовно-процессуальных отношений» [7, с. 171].

В свою очередь, В. З. Лукашевич считал, что «принципы уголовного процесса — это закрепленные в Конституции РФ и иных федеральных законах основные руководящие положения, определяющие порядок деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, выражающие демократизм и гуманизм уголовного процесса, обеспечивающие достижение всех его задач» [8, с. 60].

В. И. Жогин полагал, что «принципы уголовного процесса определяют структуру уголовного судопроизводства, выражают методологию исследования в уголовном процессе, обеспечивающую достижение его целей, и реализуются в конкретных уголовно-процессуальных нормах» [5, с. 571].

По мнению Р. Х. Якупова, «принципы определяют приоритеты правовых норм и через них опосредованно регулируют поведение субъектов права» [9, с. 61].

С. Б. Россинский определял принципы уголовного судопроизводства как «законодательно закреплённые основополагающие правовые положения прямого действия, которые, объективно отражая закономерности существования и развития общества и государства, определяют характерные черты уголовно-процессуальной деятельности и обусловливают общие правила построения всех ее стадий, осуществления любых процессуальных мероприятий и принятия процессуальных решений» [6, с. 49].

По мнению В. В. Вандышева, «принципы уголовного судопроизводства — это обусловленные общественным развитием исходные правовые положения общего характера, которые в своей совокупности раскрывают природу, характер, сущность, содержание уголовного судопроизводства и лежат в основе организации и функционирования всех процессуальных институтов» [3, с. 50–51].

Н. А. Громов и Ю. В. Францифоров, указывали, что «принципы уголовного процесса как вытекающие из природы Российского государства — это теоретически обоснованные и законодательно закрепленные правовые положения, которые выражают демократическую и гуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальных норм, стадий и институтов и направляют уголовно-процессуальную деятельность на достижение целей и задач, поставленных государством перед уголовным судопроизводством» [4, с. 10].

Таким образом, рассмотрев точки зрения приведенных ученых, мы можем сделать обоснованный вывод, что принципы уголовного процесса представляют собой те основополагающие руководящие идеи, которые регулируют содержание и основы данной отрасли, и в тоже время имеют различные измерения в зависимости от своей формы и содержания.

Также не вызывает сомнений тот факт, что соблюдение принципов уголовного процесса напрямую связано с общей эффективностью правовой системы, отражая уровень развития общества и его ведущие ценности.

Перечислим основные признанные принципы уголовно-процессуального права:

1. принцип законности, подразумевающий строгое соблюдение Основного закона страны и иного федерального и ведомственного законодательства всеми участниками процесса, а также недопустимость применения норм, противоречащих УПК РФ;

2. принцип осуществления правосудия только судом, так как согласно положению ч. 1 ст. 49 Конституции РФ «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» [1];

3. принцип независимости судей, согласно которому данная категория самостоятельна в принятии решений в рамках осуществления своих полномочий, и подчиняется только Конституции РФ и законам российской Федерации;

4. принцип уважения чести и достоинства личности в рамках уголовного процесса, что предполагает защиту всех участников от ущемления их чести и достоинства, а также обеспечивает безопасность их жизни и здоровья;

5. принцип неприкосновенности личности, который применительно к уголовному процессу выражается в положениях Конституции РФ и УПК РФ о мерах процессуального принуждения, выражается в соблюдении законности оснований для задержания и заключения под стражу, ограничении срока задержания до 48 часов, а также безопасности условий содержания подозреваемых и обвиняемых;

6. принцип презумпции невиновности, который в изложении ст. 14 УПК РФ гласит «обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого» [2];

7. принцип состязательности сторон предполагает их равноправие в судебном процессе. так как «функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо» [2]. В свою очередь, суд создает все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав;

8. принцип осуществления права на защиту подозреваемому и обвиняемому предполагает его обеспечение лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя;

9. принцип свободы оценки доказательств подразумевает их оценку судьей, присяжными заседателями, а также прокурором, следователем, дознавателем исключительно по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. Участники процесса руководствуются законом и совестью, а никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;

10. принцип языка уголовного судопроизводства предполагает, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках республик в составе Российской Федерации. При этом, при необходимости участникам уголовного судопроизводства предоставляется переводчик;

11. принцип права на обжалование подразумевает закрепленное в законе право участников уголовного судопроизводства обжаловать процессуальные действия и решения в соответствии с установленным порядком.

Следует отметить, что приведенные выше принципы уголовного процесса в соответствии с законом действуют на всех стадиях, а также тесно взаимосвязаны между собой, в той или иной мере дополняют и гарантируют друг друга, а при нарушении любого их них мы можем говорить о последствиях в виде отмены решения по рассматриваемому делу.

При этом, развитие принципов уголовного процесса XVIII — начала XX вв. происходило постепенно и являлось ответом на события окружающей действительности. Общественное сознание сперва откликалось на возникающие изменения, а идеологи права впоследствии выражали их в соответствующих правовых нормах.

Двигателем развития принципов права во все времена было многообразие видоизменяющихся с течением времени законов, материалов судебной практики, научных трактовок и мнений. Именно плюрализм мнений и наличие практических проблем позволяло прогрессивно продвигаться в указанной отрасли.

Процесс развития принципов российского уголовного судопроизводства на протяжении XVIII — начала XX вв. следовал тенденциям к гуманизации, субъективизации и демократизации, в частности:

— тенденция к гуманизации проявлялась во второй половине XVIII — первой четверти XIX вв. в условиях особой уголовной политики просвещенного абсолютизма, когда репрессия и террор вытеснялись гуманистическими идеями. Одновременно усложнялись правила назначения наказания, что позволяло варьировать степень негативного воздействия на преступника;

— тенденция к субъективизации брала начало в 30-е гг. XIX в. в условиях теоретического осмысления, когда принципы уголовной ответственности вне зависимости от вины и коллективной уголовной ответственности вытеснялись принципами вины и индивидуальной уголовной ответственности;

— тенденция к демократизации формировалась в 60-е гг. XIX — начале XX вв. на фоне социальных подвижек, вызванных либеральными реформами, когда сословные, национальные, профессиональные и иные различия между субъектами уголовной ответственности вытеснялись идеями равенства перед законом и генерализации.

Таким образом, можно говорить о том, что принципы права не остаются неизменными во все времена и эпохи, хотя они значительно более устойчивы, чем нормы права. Не являются единственно возможными, стержневыми принципы законности, равенства перед законом, вины, гуманизма и справедливости, несмотря на их постоянный характер. В дополнение к стержневым существуют также так называемые периферические принципы. Тезис о существовании «периферических» принципов, дополняющих классические, абсолютно справедлив.

Таким образом, можно сделать вывод, что уголовное процессуальное право представляет собой живую систему, где «стержневые» принципы обеспечивают стабильность, а «периферические» адаптируют его к вызовам времени. Исторический анализ подтверждает, что даже базовые идеи (например, справедливость) наполняются новым содержанием (восстановительное правосудие против возмездия).

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Российская газета. — 1993. — 25 дек.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.04.2026) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Вандышев В. В. Уголовный процесс: Курс лекций. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 994 с.

4. Громов Н. А., Францифоров Ю. В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования прокуратуры и судов. Основные начала. Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. 160 с.

5. Жогин Н. В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юридическая литература, 1966. 736 с.

6. Россинский С. Б. Уголовный процесс России М.: ЭКСМО, 2008. 571 с.

7. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968. 470 с.

8. Уголовный процесс России: Общая часть: Учебник / Под ред. В. З. Лукашевича. СПб.: Изд. дом СПб. ун-та, 2004. 446 с.

9. Якупов Р. Х. Уголовный процесс: учебник для вузов. М., 1999. 438 с.