Основания признания имущества выморочным закреплены в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ. К ним относятся отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию; отсутствие у наследников права наследования; отстранение наследников от наследования по основаниям, предусмотренным статьей 1117 ГК РФ; непринятие наследства наследниками; а также отказ наследников от принятия наследства.

Таким образом, основания перехода имущества в категорию выморочного являются достаточно многообразными. Одни из них могут существовать еще до открытия наследства, например, когда наследодатель не имеет наследников ни по закону, ни по завещанию. Другие основания возникают уже после смерти наследодателя, когда наследники имеются, однако не принимают наследство либо прямо отказываются от его принятия. Это свидетельствует о том, что выморочность имущества может быть обусловлена как объективным отсутствием наследников, так и их волевым поведением после открытия наследства [2, c. 28]

Особого внимания заслуживает вопрос о возможности отказа государства от принятия выморочного имущества. Как известно, наследодатель вправе завещать свое имущество Российской Федерации. В таком случае Российская Федерация, как и иные участники наследственных правоотношений, обладает правом отказаться от принятия наследства. Однако если имущество признается выморочным, публично-правовое образование не вправе отказаться от его принятия. В результате имущество переходит в государственную или муниципальную собственность независимо от его экономической ценности, состояния и возможной обременительности.

В юридической литературе данное положение нередко подвергается критике. На практике возможны ситуации, когда в состав выморочного имущества входят вещи, не представляющие значительной имущественной ценности либо требующие дополнительных расходов на хранение, учет, содержание или утилизацию. Например, речь может идти об одежде, предметах домашнего обихода, старой мебели, бытовой технике в неудовлетворительном состоянии и иных вещах, реализация которых фактически нецелесообразна. В подобных случаях принятие такого имущества государством или муниципальным образованием может не иметь ни экономического, ни социального смысла [1, c. 30]

В связи с этим в науке гражданского права высказывается предложение предоставить государству право отказаться от принятия малоценного или чрезмерно обременительного выморочного имущества. При таком подходе имущество, оставшееся после смерти лица и не принятое ни наследниками, ни публично-правовым образованием, могло бы признаваться бесхозяйным. Для реализации данной идеи потребовалось бы внести изменения в статью 225 ГК РФ, дополнив ее положением о том, что к бесхозяйным вещам могут относиться также вещи, оставшиеся после смерти гражданина, если они не были приняты наследниками и от их принятия отказалось соответствующее публично-правовое образование.

Однако указанное предложение является дискуссионным и порождает ряд дополнительных вопросов. Прежде всего необходимо определить критерии, по которым имущество может быть признано малоценным или обременительным. Одного показателя рыночной стоимости в данном случае недостаточно. Следует учитывать не только цену имущества, но и расходы на его хранение, содержание, транспортировку, возможную реализацию, а также наличие долгов наследодателя и иных обременений. Кроме того, требуется установить процедуру принятия решения об отказе от такого имущества, круг уполномоченных органов и порядок документального оформления соответствующего отказа [3, c. 53]

Не менее важным является вопрос о дальнейшей судьбе такого имущества. Если публично-правовое образование отказывается от его принятия, необходимо предусмотреть механизм уведомления иных заинтересованных лиц. Например, имущество могло бы переходить в режим бесхозяйного, а в дальнейшем приобретаться иными лицами по правилам приобретательной давности либо в ином специально установленном порядке. Без урегулирования этого вопроса отказ государства от выморочного имущества может привести к неопределенности правового режима таких вещей и возникновению новых споров [4, c. 150]

Следовательно, идея о предоставлении государству права отказа от выморочного имущества имеет определенное практическое значение, однако требует тщательной законодательной проработки. Она не может быть реализована без установления четких критериев малоценности и обременительности имущества, а также без создания понятной процедуры его дальнейшего учета и передачи заинтересованным лицам.

После перехода выморочного имущества к публично-правовому образованию к нему переходят не только права на соответствующее имущество, но и связанные с ним обязанности и обременения. При этом важно учитывать, что публично-правовое образование считается наследником с момента открытия наследства, независимо от того, знало ли оно о наличии такого имущества и совершало ли какие-либо действия по его принятию. Данная особенность отличает выморочное имущество от обычного порядка принятия наследства, при котором наследник выражает свою волю на принятие наследственной массы.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование как наследник несет ответственность по долгам наследодателя, однако такая ответственность ограничивается стоимостью перешедшего к нему выморочного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, исполнителю завещания либо нотариусу. В случае отсутствия наследников или до момента перехода имущества к соответствующему публично-правовому образованию рассмотрение таких требований может быть приостановлено до определения надлежащего ответственного субъекта [5, c. 35]

За счет выморочного имущества также подлежат возмещению необходимые расходы, связанные с наследством. В частности, к ним относятся расходы на достойные похороны наследодателя, охрану наследственного имущества и управление им. Данное положение вытекает из статьи 1174 ГК РФ и имеет важное практическое значение, поскольку до перехода имущества в собственность публично-правового образования оно нуждается в сохранении и надлежащем учете.

Вместе с тем вопросы охраны, учета и передачи выморочного имущества в настоящее время урегулированы недостаточно полно. На практике это может приводить к затягиванию процедур, утрате имущества, ухудшению его состояния либо возникновению споров между органами публичной власти, нотариусами, кредиторами и иными заинтересованными лицами. В этой связи представляется целесообразным принятие единого федерального акта, который бы комплексно регулировал порядок выявления, учета, охраны, оценки и передачи выморочного имущества соответствующим публично-правовым образованиям.

Литература:

1. Кирилловых, А. А. Некоторые аспекты наследования выморочного имущества публично-правовыми образованиями / А. А. Кирилловых. — Текст: непосредственный // Наследственное право. — 2025. — № 4. — С. 29–32.
2. Кожевина, Е. В. Ответственность государства по долгам наследодателя при наследовании выморочного имущества / Е. В. Кожевина. — Текст: непосредственный // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 4. — С. 28–30.
3. Кравченко, К. В. К вопросу о правовой природе перехода выморочного имущества / К. В. Кравченко. — Текст: непосредственный // Сибирский юридический вестник. — 2009. — № 2. — С. 52–59.
4. Осипова, С. С. Основные проблемы законодательного урегулирования выморочного имущества в Российской Федерации / С. С. Осипова, Л. Ю. Галяутдинова. — Текст: непосредственный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2024. — № 5–1. — С. 147–150.
5. Серенко, С. Б. Правовая природа права публично-территориальных образований на выморочное имущество / С. Б. Серенко. — Текст: непосредственный // Наследственное право. — 2025. — № 1. — С. 33–36.