Наследственное имущество и некоторые его аспекты в правоприменительной судебной практике



В статье рассматриваются важные и актуальные проблемы, возникающие в правоприменительной практике у наследников при оформлении принятия наследства и вопросы, связанные с выморочным имуществом, и включением не приватизированного имущества в состав наследства.

Анализируются возникающие проблемы состава наследственного имущества и формулируются вывод, позволяющий действующую нормативно-правовую базу, регулирующую наследственные правоотношения привести в соответствие с современными требованиями, направленными на повышение эффективности предотвращения судебных споров по делам о наследовании.

Ключевые слова: наследственное имущество, наследодатель, наследник, выморочное имущество, приватизированное имущество

The article deals with important and topical problems arising in the law enforcement practice of heirs when registering the acceptance of inheritance and issues related to extortionate property and the inclusion of non-privatized property in the inheritance.

The emerging problems of the composition of hereditary property are analyzed and a conclusion is formulated that allows the current regulatory framework regulating hereditary legal relations to be brought into line with modern requirements aimed at improving the effectiveness of preventing litigation in inheritance cases.

Keywords: hereditary property, testator, heir, extortionate property, privatized property

Всем известно, что институт наследования в России, занимает очень важную роль в гражданском праве. В российском гражданском праве, объектом наследственных правоотношений является — наследственное имущество, которое может переходить от наследователя к наследнику, в любом из нижеперечисленных порядке: по закону, по завещанию, по наследственному договору. Наследственное имущество представляет собой всё имущество, которое на день смерти принадлежало умершему, в него входит как движимое, так и недвижимое имущество, включая все права и обязанности наследодателя.

Очень часто наследники при вступлении в наследство сталкиваются с ситуацией, когда имущество по истечении шести месяцев признаётся выморочным или наследодатель не успел приватизировать наследуемое имущество и нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство. Именно эти вопросы постараемся раскрыть.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, нам известно, что в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности [2].

Из вышеуказанной нормы следует, что все имущественные права и обязанности переходят к наследнику в том же виде, содержании и объёме, в котором они принадлежали самому наследодателю.

Принятие наследуемого имущества наследником, считается с момента, подачи заявления о принятии наследства. Важно понимать, что именно факт подачи заявления о принятии наследства является принятием наследства, а не его фактическое принятие и/или государственная регистрация перехода права собственности, если данный вид наследуемого имущества предполагает совершение такой процедуры [21].

Очень часто наследники при оформлении наследства сталкиваются с трудностью по идентификации принадлежности того или иного имущества оставшегося после смерти наследодателя.

Гражданское право в Российской Федерации закрепляет понятие выморочного имущества. Выморочным имуществом в Российской Федерации, считается наследуемое имущество, принадлежащее наследодателю, при условии отсутствия наследников, как по закону, по завещанию, так и по наследственному договору. Либо если наследник(и) утратил право на принятие наследства. А также в случаях, когда все наследники отказались от наследуемого имущества, но не указали в чью именно пользу они совершили отказ от наследства.

Такое имущество переходит в разряд выморочного имущества и переходит в собственность государства. Данный вид выморочного наследуемого имущества переходит в собственность того, городского, либо сельского округа, в субъекте которого оно расположено, оно включается в фонд жилищно-социального использования граждан Российской Федерации.

К выморочному имуществу относятся любой вид жилого или не жилого помещения, здания и сооружения и иные объекты недвижимого имущества, земельный участок, а также расположенные на нем здания и сооружения, доля в праве общедолевой собственности [22].

В соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, при переходе права собственности на наследуемое выморочное имущество государство, освобождается полностью от уплаты государственной пошлины за регистрацию права собственности [23].

ППК Роскадастр в свою очередь в соответствии с законодательством Российской Федерации, принимает на кадастровый учёт выморочное имущество, принадлежащее Российской Федерации.

Но очень часто в судебной практике встречаются случаи, когда выморочное имущество, таковым не является. Например, спорная квартира принадлежала по праву собственности каждому по ½ доле: наследодателю (матери) и её дочери. Дочь является наследником первой очереди, завещание отсутствует, иные наследники также отсутствуют, на момент смерти наследодателя, наследница была зарегистрирована и фактически проживала в спорной квартире. На день открытия наследства, наследодатель проживала в доме престарелых, пенсия наследодателя также перечислялась на счёт дома престарелых, где проживала наследодатель.

После истечения шести месячного срока для принятия наследства, так как в дом престарелых не было обращений за недополученной пенсией от иных наследников, претендующих на наследство, Администрация муниципального округа наследодателя, посчитав, что наследники отсутствуют, обратилось к нотариусу для получения свидетельства о праве на выморочное имущество, оставшееся после наследодателя в виде ½ доли квартиры принадлежащей наследодателю, а также на денежные средства (недополученную пенсию).

Администрация муниципального округа получив у нотариуса свидетельство о праве на наследство, ½ доли квартиры перешла, как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Однако было установлено, что дочь наследодателя является собственником второй части квартиры, а также на момент смерти проживала в вышеуказанной квартире до дня открытия наследства, а также продолжает проживать в ней, несёт все необходимые расходы в виде коммунальных платежей, а также оплаты налога на имущество. Таким образом, установлено, что дочь наследодателя, являясь единственным наследником, постоянно проживавшая и проживающая на дату открытия наследства в вышеуказанной квартире. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации дочери достаточно было предоставить квитанции об уплате налога и о внесении платы за коммунальные услуги, а также справку, подтверждающую её проживание в вышеуказанной квартире [2].

Данная ситуация из судебной практики наглядно демонстрирует, что были нарушены права наследницы (дочери) наследодателя, которая в свою очередь приняла наследство одним из способов принятия наследства, предусмотренных законодательством, — путём фактического принятия наследства.

А именно, в соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании», сказано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) [3].

Данный пример, показывает наглядно, что права наследников, принявших наследство без обращения к нотариусу, но сделавшие это предусмотренным законодательством способом могут быть нарушены, так как на сегодняшний день отсутствует единая государственная организация, позволяющая объединять и структурировать всю необходимую базу с функциями единой государственной информационной системы в сфере регистрации и учёта имущества, которое переходит в разряд наследственного.

На сегодняшний день наследник оказавшись в подобной ситуации, и пытающийся восстановить законодательную коллизию, вынужден подать исковое заявление в суд, понести судебные расходы для того, чтобы восстановить нарушенное право на наследство.

Рассмотрим иной спор, возникающий очень часто при включении наследства в наследуемое имущество, решение которого рассматривается только в судебном порядке.

Смерть наследодателя может наступить в любой момент, и в некоторых случаях происходит именно так, что наследодатель не успевает закончить процедуру приватизации жилого помещения, в котором он проживал при жизни. Но успевший подать заявление и необходимый пакет документов, в том числе и письменное согласие для приватизации жилого помещения.

Наследникам при обращении к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство на не приватизированное имущество, будет отказано, так как, нотариус не имеет основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, так как право собственности на имя наследодателя не было зарегистрировано, на день открытия наследства [24].

Правоприменительная практика наглядно показывает суть спора, за решением который наследник обращается в суд.

Наследникам необходимо будет обратиться с исковым заявлением в суд. Рассматривая данного рода споры, суды с особой тщательностью проверяют все доводы истцов — наследников, о том, что наследодатель при жизни выразил свою волю приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность в порядке приватизации и действовал без порока воли. Суд также учитывает, что наследодатель по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию [25].

При вынесении решения суды, отмечают, что на основании Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 г. «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» наследодатель, выразивший при жизни свою волю и предпринявший для этого шаги, а именно подавший заявление и пакет документов, имел также возможность отозвать свое согласие на приватизацию, но не сделал этого. Следовательно, наследодатель по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой наследодателю не могло быть отказано, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника [26].

В данном случае представляется, что целесообразно действующую нормативно-правовую базу Российской Федерации, регулирующую наследственные правоотношения, привести в соответствие с современными требованиями, направленными на повышение эффективности предотвращения судебных споров по делам о наследовании. В связи с этим для более эффективной реализации права наследования в части определения состава наследственного имущества, возможно, назрела необходимость дополнения правовой нормы, регулирующей состав наследства содержанием того, что в состав наследства входит имущество, которым правомерно обладал наследодатель, право собственности, на которое не было зарегистрировано на его имя по уважительным, независящим от него причинам, если при жизни он выразил свою волю на приобретение указанного имущества в свою собственность и действовал без порока воли.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации, (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Текст] // М.: Издательство «Омега-Л», 202. — 80 с.: ил.ISBN 978–5–370–04690–2. — Текст: непосредственный.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. — Москва: Проспект, 2022. — 752 с. ISBN 978–5–392–35965–3 — Текст: непосредственный.
3. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 г. Москва от 29 мая 2012 г. О судебной практике по делам о наследовании (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» — Текст: непосредственный) (дата обращения: 10.06.2023).
4. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» Доступ из СПС «Консультант Плюс».
5. Федеральный закон от 20.07.2020 № 217-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» Доступ из СПС «Консультант Плюс».
6. Абраменков М. С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус. 2022. № 3. С.29.
7. Белов В. А. Гражданское право. Т. III. Основная часть. Абсолютные гражданско — правовые формы: учебник. М.: Издательство Юрайт, 2020. С.894.
8. Блинков О. Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону / О. Е. Блинков // Наследственное право. — 2019. — № 4. — С.6.
9. Долинская В. В. О тенденциях развития и проблемах наследственного права России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 10. С.4.
10. Ильина О. В. Социально правовые аспекты проявления коррупции в условиях российской деятельности / О. В. Ильина // Российская юстиция. — 2019. — № 9 — С.42.
11. Канторович Я. Основные идеи гражданского права. М.: [б.и.], 2015. С.23.
12. Кухарев О. Е. Наследственное право: учеб.пособие / О. Е. Кухарев. — Москва: Правовое единство, 2018. — С. 165.
13. Левшина Т. Л. Наследственное право / отв. ред. К. Б. Ярошенко. М., 2005. С.299.
14. Мельникова М. П. Наследование по закону в России от Свода законов до Гражданского кодекса РСФСР 1964 года (историко-теоретический аспект): дисс….канд.юрид.наук. Ставрополь: СГУ,2001.С.85.
15. Мельникова М. П., Комаревцева И. А. Российское наследственное законодательство: анализ последних изменений и перспективы развития // Правовая политика и правовая жизнь. 2017. № 1. С.110.
16. Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Елисеев И. В., Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2021. С.54.
17. Расторгуева А. А. Раздел имущества между супругами и наследниками: правовые аспекты. — М.: Редакция «Российской газеты», 2019. — Вып.4.- С.59.
18. Черемных Г. Г. Наследственное право России: учебник. М.: Эксмо, 2019. С.69.
19. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 221. С.104.
20. Обзор дел, рассмотренных Конституционным Судом Российской Федерации// Сравнительное конституционное обозрение. 2019. № 1. С.150.
21. Смышляева О.В. Нравственно-правовые основы наследования в контексте брачно-семейных отношений в России: теория и практика применения // Наследственное право. 2018. № 4. С. 16-21.
22. Корсик К.А. Новые методические рекомендации по оформлению наследственных прав / К.А. Корсик // Нотариальный вестник.2019. № 3.
23. Ахрамеева О.В. Унификация и гармонизация института наследования / О.В. Ахрамеева // Нотариус. 2018. № 7. С. 35-37.
24. Булевский Б.А. Гражданский оборот, наследство и динамика наследственных правоотношений // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 6.
25. Булевский Б.А Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в российском законодательстве и правоприменительной практике // Вестник Московского государственного областного университета. Серия. Юриспруденция. 2018.№ 1.
26. Постановление Пленума Верховного Суд РФ № 8 от 24 августа 1993 г. «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».