В уголовно-процессуальном законодательстве существуют некоторые особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Это особые процессуальные правила производства по делам о преступлениях несовершеннолетних, которые установлены законом с учетом возрастных, психических, психологических и физиологических свойств и состояний лиц, не достигших совершеннолетия. Кроме того, этот сегмент процессуальной деятельности нуждается в повышенном внимании со стороны законодательства, так как необходимо чёткое понимание практического действия норм уголовно-процессуального закона в отношении лиц, которые в силу возраста не в состоянии самостоятельно и эффективно осуществлять свою защиту от уголовного преследования.

Именно стадия принятия решения о возбуждении уголовного дела является некой отправной точкой для начала уголовного преследования и возможности производства предварительного расследования или дознания по уголовным делам и зачастую от этой стадии зависит дальнейшее успешное раскрытие и расследование уголовного дела.

Возбуждение уголовного дела определено уголовно-процессуальным законодательством как первая стадия уголовного процесса, для которой необходимо установить наличие повода и основания [2, с. 146]. Возбуждение уголовного дела по преступлениям несовершеннолетних осуществляется по общим правилам, но несмотря на это на практике нередко возникают некоторые трудности с ее выполнением.

Например, уголовно-процессуальное законодательство не выделяет специальные нормы, регламентирующие осуществление процессуальных действий с участием несовершеннолетних в ходе проверки сообщений о совершенных ими противоправных деяниях, что свидетельствует об общем порядке ее проведения. Но если уже в рамках проверки сообщения о преступлении фигурирует несовершеннолетнее подозреваемое лицо, возникает ряд вопросов, касающихся порядка работы с ним: необходимо ли участие законного представителя на этой стадии?

В пункте 2 части 1 ст. 51 УПК РФ содержится норма об обязательном участии защитника в судопроизводстве, если несовершеннолетний наделен статусом подозреваемого, обвиняемого, но следует ли здесь закрепить обязательность участия защитника и с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы несовершеннолетнего лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении?

При этом, «согласно пункту 6 части 3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении, то есть до придания несовершеннолетнему указанного выше статуса» [6, с. 150].

— обязательно ли участие педагога или психолога при проведении опроса?

В статье 425 УПК РФ обозначены порядок и основания обязательного участия педагога (психолога) в ходе расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении них. Тем не менее исследователи практики в этом вопросе утверждают, что «нарушения норм в части обеспечения участия в следственных действиях педагога, психолога, защитника и законного представителя несовершеннолетнего лица допускаются в основном на стадии предварительного расследования» [6, с. 150].

— возможно ли в случаях, не терпящих отлагательства, опросить его без участия законного представителя и психолога?

В научной литературе существует несколько точек зрения на этот вопрос, что для практической реализации не есть хорошо. «Профессор В. В. Николюк считает, что поскольку закон специально не регламентирует эти вопросы … в случаях, не терпящих отлагательств или при временном отсутствии законных представителей опросить несовершеннолетнего вправе сотрудник подразделения по делам несовершеннолетних, но с последующим уведомлением законных представителей или лиц, их заменяющих» [7, с. 224].

Так, другой особенностью является то, что уголовное дело в отношении несовершеннолетнего должно возбуждаться только тогда, когда следователь (дознаватель) установил возраст лица. Данное обстоятельство является предметом доказывания в ходе проведения предварительного расследования в соответствии с частью 1 ст. 421 УПК РФ, но устанавливаться должно на этапе проведения процессуальной проверки.

Это нужно, во-первых, для того, чтобы понять, является ли лицо субъектом преступления, а также выявить наличие обстоятельств, которые могут исключить противоправность поступка. Тогда как выявление таких обстоятельств означает отсутствие основания для возбуждения уголовного дела и требует принятия иного процессуального решения по результатам проверки, такого как постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Во-вторых, преждевременное возбуждение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего может негативно повлиять и нанести серьезную психологическую травму ребенку, а также повлечь необратимые последствия, вплоть до совершения суицида.

Еще одной особенностью можно назвать исчисление возраста несовершеннолетнего в уголовном процессе, который учитывается не с наступления дня его рождения, а с 00 часов суток, следующих после дня его рождения. В том случае, если у лица отсутствуют документы, подтверждающие возраст, или при сомнениях в подлинности и принадлежности данному лицу, то следователь обязуется по законодательству назначить экспертизу, где возраст определяется уже экспертом. Эксперт может только указать год рождения несовершеннолетнего, а датой и месяцем рождения будет считаться последний день указанного экспертом года, то есть 31 декабря. Соответственно, возраста уголовной ответственности такое лицо достигнет с 00 часов 01 января следующего года [3].

Таким образом, возбуждение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего имеет свои особенности, требующее от следователя или дознавателя применения всестороннего и полного исследования обстоятельств совершенного деяния, а принятие к ним мер воздействия, соответствующих совершенному деянию и особенностям личности, способствующих предупреждению преступности среди несовершеннолетних. Это связано с тем, что несовершеннолетние являются наиболее уязвимой категорией, подверженные влиянию взрослых лиц, и потому государство должно обеспечивать им повышенную охрану и защиту. Именно для этого необходимо совершенствовать уголовно-процессуальное законодательство в этой сфере, на законодательном уровне запрещать свободное толкование норм УПК РФ, а также учитывать реальную практику, стремясь к ее единообразию для того, чтобы обеспечить всестороннюю и полную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации: текст с изм., одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020: [принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года].
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Российская газета. — 2001. — 22 декабря.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. — 2011. — 11 февраля.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 2019 г.: утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.10.2019 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. № 4.
5. Корякина З. И. Процессуальный алгоритм обеспечения права на защиту несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в досудебном производстве по уголовному делу // Юридические исследования. 2019. № 10.
6. Смелова С. В. Особенности проверки сообщений о преступлениях, совершенных несовершеннолетними // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2022. № 4. — С. 150–151.
7. Солонникова Н. В. Несовершеннолетний участник проверки сообщения о преступлении: его права и обязанности // Общество и право. 2008. № 2 (20). — С. 224.
8. Третьякова Е. И. Особенности возбуждения уголовного дела по преступлениям, совершенным несовершеннолетними // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2017. № 3–2.
9. Шаракшанова И. Н. Особенности возбуждения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего // Вестник магистратуры. 2022. № 11–4 (134). — С. 56–57.