The study outlines the problems of modern criminal proceedings that determine the immediate prospects for the development of the industry. Among the main problems, the author highlights the chaotic development of criminal procedure legislation, the frequent violation of the basic principles of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the problem of judicial independence, and some problematic aspects in the activities of the prosecutor within the framework of criminal proceedings.

Keywords: criminal proceedings, criminal procedure legislation, criminal case, initiation of criminal proceedings.

Современное уголовное судопроизводство берёт своё начало с 2001 года, когда был принят Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, который и в настоящее время является основным источникам исследуемой отрасли права. Отметим, что именно это время служит новой вехой в развитии уголовного судопроизводства и точкой бифуркации для учёных-правоведов в области выявления проблем и перспектив развития уголовного судопроизводства.

В рамках данного исследования под уголовно-процессуальным правом следует понимать отрасль права, включающую в себя совокупность правовых принципов и норм, которые регламентируют процессуальный порядок действий участников правоотношений в сфере решения вопросов об уголовной ответственности конкретных лиц [4]. Отсюда следует вывод о том, что уголовный процесс — это профессиональная деятельность органов и уполномоченных лиц, действующих под юрисдикцией уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Особенностью уголовно-процессуального законодательства является тот факт, что оно часто претерпевает значительное количество изменений и редакций. Связана данная проблема с тем, что институт уголовно-процессуального права находится под влиянием динамичности развития общей правовой системы Российской Федерации. При этом само уголовно-процессуальное законодательство развивается весьма хаотично, что на правоприменительной практике создаёт значительные проблемы. На основании изложенного выделим одно из главных проблем — это полное отсутствие единой практикоориентированной концепции уголовно-процессуального законодательства в стране.

Во второй главе УПК РФ изложены базовые принципы, при этом на практике зачастую эти принципы не соблюдаются, что является совершенно недопустимым для всего уголовного судопроизводства. Каждый принцип составляет единую и стройную модель уголовного судопроизводства, где отсутствие функционирования одного из звеньев нарушает правомерность работы всей системы.

Большое количество исследований связано с проблемами независимости судей в уголовном судопроизводстве [2]. По мнению С. В. Корольковой, данная проблема имеет «отправную точку», начиная с момента предварительного слушания. Ознакомившись заранее с уголовным делом, у судьи заранее складывается мнение об обвиняемом и, тем самым, исключается принцип независимого подхода к рассматриваемому уголовному делу [2].

В актуальном исследовании М. В. Орешиной описывается проблемное поле участия прокурора в уголовном судопроизводстве. Автор говорит о том, что «в результате принятия Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)», прокурор лишён права самостоятельного возбуждения уголовных дел [3]. Такое решение повлекло за собой:

– значительное снижение статуса прокурора на всех этапах следствия и суда;

– большую загруженность уголовными делами прокуроров;

– отсутствием физической и правовой возможности глубже знакомиться с уголовными делами и обращаться к органам расследования за возбуждением уголовного дела, что занимает большее количество времени, нежели было раньше при самостоятельных действиях и ответственности прокурора.

Таким образом, нами были определены проблемы и перспективы развития уголовного судопроизводства на ближайшее время. Для решения всех существующих проблем, необходимо прибегнуть к масштабному реформированию действующего законодательства, касающегося уголовного судопроизводства, где будут учитываться не только результаты научных изысканий, но и реальная практическая деятельность всех участников уголовного судопроизводства.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026) — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 08.02.2026).
2. Королькова, С. В. Проблемы независимости судей в контексте уголовного судопроизводства / С. В. Королькова // Проблемы развития современного общества: Сборник научных статей 10-й Всероссийской национальной научно-практической конференции, в 4-х томах, Курск, 23–24 января 2025 года. — Курск: ЗАО «Университетская книга», 2025. — С. 233–235.
3. Орешина, М. В. Актуальные проблемы участия прокурора в уголовном судопроизводстве / М. В. Орешина // Студент и наука: актуальные вопросы современных исследований: сборник статей IX Международной научно-практической конференции, Пенза, 10 февраля 2025 года. — Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г. Ю.), 2025. — С. 39–42.
4. Сенаторова, А. Д. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства и криминалистики / А. Д. Сенаторова. — Текст: электронный // Интернет-конференции Сибирского юридического университета: [сайт]. — URL: https://conf.siblu.ru/aktualnye-problemy-ugolovnogo-sudoproizvodstva-i-kriminalistiki (дата обращения: 08.02.2026).