This research provides a detailed analysis of interrogation as an investigative action in the criminal procedural sphere of Russian legal proceedings. The study examines and characterizes the characteristics of interrogation, its tactical and methodological principles, in detail.

Attention is drawn to the special status of interrogation during preliminary investigations in Russia. Its particular importance for the evidentiary base, as well as its psychological significance for the person being interrogated, are emphasized.

This research consistently examines the procedural aspects of interrogating suspects and accused persons during preliminary investigations. The methodological and tactical aspects of interrogating various categories of individuals are gradually studied and characterized.

Keywords: criminal trial, interrogation, investigation, interrogation tactics and methods, preliminary inquiry, criminal proceedings.

Настоящая работа посвящена тактическим и методическим основам проведения допроса в рамках предварительного следствия в Российской Федерации. Прежде чем приступить к исследованию ключевых аспектов предварительного следствия, необходимо обратиться к ключевым понятиям, исследуемым в работе.

В первую очередь, надлежит дать определение термину «тактика допроса».

Ряд авторов представляет тактику допроса как совокупность тактических приемов следователя, направленных на эффективное проведение допроса как следственного действия.

В действительности, данное определение имеет место быть, ввиду его краткого и четкого структурного содержания. Действительно, кратко можно представить тактику допроса как определяй набор приемов и способов, с помощью которых следователь, воздействия на обвиняемого или подозреваемого, проводит допрос. Здесь важно отметить, что речь идет о законном воздействии на допрашиваемое лицо, что исключает любые виды давления и насилия.

Фактически следователь готовится к проведению допроса заранее, подготавливая список вопросов, формируя собственную картину уголовного дела, подробно изучая личность допрашиваемого с целью наиболее плодотворной работы и получения желаемого результата — получения информации, имеющей значение для расследования уголовного дела.

Тактические приемы следователей могут быть достаточно различны. В данном ключе все зависит от опыта следователя, личности допрашиваемого, условий допроса и настроя самого допрашиваемого лица. Важно понимать, что ключевое значение в данном случае может иметь присутствие защитника.

На практике допрос, проводимый с защитником и без него, достаточно сильно различаются. Особенно различаются результаты допроса. Зачастую защитник выстраивает определенную линию защиты, которая согласовывается с допрашиваемым лицом и в дальнейшем эта линия позволяет им строить ответы в допросе по определенной тактике.

Тактические приёмы допроса со стороны следователя или дознавателя могут делиться на большое количество групп. Часто принятой классификацией можно считать деление на более мягкие и жесткие приемы допроса.

Зачастую к более мягким способам допроса относят так называемый «разговор по душам», предложение сотрудничества со следствием, обращение к здравому смыслу допрашиваемого лица и т. д.

Безусловно, данные способы допроса являются условными и могут видоизменяться в различных ситуациях.

Ко второй категории способов допроса относятся чаще всего изобличение фактами, манипуляции фактами, демонстрация доказательств.

Нельзя строго говорить о том, какие способы являются надлежащими или ненадлежащими. Какие из них могут быть признаны судом недопустимыми при проведении допроса и могут запустить череду служебных проверок в отношении следователя или дознавателя.

Важно понимать, что любые из названных способов проведения допроса должны отвечать ключевым принципам правосудия и не должны противоречить действующему законодательству. Не следует забывать, что любой протокол допроса, который будет представлен в материалах уголовного дела прокурору и судье будет оценен со стороны допустимости и относимости доказательств.

В зависимости от государственной регламентации тактических методов и способов проведения допроса можно выделить две крупные группы. Это тактические приемы и способы закрепленные в действующем УПК РФ и не имеющие государственного закрепления в кодексе.

К первой категории следует отнести следующие виды тактических приемов и способов:

– Предписывающие определенный порядок действий следователя или дознавателя в рамках проведения следственного действия;

– Приемы, применение которых зависит от усмотрения следователя или дознавателя;

– Приемы, прямо запрещенные действующим УПК

К примеру, а действующем УПК РФ в положениях, предусмотренных ст. 189 прямо предусмотрено, что следователю запрещено задавать наводящие вопросы допрашиваемому лицу [2, ст. 189].

Второй крупной группой из ранее названных можно назвать тактические приемы и способы, которые прямо не регламентированы в УПК РФ. К таким приемам в литературе чаще всего относят проведения гипнотических сеансов или использование полиграфа.

Использование последних средств в процессе предварительного следствия в Российской Федерации фактически неприменимо. Сведения, полученные в ходе допроса с использование полиграфа нельзя использовать как непосредственное доказательство, однако это может оказывать определенное влечение на допрашиваемого или может способствовать направлению тактики следствия [3, с. 264].

Использование же гипноза в России фактически недопустимо, однако ранее использовалось в практике по некоторым категориям дел и в отношении некоторых категорий допрашиваемых лиц. Так, к примеру, гипноз ранее применялся к потерпевшим по преступлениям против половой свободы и неприкосновенности, что позволяло в некоторых случаях получать достаточно точные описания преступников в условиях психотравмирующих ситуаций.

Как было указано ранее, любые тактические приемы и способы, используемые в рамках допроса должны быть законными, то есть соответствующими положениям не только Российского законодательства, но и международного, в том числе должны соблюдать права и свободы человека [1, ст. 2]. Помимо прочего важно заметить, что тактические приемы и способы допроса должны быть в том числе логичными, должны отвечать нормам этики, морали и профессиональной деятельности следователя или дознавателя, а также должны быть экономичными.

Тактика допроса подозреваемого лица строится по общепринятым нормам, ввиду особенной именно этой категории допрашиваемого лица.

Важно понимать, что допрос производится непосредственно после избрания меры пресечения подозреваемому или непосредственно после его задержания. В некоторых случаях допрос проводится не позднее 24 часов с момента задержания подозреваемого, что прямо предусмотрено УПК РФ.

Тактика допроса подозреваемого строится в зависимости от его позиции на момент допроса. В данном случае у подозреваемого на практике возникает одна из двух ситуаций. Первая ситуация наиболее простая для следователя.

При первой ситуации характерно бесконфликтное поведение подозреваемого, что позволяет следователю провести допрос относительно быстро, применяя минимальное количество тактических приемов и способов.

Такие ситуации, на практике, характерны при задержании лица на месте преступления и в ситуации, при которой подозреваемый совершает преступление в первый раз. В данном случае психологическое состояние человека под страхом ответственности позволяет провести допрос в наиболее простой форме.

У преступников, имеющих опыт взаимодействия с органами государственной власти или ранее отбывавших наказание за совершенное ранее преступление тактика поведения может быть иной. Данная тактика в литературе описывается как конфликтная.

Для такой тактики у подозреваемого есть несколько шаблонов действий: отрицание своей вины, дача ложных показаний.

В данном случае мотивация подозреваемого — избежание наказания любым доступным способом. Ввиду чего следователю приходится использовать большее количество тактических приемов и способов, направленных на получение доказательств.

В данном случае следователь может переходить к использованию некоторых тактических приемов для проведения допроса: убеждение подозреваемого в неправильности установленной позиции, разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний, воздействие на положительные черты личности подозреваемого, воззвание к нормам морали.

Это лишь примерный перечень тактических приемов и способов, которые может применять следователь при проведении допроса подозреваемого.

В законодательной конструкции допрос подозреваемого и обвиняемого, фактически, не имеет никаких отличий. Однако, тактическая сторона проведения допроса обвиняемого кардинально отличается от допроса подозреваемого. В данном случае для следователя будет иметь большее количество факторов: личность обвиняемого, состав преступления, доказательственная база, установка обвиняемого [4, с. 17].

Тактика допроса обвиняемого в бесконфликтной ситуации очень схожа с тактикой допроса подозреваемого, однако существуют определенные различия. Так, следователь или дознаватель в ходе допроса может оперировать имеющимися в деле доказательствами, в то время как во время допроса подозреваемого, как правило, доказательственная база пока ограничена. Бесконфликтная ситуация допроса обвиняемого наиболее благоприятна для следователя, поскольку позволяет провести допрос в простой форме.

В конфликтной ситуации допроса обвиняемого ситуация обстоит несколько иная. В конфликтной ситуации следователь или дознаватель должен использовать весь свой арсенал тактических приемов и способов по максимуму. В данном случае могут быть использованы методы убеждения, представления доказательств, метод косвенного допроса и другие тактические приемы.

Безусловно, конфликтная установка допрашиваемого лица напрямую может влиять на итоговый результат допроса, однако стоит понимать, что следователь или дознаватель — уполномоченное и обученное лицо, обладающее определенными навыками, способное провести самое сложное следственное действие.

Таким образом, важно понимать, что допрос, как и любое иное следственное действие, строится поэтапно. При подготовке допроса следователь или дознаватель должен учитывать огромное количество фактов — от личности допрашиваемого лица до имеющихся доказательств по делу. Следователь должен уметь анализировать текущую обстановку, определять установку допрашиваемого лица и уметь определенными тактическими приемами и способами провести допрос наиболее благоприятно для всех сторон уголовного судопроизводства. В этом ключе нужно понимать, что следователь или дознаватель должен оставаться хладнокровным и сохранять терпение в любых стрессовых ситуациях, а также обладать всеми имеющимися навыками проведения допроса для успешного проведения следственного действия.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок) // Справочная правовая система Консультант Плюс. — Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт компании «КонсультантПлюс»: — URL: https: //www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения 05.12.2025).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.11.2025 г.) // СПС Консультант Плюс — Текст: электронный // КонсультантПлюс: официальный сайт компании «КонсультантПлюс»: — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 22.09.2025).
3. Плотникова А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений / А. А. Плотникова. Хабаровск, 1996. — 295 с.
4. Селина Е. В. Концептуальное значение перечня видов доказательств в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2016. № 19. С. 16–18.
5. Мисник И. В. Особенности некоторых видов допросов в российском уголовном судопроизводстве // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сб. науч. трудов. 2018. № 2(6). С. 4446.