Развитие института «раздел наследства» в отечественном праве | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №45 (544) ноябрь 2024 г.

Дата публикации: 07.11.2024

Статья просмотрена: 17 раз

Библиографическое описание:

Иващенко, К. С. Развитие института «раздел наследства» в отечественном праве / К. С. Иващенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 45 (544). — С. 280-284. — URL: https://moluch.ru/archive/544/119054/ (дата обращения: 17.12.2024).



В статье рассматривается генезис института «раздел наследства» на Руси, в Российской империи и в СССР, проанализированы положения законодательства, действующего в каждый из периодов. Автором сделан вывод о том, что в отечественном праве была сформирована обширная законодательная база, регулирующая порядок раздела наследства, положенная в основу действующего законодательства в этой сфере.

Ключевые слова: раздел наследства, наследственное имущество, наследник, имущество.

Формирование правового регулирования раздела наследства в отечественном праве берет свое начало в Русской Правде. После смерти отца братья могли использовать отцовское имущество совместно, не разделяя его, либо могли разделить имущество для использования по отдельности. «Первый случай представляет чистый тип древнейшего наследования, когда права на имущество не претерпевают никакого видимого перехода. Второй способ — раздел имущества на равные части — совершается или вследствие ряда, данного отцом, или по взаимному соглашению» [1, с. 466]. Помимо этого, содержание ст. 108 Русской Правды [2] указывает на возможность раздела наследства в судебном порядке. Вопросы раздела наследства относились к компетенции князя. В роли судьи выступал детский — младший дружинник. За произведённый раздел полагалось заплатить пошлину.

Согласно Русской Правде в состав наследственного имущества включались дом, двор, скот, товары, деньги, холопы. Кроме того, как указывает В. И. Сергеевич, «хотя Русская Правда не упоминает земель, но надо думать, что она также относилась к предметам наследования» [3, с. 657].

Поскольку в Русской Правде не определялся размер долей при разделе наследства, предполагалось, что они считались равными. Но в ст. 100 указано, что отчий двор без раздела поступал младшему сыну. В связи с этим возникал вопрос: включался ли двор в состав имущества для раздела, заменял ли он долю младшего сына, или же он входил в состав следующей младшему сыну части. Последняя точка зрения представляется наиболее верной. Часть из поделенного наследства шла в пользу церкви «на помин души усопшего» [4, с. 53]. Ее размер определяли наследники по своему усмотрению.

Уже в Русской Правде были закреплены положения, касающиеся защиты прав малолетних наследников при разделе наследства. Как указано в ст. 99, всё, что полагалось малолетним наследникам, передавалось под опеку. Опеку после смерти отца осуществляла мать. Если мать умирала или выходила замуж, опека передавалась ближайшим родственникам [5, с. 75]. Имущество малолетнего наследника при свидетелях передавалось в управление опекуну. Опекун мог пользоваться имуществом, получать из этого определенную прибыль, так как осуществлял заботу за своим подопечным. По достижении наследником совершеннолетия опекун был обязан вернуть все имущество в целости [6, с. 641].

Продолжилось развитие правовых основа наследственного права в результате принятия в 1649 году Соборного уложения [7], которое закрепляло порядок наследования вотчин и поместий. В процессе раздела наследства учитывались только те поместья, которые были получены за государственную службу и постоянно принадлежали данному роду. Старшие сыновья, отделившиеся от семьи при жизни отца и сами получившие земельный надел за государственную службу, имели право претендовать на часть поместья отца, если их собственные земельные владения были меньше той доли, которая им полагалась при равном разделе отцовских земель между братьями [8, с. 278].

В дальнейшем Указом Петра I от 23 марта 1714 года «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» [9] (Указ о единонаследии) были установлены единые правила наследования вотчин и поместий. Раздел наследства согласно данному Указу осуществлялся по следующим правилам. Если наследодатель имел детей обоих полов или только сыновей, он мог завещать всё недвижимое имущество одному из сыновей по своему выбору, а движимое имущество мог разделить между остальными детьми. Если у наследодателя не было сыновей, он мог завещать всю недвижимость одной из дочерей. При этом муж наследницы должен был принять фамилию наследодателя. Движимое имущество наследодатель мог разделить между остальными детьми [10, с. 8].

Если у наследодателя не было детей, он мог завещать недвижимое имущество только близким родственникам, имеющим ту же фамилию. Движимое имущество наследодатель мог завещать как родственникам, так и посторонним людям [11, с. 6]. Если наследодатель не оставил завещания, то всё недвижимое имущество переходило к старшему сыну, а движимое имущество делилось поровну между остальными детьми.

Кроме того, Указом о единонаследии запрещался раздел наследства, если среди наследников имелись несовершеннолетние дети, до достижения ими совершеннолетия (для сыновей — 18 лет, для дочерей — 17 лет). На другого наследника по закону или по завещанию, получившего недвижимое имущество, возлагалась обязанность по содержанию несовершеннолетнего наследника и обеспечению сохранности причитающегося ему движимого имущества.

Указом о единонаследии устанавливалось ограничения в распоряжении наследуемым имуществом. В частности, были установлены запреты на распоряжение недвижимым имуществом до достижения наследником 20 лет, а на распоряжение движимым имуществом — до 18 и 17 лет [12, с. 628].

Наибольшее развитие положения о разделе наследства получили в Своде законов Российской империи, закрепленные в т. X, кн. 3, разд. 2, гл. V, ст. 1315–1345 [13]. Раздел наследства мог быть осуществлен по соглашению наследников или судом. Если в состав наследства входило недвижимое имущество, то договор о его разделе оформлялся в виде раздельной записи, которая совершалась старшим нотариусом. Договор о разделе движимого имущества мог быть составлен в письменной, нотариальной и даже устной формах [14, с. 448].

Первоочередное право на наследство принадлежало детям наследодателя. Наследники одного пола делили наследство между собой поровну. Но если наследники были разных полов, то дочь получала только 1/14 часть от недвижимого и 1/8 часть от движимого имущества [15, с. 4]. Если у наследника не было детей, право на его имущество переходило к ближайшим родственникам по боковой линии. Супруги наследовали друг после друга в размере 1/7 части от недвижимого и 1/14 части от движимого имущества [16, с. 5].

Среди наследников могли оказываться люди, подлежащие опеке, а именно несовершеннолетние, лишенные родительского попечения, глухонемые, сумасшедшие, расточители. В этом случае раздел наследства производился под надзором опекуна. Кроме того, соглашение о разделе наследственного имущества необходимо было представить в окружной суд для утверждения (ст.1336–1337).

Свод законов содержал положения, касающиеся правовой защиты интересов зачатых при жизни наследодателя и родившихся после его смерти наследников. Не допускалось производство раздела наследства до рождения наследника. В ином случае, «прежний раздел будет уничтожен и все его условия будут объявлены недействительными» [17, с. 172].

В Своде законов впервые было закреплено, что наследование несколькими наследниками одного имущества является основанием для возникновения права общей собственности на него. Пользование и распоряжение общим имуществом осуществлялось по взаимному согласию всех наследников. Если один из них был не согласен, это решение было обязательным для всех остальных. Однако в случае причинения ущерба остальные наследники имели право привлечь несогласного к ответственности. Сонаследники могли договориться о том, что общим имуществом будет управлять один из них. Вместе с тем на него возлагалась обязанность по предоставлению отчёта [18, с. 7].

Но если наследники решали разделить принадлежащее им наследственное имущество, необходимо было соблюсти следующую процедуру. Каждый из сонаследников мог обратиться в суд с просьбой о разделе наследства. С этого момента начинал течь двухлетний срок, в течение которого сонаследники должны были договориться о разделе самостоятельно. При недостижении согласия суд по повторному обращению наследника производил раздел наследства [19, с. 47]. До раздела имущество находилось под опекой. Наследники могли назначить лицо, которое будет проводить опись и оценку имущества, а также составлять проект раздела наследства. Если наследники не достигали соглашения в выборе такого человека, то его назначал суд (ст. 1317–1318).

Можно отметить, что в Российской империи были созданы прочные основы для формирования норм наследственного права в будущем. Однако после революции 1917 года в этой области произошли значительные перемены.

В 1918 году был издан Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» [20], имеющий обратную силу. Понятие «наследство» Декретом не упоминалось, под ним подразумевалось «имущество умершего». Согласно Декрету всё имущество гражданина (как недвижимое, так и движимое) после его смерти становилось достоянием государства (ст. I). Нуждающиеся нетрудоспособные родственники умершего получали содержание из имущества, оставшегося после смерти, в размере прожиточного минимума. Если имущества не хватало, то в первую очередь удовлетворялись потребности наиболее нуждающихся (ст. II). В ст. IV косвенно устанавливался порядок раздела между родственниками умершего «содержания из имущества». Он осуществлялся по соглашению с участием учреждения, ведающего делами социального обеспечения. В случае возникновения спора, он разрешался судом в общеисковом порядке.

Декрет установил новый порядок наследования имущества, стоимость которого не превышает 10 тысяч рублей, состоящего из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или деревне (ст. IХ). Управление и распоряжение данным имуществом осуществлялось по соглашению между супругом и родственниками умершего, а в случае спора между ними порядок управления определялся местным судом. Положения о разделе данного имущества прямо не закреплялись, но исходя из того, что оно поступало в управление и распоряжение указанных лиц, можно сделать вывод о том, что под распоряжением понимался именно раздел [21, с. 8].

Переход к новой экономической политике, которая была направлена на создание экономической основы для дальнейшего развития страны, предполагал внедрение различных форм собственности в хозяйственный оборот. В связи с этим требовалось изменить и нормы о наследовании, главным образом в части снятия запретов наследования частной собственности.

Первым шагом на этом пути стал Декрет III сессии ВЦИК от 22 мая 1922 года «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых её законами и защищаемых судами РСФСР» [22]. Этот документ установил право наследования по закону и по завещанию для супруга и прямых нисходящих родственников наследодателя.

Первым кодифицированным актом, регулирующим вопросы наследственного права, стал Гражданский кодекс РСФСР 1922 года [23]. Согласно нему в круг наследников входили прямые нисходящие родственники (дети, внуки и правнуки) и переживший супруг умершего, а также нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти (ст. 418). Кроме того, согласно примечанию к данной статье к наследникам относились дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти.

Согласно ст. 416 ГК РСФСР 1922 г. стоимость наследственной массы не должна была превышать 10 тысяч золотых рублей за вычетом всех долгов умершего. Если стоимость наследства превышала 10 тысяч золотых рублей, то между государством в лице Народного комиссариата финансов и частными лицами, которые призывались к наследованию, производился раздел или ликвидация наследственного имущества в части, превышающей предельную стоимость наследства, в пользу заинтересованных органов государства. Если раздел наследственного имущества был невыгоден или неудобен по характеру его составных частей, то между государством и частными лицами устанавливалось совместное владение [24, с. 18]. Государство также участвовало в разделе наследства, если часть имущества становилась выморочной из-за непринятия наследства, отказа наследника или лишения наследства.

ГК РСФСР 1922 г. не содержал положений, касающихся взаимоотношений сонаследников до раздела наследства. Но в ст. 62 было указано, что владение, пользование и распоряжение общей собственностью должно было осуществляться по общему согласию всех участников, а при разногласиях — по большинству голосов. Каждый участник общей собственности был обязан вносить свою часть платы за все расходы, связанные с имуществом, а также участвовать в управлении и поддержании его в надлежащем состоянии (ст. 63). При продаже своей доли постороннему лицу, участники общей собственности имели право преимущественной покупки.

ГК РСФСР 1922 г. не содержал прямого указания на возможность раздела наследства. Исключение составлял случай, когда наследственное имущество находилось в совместном владении государства и наследников. Но нельзя отрицать возможность раздела наследства между частными лицами. В частности ст. 428 закрепляла, что споры между частными лицами по вопросам оценки, разделения и порядка расчётов по наследственному имуществу должны были разрешаться судом.

Также ГК РСФСР 1922 г. закреплял положения относительно раздела предметов домашней обстановки и обихода наследодателя, за исключением предметов роскоши, который производился только между наследниками, проживавшими совместно с наследодателем.

Порядок участия государства в процессе раздела наследства был определен Декретом СНК РСФСР от 18 мая 1923 года, утвердившим «Инструкцию о наследственных пошлинах и о наследственных имуществах, переходящих к государству» [25]. Инициатором раздела могли выступать как наследники, так и государство.

Раздел мог осуществляться одним из следующих способов:

  1. выкуп наследниками части наследства, приходящейся на долю государства;
  2. выкуп государством части наследства, приходящейся на долю наследников;
  3. раздел в натуре;
  4. продажа с торгов имущества, которое невозможно разделить в натуре, и раздел в соответственных частях вырученной от продажи суммы между государством и наследниками.

Выбор конкретного способа раздела имущества зависел от его состава и согласовывался между наследниками и государственным органом — губернским финансовым отделом. В случае разногласий вопрос решался в суде.

В дальнейшем вплоть до 1960-х годов в наследственное право не вносилось каких-либо существенных изменений. В 1961 году были приняты Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, которые, однако, не содержали положений, касающихся раздела наследства.

Принятый в 1964 году Гражданский кодекс РСФСР [26] предусматривал возможность раздела наследства по соглашению между наследниками. В случае недостижения соглашения раздел производился в судебном порядке (ст. 559). В этой же норме указывалось, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника, раздел наследства происходил только с выделом причитающейся ему доли. К участию в разделе приглашался представитель органа опеки и попечительства. Отмечалось, что если ребенок родится мёртвым, выделенная ему доля должна быть перераспределена между остальными наследниками по правилам о приращении наследственных долей [27, с. 256].

При участии в разделе наследства лиц, подлежащих опеке, а именно несовершеннолетних, недееспособных, ограниченно дееспособных лиц, их интересов представляли опекуны (попечители). Также на совершение раздела требовалось наличие разрешения органов опеки и попечительства.

ГК РСФСР 1964 г. содержал аналогичные предыдущему Кодексу положения, касающиеся наследования предметов домашней обстановки и обихода сверх наследственной доли, об ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследства.

Когда наследниками являлись граждане, то они осуществляли раздел наследства по своему усмотрению. Но если при наследовании возникало право общей собственности государства и граждан, кооперативных или общественных организаций и граждан, то оно подлежало обязательному прекращению в течение одного года со дня открытия наследства согласно правилам ст. 123 ГК РСФСР 1964 г.

Принятые в 1991 году «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» [28] не внесли изменений в порядок раздела наследства, он продолжал действовать до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации 1 марта 2002 года. Правовое регулирование раздела наследства по ГК РФ вобрало в себя большинство ранее имеющихся норм, при этом дополнившись новыми положениями, обусловленными трансформацией в государственном и социально-экономическом устройстве.

Таким образом, правовой институт «раздел наследства» начинает формироваться ещё в XI веке. Русская Правда содержит положения о возможности раздела наследственного имущества по соглашению наследников или судом. Наиболее подробно раздел наследства был регламентирован в Своде законов Российской Империи. В нем впервые были закреплены положения о праве общей собственности на наследство, о защите прав лиц, находящихся под опекой. После революции 1917 года наследственное право претерпело существенные изменения. Однако позже в советский период сформировалась достаточно обширная законодательная база, регулирующая порядок раздела наследства, отраженная, в первую очередь, в ГК РСФСР 1922 г. и 1964 г., положенная в дальнейшем в основу действующего законодательства в этой сфере.

Литература:

  1. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Ростов: Феникс, 1995. — 639 с.
  2. Русская Правда // История государства и права России (электронная библиотека) URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/ruspravda (дата обращения: 03.07.2024).
  3. Сергеевич В. И. Лекции по истории русского права. — СПб: 1890. — 708 с.
  4. Рожнов А. А. Русское наследственное право по Русской правде и Псковской судной грамоте: основные законодательные положения // Нотариус. — 2023. — № 1. — С. 51–54.
  5. Сергомасов М. Ю. Минорат в истории наследственного права // Вестник юридического факультета Коломенского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)". — 2013. — № 8. — С. 74–79.
  6. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. — 11-е изд., первое посмерт. и доп. по поруч. Юр. фак-та Императорского Московского университета пр.-доц. В. А. Краснокутским изд. — Т. 1–2. — Москва: бр. Башмаковы, 1914–1915. — 2 т.: портр.; 22.
  7. Соборное уложение 1649 года URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600–1918/2001/ (дата обращения: 04.07.2024).
  8. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. — М.: Статут, 2003. — 637 с.
  9. О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах 23 марта 1714 г. // История государства и права России (электронная библиотека) URL: https://nnov.hse.ru/ba/law/igpr/order1714 (дата обращения: 04.07.2024).
  10. Воронова О. Н. Наследование жилых помещений (исторический очерк) // Наследственное право. — 2010. — № 4. — С. 8–12.
  11. Наследственное право / Булаевский Б. А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 412 с.
  12. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. — М., 1999. — 829 с.
  13. Свод законов Российской Империи. Том X. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/svod_zakonov_rossijskoj_imperii_tom_x/ (дата обращения: 05.07.2024).
  14. Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 2. — М., 1999. — 829 с.
  15. Абраменков М. С. Наследственное право России в 1835–1917 гг. // Наследственное право. — 2011. — № 4. — С. 3–8.
  16. Мандрыка Е. В., Мандрыка Н. Н. Реформирование института наследования в России: ретроспектива законодательства (в конце XIX — начале XX в.) // Наследственное право. — 2024. — № 3. — С. 5–7.
  17. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Часть первая: Вотчинные права. — М.: Статут, 2003. — 798 с.
  18. Брючко Т. А. Раздел наследства в русском законодательстве (исторический обзор) // Наследственное право. — 2010. — № 2. — С. 4–10.
  19. Рожнов А. А. Наследственное право России во второй четверти XIX в. согласно Своду законов гражданских // Нотариус. — 2018. — № 8. — С. 43–47.
  20. Декрет об отмене наследования 27 апреля 1918 г. // Исторический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова URL: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/18–04–27.htm (дата обращения: 10.07.2024).
  21. Брючко Т. А. Раздел наследства в русском законодательстве (исторический обзор) // Наследственное право. — 2010. — № 2. — С. 4–10.
  22. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // СПС КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=6590#aMTDTRUcHSToWbmP1 (дата обращения: 10.07.2024).
  23. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // АО «Кодекс» URL: https://docs.cntd.ru/document/901808921 (дата обращения: 10.07.2024).
  24. Рашидова А. И. История развития института наследования // Нотариус. — 2009.- № 6. — С. 17–19.
  25. Декрет СНК РСФСР от 18.05.1923 «Инструкция о наследственных пошлинах и о наследственных имуществах, переходящих к государству» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4628&cacheid=0DDD62CE7E82C966091EE1313E32385A&mode=splus&rnd=0.5057565927542897#gjt5xRUgFUf5cF1X2 (дата обращения: 10.07.2024).
  26. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года // АО «Кодекс» URL: https://docs.cntd.ru/document/9005090 (дата обращения: 10.07.2024).
  27. Наследственное право / Булаевский Б. А. и др.; отв. ред. К. Б. Ярошенко. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 412 с.
  28. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211–1) // Официальный интернет-портал правовой информации URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102011632&rdk=&firstDoc=1&lastDoc=1 (дата обращения: 10.07.2024).
Основные термины (генерируются автоматически): раздел, движимое имущество, наследственное имущество, наследник, ГК РСФСР, имущество, наследство, недвижимое имущество, общая собственность, раздел наследства.


Похожие статьи

Наследственный договор в российской правовой системе

В статье рассматривается содержание наследственного договора, а также его место, роль и значение в российской правовой системе. Кроме того, особый упор в статье делается на проведение сравнительной характеристики наследственного договора и завещания,...

Правовая природа права на принятие наследства

Со времен древнего Рима принятие наследства являлось актом воли наследника, то есть одностороннее действие наследника, свидетельствующее о его намерении вступить в права наследства. На сегодняшний день юридической литературе нет общей позиции на счет...

Некоторые особенности наследственного договора в Российской Федерации и зарубежных правопорядках

В ходе масштабного реформирования российского гражданского законодательства существенно модернизировано наследственное право, долгие годы заслуженно считавшееся наиболее консервативной подотраслью гражданского права. Проведенный обзор зарубежного нас...

История развития сервитутов в отечественном законодательстве

В статье исследуется история развития сервитутов в отечественном законодательстве. Анализируются основные законодательные акты, регулирующие сервитутные отношения с XVII в. по настоящее время. В ходе исследования отмечено усложнение, конкретизация и ...

Развитие принципа справедливости в уголовном праве России в XX в.

В данной статье рассматриваются особенности развития принципа справедливости в головном праве России в XX в. Автор прослеживает возникновение данной категории в трудах Аристотеля и соотносит ее с современным уголовным законодательством. В статье дает...

Предпосылки зарождения состязательности сторон как принципа российского уголовного судопроизводства

Автором статьи рассматриваются основные правовые источники дореволюционного периода, закрепляющие принцип состязательности в уголовном процессе. Сделан вывод, что в течение дореволюционного периода неоднократно менялась модель уголовного судопроизвод...

Актуальные проблемы применения наследственного договора в Российской Федерации

В рамках данной статьи рассматриваются и анализируются основные трудности в реализации нового правового инструментария в российском наследственном праве — наследственного договора. В ходе написания статьи были исследованы новеллы гражданского законод...

История становления института брачного договора в Российской Федерации

В работе рассмотрен ряд теоретических аспектов, связанных с историей возникновения, развития и становления института брачного договора в Российской Федерации, выявлены его особенности на разных исторических этапах, произведено сравнение развития семе...

История развития отечественного законодательства в сфере ответственности за торговлю людьми

Статья посвящена вопросам, связанным с развитием российского законодательства в сфере ответственности за торговлю людьми. Выделяются различные исторические периоды, исследуются правовые механизмы борьбы с указанным видом преступления. В результате а...

Недостойные наследники: гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты

В статье автор на основе материалов правоприменительной и судебной практики исследует один из институтов частного права — институт признания наследника недостойным. В работе проведен анализ основных направлений, по которым учеными проводилось исследо...

Похожие статьи

Наследственный договор в российской правовой системе

В статье рассматривается содержание наследственного договора, а также его место, роль и значение в российской правовой системе. Кроме того, особый упор в статье делается на проведение сравнительной характеристики наследственного договора и завещания,...

Правовая природа права на принятие наследства

Со времен древнего Рима принятие наследства являлось актом воли наследника, то есть одностороннее действие наследника, свидетельствующее о его намерении вступить в права наследства. На сегодняшний день юридической литературе нет общей позиции на счет...

Некоторые особенности наследственного договора в Российской Федерации и зарубежных правопорядках

В ходе масштабного реформирования российского гражданского законодательства существенно модернизировано наследственное право, долгие годы заслуженно считавшееся наиболее консервативной подотраслью гражданского права. Проведенный обзор зарубежного нас...

История развития сервитутов в отечественном законодательстве

В статье исследуется история развития сервитутов в отечественном законодательстве. Анализируются основные законодательные акты, регулирующие сервитутные отношения с XVII в. по настоящее время. В ходе исследования отмечено усложнение, конкретизация и ...

Развитие принципа справедливости в уголовном праве России в XX в.

В данной статье рассматриваются особенности развития принципа справедливости в головном праве России в XX в. Автор прослеживает возникновение данной категории в трудах Аристотеля и соотносит ее с современным уголовным законодательством. В статье дает...

Предпосылки зарождения состязательности сторон как принципа российского уголовного судопроизводства

Автором статьи рассматриваются основные правовые источники дореволюционного периода, закрепляющие принцип состязательности в уголовном процессе. Сделан вывод, что в течение дореволюционного периода неоднократно менялась модель уголовного судопроизвод...

Актуальные проблемы применения наследственного договора в Российской Федерации

В рамках данной статьи рассматриваются и анализируются основные трудности в реализации нового правового инструментария в российском наследственном праве — наследственного договора. В ходе написания статьи были исследованы новеллы гражданского законод...

История становления института брачного договора в Российской Федерации

В работе рассмотрен ряд теоретических аспектов, связанных с историей возникновения, развития и становления института брачного договора в Российской Федерации, выявлены его особенности на разных исторических этапах, произведено сравнение развития семе...

История развития отечественного законодательства в сфере ответственности за торговлю людьми

Статья посвящена вопросам, связанным с развитием российского законодательства в сфере ответственности за торговлю людьми. Выделяются различные исторические периоды, исследуются правовые механизмы борьбы с указанным видом преступления. В результате а...

Недостойные наследники: гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты

В статье автор на основе материалов правоприменительной и судебной практики исследует один из институтов частного права — институт признания наследника недостойным. В работе проведен анализ основных направлений, по которым учеными проводилось исследо...

Задать вопрос