Некоторые особенности наследственного договора в Российской Федерации и зарубежных правопорядках

В ходе масштабного реформирования российского гражданского законодательства существенно модернизировано наследственное право, долгие годы заслуженно считавшееся наиболее консервативной подотраслью гражданского права. Проведенный обзор зарубежного наследственного законодательства позволяет сделать выводы о дальнейших возможных шагах по совершенствованию правовой основы наследования в России.

Ключевые слова: основания наследования, наследственный договор, обязательная доля в наследстве, наследодатель, наследник.

Федеральный закон от 19.07.2018 N 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Закон 217-ФЗ), вступивший в силу с 1 июня 2019 года значительно увеличил возможности граждан по распоряжению своим имуществом на случай смерти.

К нововведению, предусмотренному Законом 217-ФЗ, относится, в частности, наследственный договор (ст. 1140.1 ГК РФ).

Разработчики внесения в ГК РФ норм о наследственном договоре основывались на опыте тех стран, в которых данный договор давно используется: это Германия, Швейцария, Чехия, Норвегия и др.

Убедительный анализ законодательства западных стран в данном аспекте провел П. В. Крашенинников [1], что позволило при принятии изменений в наследственное право удачно адаптировать иностранные правовые институты к российским реалиям. Так, российская конструкция наследственного договора больше всего похожа на германскую модель в части содержание договора [2], однако несет на себе черты других видов наследственных договоров, например, относительно возмещения убытков при одностороннем отказе от договора, что характерно для таких государств, как Латвия или Украина.

Наследственный договор, введенный Законом 217-ФЗ, стал третьим основанием наследования, наряду с наследованием по завещанию и наследованием по закону. Данный договор является двусторонней сделкой между наследодателем и его наследниками. К нему применяются правила, которые предусмотрены для завещания, в части порядка удостоверения, формы сделки, обязательной доли в наследстве, наследования недостойными наследниками.

К положительным аспектам наследственного договора как для приобретателя имущества, так и для его отчуждателя можно отнести следующие:

— договор намного устойчивее завещания, уязвимость последнего состоит в том, его можно оспорить по причине того, что завещатель не понимал значение своих действий или не мог руководить ими; при составлении наследственного договора наследники присутствуют при заключении договора, каждый из них подписывает договор со своей стороны и соответственно осведомлен о его условиях с момента подписания; процедура подписания договора может быть подвергнута видеофиксации;

— право собственности на предмет договора переходит к приобретателю после смерти наследодателя автоматически вне зависимости от его государственной регистрации;

— изменение или расторжение наследственного договора допускается только при жизни его сторон, по соглашению между ними или на основании решения суда в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора;

— наследодатель, отказавшийся от наследственного договора, обязан возместить другим сторонам наследственного договора убытки, которые возникли у них в связи с исполнением наследственного договора к моменту получения копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора; другие стороны наследственного договора вправе совершить односторонний отказ от наследственного договора в порядке, предусмотренном законом или самим наследственным договором.

С введением института наследственного договора в ГК РФ возникают две проблемы, требующие своего решения.

Во-первых, наследственный договор, с одной стороны, защищает права сторон, его заключивших, а с другой — наделяет недобросовестных наследников новым инструментом оспаривания таких договоров, посредством составления поддельных наследственных договоров. Чтобы избежать этого, нужно усложнить процедуру заключения наследственного договора, для чего можно использовать зарубежных опыт. Например, в Швейцарии, Австрии и Германии указанная процедура включает в себя присутствие сторон, двух нотариусов и нескольких свидетелей; Германия практикует заключение в суде указанных договоров.

Во-вторых, встает вопрос относительно обязательной доли в наследстве. В соответствии с абз. 2 п. 6 ст.1140 ГК РФ, если право на обязательную долю в наследстве появилось после заключения наследственного договора, то предусмотренные наследственным договором обязательства наследника по наследственному договору уменьшаются пропорционально уменьшению части наследства, причитающейся ему после удовлетворения права на обязательную долю в наследстве. Как представляется, необходимо обезопасить имущество приобретателя от возникновения подобной ситуации, для чего можно использовать опыт Австрии и Швейцарии. Австрийский законодатель, например, устанавливает так называемую «свободную четверть», то есть наследственный договор может распространяться лишь на три четверти наследства. В Швейцарии допускается заключение, так называемого «негативного» договора, то есть наследник, который обладает правом на обязательную долю в наследстве, от своего права отказывается частично либо полностью взамен на встречное предоставление. Этот опыт мог бы быть воспринят российским законодателем.

Литература:

1. Крашенинников П. В. Наследственное право. 3-е изд. М.: Статут, 2018.
2. Михайлова ИА. Наследственный договор: достоинства и недостатки // Наследственное право. 2018. № 4. С. 33–45.
3. Мельник Е. А., Алексикова О. Е. Основы гражданского права: Учебно-методическое пособие. — Орёл: Издательство ОФ РАНХиГС, 2015. — С. 260.