В статье автор исследует проблематику квалификации причинения тяжких телесных повреждений человеку.
Ключевые слова: уголовное право, причинение тяжких телесных повреждений, превышение пределов необходимой самообороны.
В уголовном праве Российской Федерации не редки случаи, когда возникают спорные ситуации в верной квалификации противоправных деяний. Зачастую, одно противоправное деяние можно квалифицировать сразу же по двум или даже более индивидуальным статьям уголовного кодекса [1].
Перед тем, как перейти к вопросу правильной квалификации, необходимо рассмотреть смежные статьи уголовного кодекса, понять в чем их сходство и различия. В данной статье мы постараемся разграничить смежные составы, представленные ст. 111 УК РФ и ст. 114 УК РФ.
Уголовная ответственность по ст. 111 УК РФ наступает в случае умышленного причинения тяжкого и опасного вреда здоровью человека, которое подразумевает под собой потерю какого либо органа чувств (зрения, слуха), потерю речи либо потерю функции органа или самого органа, в том числе неизгладимое обезображивание, прерывание беременности, психическое заболевание, либо заболевание токсикоманией или наркоманией, утрату способности выполнять свои обязанности по профессии.
Объектом ст. 111 УК РФ выступает здоровье человека, объективная сторона выражается в форме действий либо бездействия, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также прямом или косвенном умысле.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, является вменяемое физическое лицо, на момент совершения преступления которому исполнилось 14 лет, субъективная сторона выражается в виде прямого или косвенного умысла на причинение тяжких телесных повреждений здоровью человека.
Уголовная ответственность по ст. 111 УК РФ предусматривает квалифицированные составы преступлений, при рассмотрении квалификации в сравнении со ст. 114 УК РФ, нам будут интересны ч. 1–3 ст. 111 УК РФ, поскольку в ч. 4 ст. 111 УК РФ последствием причинения тяжких телесных повреждений выступает смерть потерпевшего.
Также при рассмотрении уголовной ответственности за деяния предусмотренные ч. 1–3 ст. 111 УК РФ, следует обратить внимание на наказание, а именно на срок лишения свободы:
— по ч. 1 ст. 111 УК РФ — предусмотрено лишение свободы сроком до 8 лет [ч. 1–3 ст.111];
— по ч. 2 ст. 111 УК РФ — предусмотрено лишение свободы сроком до 10 лет;
— по ч. 3 ст. 111 УК РФ — предусмотрено лишение свободы сроком до 12 лет.
Как следует из ст. 15 УК РФ, преступления срок лишения свободы за которые составляет от 5 до 10 лет — является тяжки преступлением, свыше 10 лет — особо тяжким преступлением. Таким образом при квалификации уголовной ответственности по ч. 1–3 ст. 111 УК РФ может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, при этом совершенное противоправное деяние будет тяжким или особо тяжким.
Перейдем к рассмотрению противоправного деяния, предусмотренного ст. 114 УК РФ, а именно ч. 1 ст. 114 УК РФ, по которой уголовная ответственность наступает за умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, которое было причинено при превышении пределов необходимой самообороны.
В данной статье не рассматривается ч. 2 ст. 114 УК РФ, поскольку в ней фигурирует специальный субъект — должностное лицо, которое при задержании лица причинило тяжкий или средней тяжести вред здоровью.
Объектом ст. 114 УК РФ выступает здоровье человека, объективная сторона выражается в действиях, которые выражены в причинении тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой самообороны,
Субъектом выступает вменяемое лицо, которому на момент совершения выше указанного преступления исполнилось 16 лет, субъективная сторона выражена в виде прямого или косвенного умысла, при этом для ч. 1 ст. 114 УК РФ характерен особый мотив, а именно причинение телесных повреждения в целях защиты от общественно опасного посягательства.
Как следует из ч. 1 ст. 114 УК РФ, наказание за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок до одного года. В соответствии со ст. 15 УК РФ, если за преступление наказание не превышает 3 лет лишения свободы, то оно является небольшой тяжести. Вместе с тем, при совершении преступления небольшой или средней тяжести возможно освобождение от уголовной ответственности, в случае примирения лица причинившего тяжкие телесные повреждения с лицом которому данные повреждения были причинены [1, ст.76].
При сопоставлении ч. 1–3 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 УК РФ следует, что в обеих статьях объектом преступления выступает здоровье человека, объективная сторона предусматривает причинение телесных повреждений в форме действий, также схож умысел при совершении данных деяний.
Отличительными же особенностями является субъект преступления, при рассмотрении преступления предусмотренного ч. 1–3 ст. 111 УК РФ, субъектом является вменяемое лицо достигшее на момент совершения преступления 14 лет, в случае совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ — субъект преступления должен достичь 16 летнего возраста.
Также следует обратить внимание на то, что в законодательстве Российской Федерации имеется разъяснение касательно наступления возраста уголовной ответственности — человек считается достигшим возраста наступления уголовной ответственности не в день рождения, а по его истечении, то есть с ноля часов следующих суток [2, п.5].
Рассмотрев основные черты ч. 1–3 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 УК РФ становится понятным, что по ч. 1–3 ст. 111 УК РФ уголовная ответственность наступает за причинение умышленных тяжких телесных повреждений, а по ч. 1 ст. 114 УК РФ за причинение тяжких телесных повреждений, при превышении пределов необходимой самообороны.
Указанные статьи являются смежными, поскольку в обоих случаях потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью, однако ключевым для квалификации деяния является умысел при совершении преступления — по ч. 1–3 ст. 111 УК РФ умысел направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, в случае с ч. 1 ст. 114 УК РФ — умысел направлен на прекращение совершения в отношении виновного лица какого либо преступления.
В качестве примера из практики можно привести следующую ситуацию:
А, достигший 16-летнего возраста, вместе с Б, достигшим 18-летнего возраста, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у магазина стали приставать к девушке. Вышедший из магазина В, также достигший возраста 18 лет, увидев это заступился за девушку, в результате чего А. и Б. начали избивать В., который сумел вырваться от них и убежать за угол дома и подобрать неустановленный в ходе следствия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами. А. побежал следом за В. и уже сбоку дома продолжил избивать В., который нанес один удар неустановленным предметов в область живота А., причинив своими действиями проникающее колюще-режущее ранение в брюшной полости, после чего выбросил предмет которым нанес ранение в неустановленное место и скрылся. С указанным ранением А. был доставлен в больницу, где ему оказали квалифицированную медицинскую помощь.
По результатам судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, А. был причинен тяжкий вред здоровью [3].
По данному факту в отношении В. было возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ — причинение тяжких телесных повреждений с применением предметов в качестве оружия.
На допросах А. и Б. рассказали, что В. сам начал драку, в ходе которой нанес удар причинив вышеуказанное повреждение А. В ходе дальнейшего предварительного следствия, допрошенный В. показал, что нанес удар колюще-режущим предметом, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье, показания В. подтвердила девушка, за которую он заступился, и камера видеонаблюдения. Кроме того, при проведении очной ставки А. согласился с версией, рассказанной В.
В данном случае В. совершил деяние предусмотренное именно ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как ему наносили телесные повреждения сразу два человека, при этом когда В. пытался убежать от драки, А. с целью продолжения причинения телесных повреждений последовал за ним.
Однако, согласно проведенной судебно-медицинской экспертизе, В. был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем нанесенный им удар А. с причинением колюще режущего ранения не может быть признан необходимой самообороной, также как и умышленным причинением тяжких телесных повреждений.
При указанных обстоятельствах, если бы В. нанес удар колюще режущим предметом А. сразу же как вышел из магазина, то в его действиях был бы состав преступления, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Литература:
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.10.2024).
- Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» № 1 от 01.02.2011 (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 9 февраля 2012 г. № 3 и от 2 апреля 2013 г. № 6, от 29 ноября 2016 г. № 56 и от 28 октября 2021 г. № 32).
- Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (с изменениями и дополнениями).
