Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве

Статья посвящена анализу использования полиграфа в российском уголовном процессе. Целью исследования является оценка возможности признания результатов полиграфических исследований в качестве доказательств. В статье проведен анализ научной литературы, законодательства и судебной практики. Методом исследования является сравнительный анализ. В результате исследования сделан вывод о том, что, несмотря на высокий потенциал полиграфа, его результаты пока не могут быть признаны полноценными доказательствами в суде. Однако, авторы отмечают необходимость дальнейших научных исследований для совершенствования методик полиграфических исследований и разработки законодательной базы, регулирующей их применение в уголовном процессе

Ключевые слова: полиграф, уголовное судопроизводство, доказательства, экспертиза, научные исследования.

На базе научных достижений и открытий происходят качественные изменения во всех сферах жизни. Правоохранительным органам необходимо также идти в ногу со временем и применять новые технологии в своей деятельности. Одной из таких технологий является использование полиграфа. Полиграф — это специальное техническое устройство, которое фиксирует изменения биологических процессов в организме человека. Хотя история полиграфа в России берет свое начало еще в XX веке, до сих пор ведутся дискуссии по поводу его использования [11].

На сегодняшний момент данные, которые были получены при помощи полиграфа в Российском уголовно-процессуальном законодательстве доказательственного значения не получают. Верховный Суд Российской Федерации в своем определении сформулировал следующую позицию: «результаты психофизических исследований с применением прибора — полиграфа не являются доказательствами по уголовному делу, потому что подобные опыты, эксперименты не способны дать однозначных, научно обоснованных сведений» [3]. Многие ученые (В. Е. Коновалова, А. М. Ларин, В. С. Шадрин и др.) уверены в невозможности использования в качестве доказательства сведения, полученные при помощи этого технического устройства.

Сторонники использования полиграфических проверок указывают, что в современных условиях данные исследования постоянно совершенствуются и обладают высокой точностью. В частности, известный ученый-криминалист Р. С. Белкин утверждал еще в 2001 году, что точность данных, полученных таким способом, составляет 80–90 %, и считал это довольно высоким значением [2]. Также В. А. Семенцовым было высказано предложение о дополнении перечня следственных действий, предусмотренных УПК РФ, в который необходимо внести «проверку показаний на полиграфе». При этом он тоже отмечал высокую точность исследования — около 90 % [10]. Вместе с тем результаты полиграфических проверок не достигают 100 % точности, чем ставят под сомнение необходимость использования прибора.

Проверка на полиграфе является довольно сложным исследовательским процессом, а для человека, непосредственно участвующем в нем, — это серьезный стресс. А как известно, люди в стрессовой ситуации могут вести себя по-разному и не всегда предсказуемо, что может сказаться на итоговом результате и его интерпретации специалистом. Поэтому будет иметь важное значение квалификация эксперта-полиграфолога.

В практике по уголовным делам заключение полиграфолога можно рассматривать только в качестве дополнительного доказательства в дополнение к другим имеющимся фактам. Приведем несколько примеров из практики.

В аэропорту города Иркутск в 2019 году было совершено ряд хищений. В ходе предварительного расследования сотрудники аэропорта подверглись исследованию с применением полиграфа. Результат проверки показал у одного из сотрудников устойчивую психофизиологическую реакцию на значимые вопросы. В дальнейшем была установлена его причастность к совершенным хищениям [5].

Еще один пример. В ходе общения между В. и П. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем у В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П. После чего В. обратился в отдел в полиции, где подал заявление о явке с повинной. Результат полиграфической проверки подтвердил сведения, указанные им в заявлении. В ходе предварительного расследования были собраны доказательства, подтверждающие данный факт. В последствии судом был вынесен обвинительный приговор в отношении В. [8].

Подводя итог, можно сделать вывод, что использование психофизиологических исследований с применением полиграфа в рамках уголовного процесса имеет место быть. Более того, его применение, на наш взгляд, имеет большой потенциал. Необходима высоко квалифицированная подготовка специалистов в этой сфере. Целесообразно проводить новые научные исследования, которые позволят совершенствовать практику применения полиграфа в уголовном судопроизводстве.

1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52, ст. 4921; 2024. № 23, ст. 3048.
2. Белкин Р. С. Курс криминалистики: учебник для вузов / Р. С. Белкин. — 3-е изд.,доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2001. — 838 с
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 7. С. 26
4. Герасимова Е. В., Брагин К. С., Хавдок А. М. Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве // Вестник ВУиТ. 2020. № 3 (96).
5. Красинская Е. С. Некоторые аспекты использования полиграфа при раскрытии и расследовании преступлений // Полицейская деятельность. 2021. № 3.
6. Мавлютова Д. В. Использование полиграфа в уголовном процессе // Правовой альманах. 2024. № 1 (32). URL:
7. Незнамова Ю. Н., Рыбакова Т. И. Проблемы использования полиграфа в уголовном судопроизводстве // Вопросы российской юстиции. 2024. № 31.
8. Приговор Красноселькупского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 23.10.2023 по делу № 1–34/2023 // https://new.судебныерешения.рф/79029789 (дата обращения 08.10.2024)
9. Романова Н. М., Кузнецова Е. А. Основы психологии лжи и полиграфологии: Учеб. пособие для студ. факультета психологии, обучающихся по специальности 37.04.01 «Психология» — Саратов: Издательский центр «Наука», 2017. 116 с.
10. Семенцов В. А. Уголовно-процессуальные проблемы использования результатов допроса с применением психико-диагностических средств полиграфа // Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений. Воронеж, 2018. С. 33–35.
11. Смолькова И. В. История появления полиграфа и его применения в практике раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 1 (25).