В уголовно-процессуальном праве система следственных действий включает в себя ряд мероприятий, направленных на сбор и исследование доказательств по уголовному делу. Эти действия осуществляются в соответствии с УПК РФ и другими законодательными актами. Все следственные действия, предусмотренные действующим уголовно-процессуальным законодательством, проводятся в установленном порядке, с соблюдением прав и законных интересов участников процесса.
В ходе досудебного производства по уголовному делу следователь или дознаватель уполномочены самостоятельно направлять ходом расследования, а также принимать решения о производстве тех или иных следственных действий, за исключением случаев, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством. На основе анализа конкретной ситуации и материалов уголовного дела, следователь или дознаватель выбирают те следственные действия, производство которых позволит получить наиболее полную картину преступления и собрать все необходимые доказательства.
В настоящее время в уголовно-процессуальном законе отсутствует отдельная норма, содержащая систематизированный перечень следственных действий, однако все они указаны в различных нормах УПК РФ.
Так, глава 25 УПК РФ содержит ряд статей, регулирующих производство тех или иных следственных действий.
Как отмечает Э. Н. Харина, одним из наиболее результативных следственных действий является обыск [1]. Производство данного мероприятия регламентировано в первую очередь ст. 182 УПК РФ.
Стоит отметить, что в научной среде высказывается множество точек зрения относительно сущности данного следственного действия.
Так, по мнению А. В. Смирнова и К. Б. Калиновского, обыск является следственным действием, которое состоит в процессуальном принудительном поиске в конкретном месте и направлено на обнаружение, изъятие и фиксацию предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также указанных действий в отношении разыскиваемых лиц и трупов [2].
В свою очередь, Б. Т. Безлепкин, комментируя ст. 182 УПК РФ, определяет обыск как следственное действие, основное содержание которого заключается в поиске (отыскании) и изъятии предметов и (или) документов, имеющих доказательственное значение [3].
Анализ позиций ученых процессуалистов, а также норм действующего уголовно-процессуального законодательства позволяет утверждать, что обыск — это предусмотренное уголовно-процессуальным законом следственное действие принудительного характера, которое заключается в поиске и изъятии значимых для правильного разрешения уголовного дела объектов, имеющих доказательственное значение, посредством обследования помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств, отдельных людей и иных объектов, а также для отыскания разыскиваемых лиц и трупов [4].
Еще одним из следственных действий, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством, является выемка. Сущность данного вида следственных действий заключается в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Представляется, что по своей правовой природе выемка отчасти напоминает обыск. Полагаем, что отождествлять два вышеуказанных следственных действия представляется неверным.
Как верно отмечает С. Б. Россинский, выемку нельзя считать разновидностью обыска. Различия между выемкой и обыском заключаются в том, что выемка производится только в отношении определенных предметов, тогда как предметы, подлежащие изъятию при обыске, могут быть известны ориентировочно, а иногда и вовсе неизвестны. Кроме того, при выемке должно быть известно местонахождение предметов, в то время как при обыске их предстоит отыскать [5].
В ходе рассмотрения системы следственных действий, представляется важным обратить внимание и на такое процессуальное мероприятие, как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Данное следственное действие регламентировано ст. 185 УПК РФ и по своему содержанию является особой разновидностью выемки. При производстве данного действия, помимо процесса выемки, происходит наложение ареста. Основанием для наложения ареста являются доказательства о том, что почтово-телеграфные отправления могут содержать относящуюся к делу информацию. Получение этой информации составляет конечную цель данного следственного действия.
Глава 25 УПК РФ предусматривает и такое следственное действие, как контроль и запись переговоров. Сущность данного действия состоит в прослушивании и фиксации в установленном уголовно-процессуальным законом порядке телефонных и иных переговоров подозреваемых, обвиняемых , потерпевших, свидетелей в целях установления обстоятельств, имеющих значение для расследуемого дела.
В техническом отношении эти действия заключаются в подключении соответствующего оперативного подразделения уполномоченных государственных органов к определенным видам технической связи в целях контроля и записи телефонных и иных переговоров подозреваемых, обвиняемых и иных лиц [6].
Подводя итог, стоит сказать, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает ряд альтернативных следственных действий, каждое из которых имеет свою специфику. Несмотря на различные основания производства, каждое из рассмотренных мною следственных действий имеет общую цель — сбор доказательственной базы по уголовному делу.
Литература:
- Харина Эльмира Насибовна Обыск: виды и цели, особенности производства в современных условиях // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2019. № 3 (55). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obysk-vidy-i-tseli-osobennosti-proizvodstva-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 12.10.2023).
- Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А. В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс». — URL: http://www.consultant.ru /software/systems (дата обращения: 13.10.2023).
- Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): научно-популярное издание. — 14-е изд. — М., 2017. — URL: https://book.ru/ book/921735 (дата обращения: 13.10.2023).
- Моругина Надежда Анатольевна, Сидорова Елена Ивановна Обыск: понятие, некоторые виды и особенности производства в современных условиях // Вестник ВИ МВД России. 2022. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obysk-ponyatie-nekotorye-vidy-i-osobennosti-proizvodstva-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 13.10.2023).
- Россинский С. Б. Размышления о сущности выемки как объекта уголовно-процессуального регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 1. С. 43.
- Султалиев, А. Р. Особенности производства и использования результатов контроля и записи переговоров / А. Р. Султалиев. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 2 (449). — С. 335–337. — URL: https://moluch.ru/archive/449/98888/ (дата обращения: 15.10.2023).
