Следственные действия, являясь неотъемлемой частью уголовного процесса, представляют собой комплекс процессуальных мероприятий, направленных на собирание, проверку и закрепление доказательственной информации.

В свою очередь, единое определение следственных действий в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — УПК РФ) [1] — отсутствует, вместе с тем он прямо перечисляет их виды и подробно регламентирует порядок проведения каждого из них.

Так, УПК РФ закрепляет следующие следственные действия, в частности:

– осмотр (ст. 176–178, 180);

– эксгумацию (ст. 178, 180);

– освидетельствование (ст. 179, 180);

– следственный эксперимент (ст. 181);

– обыск и личный обыск (ст. 182, 184);

– выемку (ст. 183);

– наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемку (ст. 185);

– контроль и запись переговоров (ст. 186);

– получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1);

– допрос (ст. 189);

– очную ставку (ст. 192);

– предъявление для опознания (ст. 193);

– проверку показаний на месте (ст. 194);

– производство судебной экспертизы (ст. 195–201, 203, 204, 207);

– получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202).

Непосредственно общие условия законности производства следственных действий закреплены в статье 164 УПК РФ [1].

Так, к примеру, Н. Г. Калугина, «акцентировал внимание на важности соблюдения прав личности при производстве следственных действий, считая это не только гарантией законности, но и фактором, способствующим установлению истины» [2, c.16].

Отметим, что в научном сообществе ведутся постоянные дискуссии относительно эффективности и законности ряда следственных действий.

Так, например, вопросы, связанные с производством обыска в жилище, применением технических средств при проведении следственных действий, а также проблемой допустимости доказательств, полученных с нарушением закона, остаются актуальными.

Современные ученые, например, О. Я. Баев, активно исследуют проблемы внедрения цифровых технологий в следственную практику и их влияние на законность производства следственных действий [3, c.103].

Далее рассмотрим непосредственно условия законности производства следственных действий.

Так, производство любого следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ) [1].

При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч. 4 ст. 164 УПК РФ) [1].

Следственные действия — эксгумация трупа, освидетельствование, обыск и выемка производятся на основании постановления следователя.

Однако для производства осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката в соответствии со ст. 450.1 УПК РФ, личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст. 93 УПК РФ, выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, ареста корреспонденции, контроля и записи телефонных и иных переговоров, для получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, разрешения на ее осмотр и выемку в учреждениях связи, ареста имущества следователю необходимо получение решения суда (ст. 165 УПК РФ).

Отметим, что, если следователь привлекает к участию в следственных действиях потерпевшего, гражданского истца или ответчика, их представителей, подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, эксперта, специалиста, переводчика, понятых, он удостоверяет их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик предупреждаются следователем об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ (ч. 5 ст. 164 УПК РФ).

В свою очередь, если в производстве следственного действия по уголовному делу в отношении соучастников преступления участвует лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, то оно предупреждается о предусмотренных гл. 40.1 УПК РФ последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия от следствия каких-либо существенных сведений (ч. 5 ст. 164 УПК РФ).

Также следователь вправе:

– при производстве следственных действий применять технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств, о чем он обязан предупредить лиц, участвующих в следственном действии (ч. 6 ст. 164 УПК РФ);

– привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. В таком случае сведения об участии такого лица в обязательном порядке заносятся в протокол (ч. 7 ст. 164 УПК РФ).

Что касается протокола следственного действия, то он ведется следователем во всех случаях их производства (ч. 8 ст. 164 УПК РФ) и составляется во время следственного действия или непосредственно после его окончания. Сам же протокол должен соответствовать требованиям, сформулированным в ст. 166 УПК РФ.

Обыск, личный обыск и предъявление для опознания производятся следователем с участием не менее 2 понятых, которые призваны удостоверить факт производства следственного действия, его ход и результаты (ч. 1 ст. 170 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество, осмотр места преступления, осмотр и эксгумация трупа, следственный эксперимент, выемка, снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений, осмотр и прослушивание фонограммы, проверка показаний на месте могут быть проведены без участия понятых. Решение об этом принимается следователем самостоятельно (ч. 2 ст. 170 УПК РФ). Если следователь примет решение о том, что участие понятых в указанных следственных действиях необязательно, он должен применить при их производстве технические средства фиксации хода и результатов этого следственного действия. Если это невозможно, следователь делает в протоколе соответствующую запись (ч. 1.1, 3 ст. 170 УПК РФ).

Как указал Конституционный Суд РФ, применение технических средств при производстве следственного действия выступает способом беспристрастной фиксации хода и результатов следственного действия и призвано служить точному и достоверному отображению обстоятельств объективной действительности, что направлено на обеспечение прав участников уголовного судопроизводства и требований справедливого правосудия (Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1360-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексюка Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации») [4].

В остальных случаях следственные действия производятся без участия понятых, если следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе не примет иное решение (ч. 2 ст. 170 УПК РФ) [1].

Тем самым, для того чтобы следственные действия были законными, необходимо соблюдение целого комплекса условий, ведь они обеспечивают не только обоснованность самого решения о проведении действия, но и соблюдение прав всех участников процесса, к которым относятся:

– наличие правовых и фактических оснований;

– соблюдение процессуального порядка;

– соблюдение сроков;

– недопустимость насилия и угроз;

– разъяснение прав участникам;

– процессуальное оформление;

– недопустимость разглашения данных частной жизни;

Таким образом, если любое из вышеперечисленных условий нарушено, то суд может признать полученные доказательства недопустимыми в соответствии с УПК РФ, что в свою очередь может привести к оправданию обвиняемого либо прекращению уголовного дела.

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921
2. Калугина Н. Г. Следственные действия и их виды Лекция / Н. Г. Калугина; МВД Рос. Федерации, Всерос. ин-т повышения квалификации работников МВД России. — Домодедово: ВИПК МВД России, 2022. — 43 с.
3. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации профессионалов: практическое пособие / О. Я. Баев, Д. А. Солодов. — Москва: Эксмо, 2018. — 203 с.
4. Долгих Т. Н. Следственные действия: понятие, виды и правила производства // СПС КонсультантПлюс. 2026.