В статье анализируются некоторые особенности правового статуса лиц, которые могут выполнять роль защитника в уголовном процессе. Выявлены некоторые проблемы, связанные с участием в уголовном судопроизводстве адвоката-защитника и близких родственников обвиняемого.
Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводство, адвокат, близкие родственники.
Реализация права на получение квалифицированной юридической помощи гарантируется в рамках любых правоотношений, в каждой отдельной отрасли права. В рамках уголовного процесса названное конституционное права тесно связано с фигурой защитника.
Легальное понятие «защитник» закреплено в ч. 1 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). Согласно указанной норме, защитник — это «лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу» [8].
Часть 2 ст. 49 УПК РФ очерчивает круг лиц, которые могут выступать в роли защитника, — к таковым относятся адвокаты и близкие родственники обвиняемого и иные лица.
Таким образом, кроме адвоката статус защитника в уголовном процессе могут иметь близкие родственники и иные лица. Правовой статус названных субъектов-защитников в уголовном процессе определен исключительно нормами УПК РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками для целей уголовно-процессуального законодательства признаются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Однако для рассматриваемых правоотношений данное положение не имеет принципиального значения, поскольку закон не ограничивает круг потенциальных защитников только близкими родственниками, допуская возможность, что оказывать юридическую помощь обвиняемому будут и иные лица.
Следует обратить внимание, что в отличие от адвоката, согласно нормам УПК РФ, «вступает» в уголовный процесс, близкие родственники и иные лица «допускаются» к нему. Как отмечают Д. А. Колосовский и А. А. Матвиенко, из этого следует, что «адвокат-защитник не нуждается в разрешении для вступления в уголовное дело, а в случае с иными лицами суд должен вынести определение или постановление, тем самым он может, как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства о допуске лица в качестве защитника» [3, c. 36]. Этот тезис подтверждается и материалами судебной практики. Так, например, в Апелляционном постановлении Вологодского областного суда № 22–2072/2020 от 19.11.2020 по делу № 4–538/2020 отмечено, что «закреплённое в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ право каждого обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) не означает право обвиняемого выбирать в качестве защитника любое лицо по своему усмотрению и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника» [2].
В целом такой подход считаем обоснованным. Тем более правоприменительная практика демонстрирует, что право близких родственников выступать в качестве защитника может привести к тому, что участники уголовного судопроизводства могут злоупотреблять правами на свидания друг с другом, целью которых является оказание юридической помощи [9]. Однако считаем, что данный вопрос должен быть регламентирован на нормативном уровне. Так, в действующем уголовно-процессуальном законодательстве не определен перечень оснований для отказа в удовлетворении судом ходатайства о допуске лица в качестве защитника. В правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации отмечается, что такой отказ должен быть мотивированным и может быть связан, в частности, с наличием обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника (ст. 72 УПК РФ) или «неспособностью предполагаемого защитника оказывать юридическую помощь подсудимому и выполнять другие свои процессуальные обязанности» [5].
В уголовно-правовой доктрине распространена еще одна дискуссия, связанная с порядком вступления в уголовный процесс близких родственников и иных лиц в качестве защитника. Формулировка ст. 49 УПК РФ не дает однозначного ответа на вопрос о том, могут ли указанные лица быть допущены к уголовному судопроизводству на стадии предварительного расследования. Одна группа исследователей считает, что раз полномочия на допуск иных лиц в качестве защитников принадлежат исключительно суду, а следователь и дознаватель подобных полномочий не имеют, то на стадии предварительного расследования роль защитника может выполнять только адвокат. Противники этой позиции отмечают следующее: «то, что законодатель наделил суд правом выносить постановление или определение в случае с допуском иных лиц в качестве защитников, это не говорит о том, что на стадии предварительного расследования обвиняемый не вправе воспользоваться правом о приглашении защитника» [6, c. 26]. На наш взгляд, последняя позиция в большей мере способствует реализации конституционного права, закрепленного в ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации. Однако анализ судебной практики показывает, что она пошла по первому пути. Так, например, в Апелляционном постановлении Волгоградского областного суда от 25.06.2015 по делу № 22К-2647/2015 отмечено следующее: «Судьёй правильно отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом его супруги. По смыслу ст. 49 УПК РФ допуск в качестве защитника наряду с адвокатом близкого родственника обвиняемого или иного лица возможен лишь на стадии уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом по существу, причём допускается он по постановлению или определению суда. В ходе предварительного расследования интересы обвиняемого может представлять лишь профессиональный адвокат, допускаемый к участию в уголовном деле по предъявлению ордера и удостоверения адвоката» [1].
Из легального определения понятия «защитник» следует, что право на защиту в уголовном процессе России имеет только подозреваемый или обвиняемый. Для сравнения в Республике Казахстан соответствующим правом наделяется также свидетель [7]. Российские исследователи отмечают, что в нашей стране свидетели (и лица, привлекаемые к проверке сообщения о преступлении в стадии возбуждения уголовного дела и лица, в помещении которых проводится обыск) также прибегают к помощи адвокатов. Однако в таком случае адвокат приобретает правовой статус не защитника, а лица, оказывающего правовую помощь. При этом соответствующая позиция разработана исключительно на теоретическом уровне — в законодательстве порядок оказания такой помощи никак не регламентирован [4, c. 315].
На наш взгляд, разработанный в российской науке подход, следует признать более обоснованным, чем закрепленный в законодательстве Казахстана. Процессуальное положение свидетеля в значительной мере отличается от статуса подозреваемого и обвиняемого. Названные участники уголовного процесса лично заинтересованы в исходе дела, являются активными участниками судопроизводства. В то же время роль свидетеля в уголовном судопроизводстве пассивна, личный правовой интерес в результате рассмотрения уголовного дела отсутствует. Таким образом, оснований для того, чтобы признавать адвоката защитником свидетеля отсутствуют, однако необходимость регламентации правового статуса адвоката при предоставлении правовой помощи отдельным участникам уголовного процесса не вызывает сомнений.
Таким образом, в результате проведенного анализа пришли к следующим выводам:
— обобщено, что в роли защитника в уголовном процессе могут выступать адвокаты и иные лица, о допуске которых ходатайствует обвиняемый. При этом правовой статус адвоката достаточно подробно урегулирован нормами международного и национального законодательства. Участие же в уголовном процессе близких родственников обвиняемого и иных лиц в качестве защитников сопряжено с рядом трудностей. Так, до настоящего времени однозначно не определено может ли отсутствие юридического образования у названных лиц являться основанием для отказа в допуске их к производству уголовного дела, могут ли близкие родственники и иные лица выполнять функции защиты на этапе предварительного расследования и т. д.;
— обосновано, что основания для того, чтобы признавать адвоката защитником свидетеля (по примеру некоторых зарубежных государств) отсутствуют, однако необходимость регламентации правового статуса адвоката при предоставлении правовой помощи отдельным участникам уголовного процесса не вызывает сомнений.
Литература:
- Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 25.06.2015 по делу № 22К-2647/2015. URL: //sudact.ru/regular/doc/f8NWQyr8nJ5N/ (дата обращения: 10.05.2022).
- Апелляционное постановление Вологодского областного суда № 22–2072/2020 от 19.11.2020 по делу № 4–538/2020. URL: //sudact.ru/regular/doc/22QW4dY4OoWQ/ (дата обращения: 10.05.2022).
- Колосовский Д. А., Матвиенко А. А. Понятие и особенности процессуального статуса защитника // ГлаголЪ правосудия. 2020. № 1(23). С. 35–37.
- Кузнецова Н. А. Адвокат, оказывающий юридическую помощь свидетелю, как участник уголовного процесса // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 20. С. 314–318.
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Прозоровского Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 16, пунктом 8 части четвертой статьи 47, частью второй статьи 49, частями первой — четвертой статьи 50 и статьей 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2018. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision314925.pdf (дата обращения: 10.05.2022).
- Осипян Б. А. Адвокат как защитник человеческого достоинства и законных прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2018. № 1. С. 23–31.
- Тебоева Ф. М. Проблема участия защитника в уголовном судопроизводстве РК и РФ // Academy. 2018. № 5 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-uchastiya-zaschitnika-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rk-i-rf (дата обращения: 10.05.2022).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
- Шевцова Л. Об участии близких родственников в качестве защитников. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ob-uchastii-blizkikh-rodstvennikov-v-kachestve-zashchitnikov/ (дата обращения: 10.05.2022).
