В процессе своей деятельности все экономические субъекты решают ряд вопросов, применяют на практике накопленный человечеством опыт согласно рыночной конъюнктуре и особенностей ведения бизнеса по отраслям экономики. При этом цели любой экономической единицы сводятся к достижению аналогичных результатов, а именно: к ведению рентабельной финансово-хозяйственной деятельности; максимизации полезности выполняемых задач; наращиванию производственных мощностей; увеличению прибыли; минимизации затрат и пр.
Переход на рыночную экономику дал свободу финансово-хозяйственной деятельности субъектам экономики. В её системе взаимоотношений государству отводится роль регулятора правового поля, в рамках которого осуществляются все операции по распределению ресурсов, накоплению и использованию капиталов. Однако, полностью нивелировать государственное влияние на экономические процессы, даже в рыночной экономике, не является правильным.
Итак, чтобы обеспечить своей деятельности стабильность развития, предприятиям необходимо создавать приемлемые условия функционирования хозяйственных процессов. Для этого имеет смысл обозначить основные моменты, на основе которых функционирует внутренняя экономика предприятия и обеспечивается база для дальнейшего развития.
Отметим, что экономикой предприятия является весь комплекс имеющихся у него подразделений, ресурсов и средств, вовлеченных, так или иначе, в процесс его финансово-хозяйственной деятельности. Рост экономики подразумевает количественное и качественное изменение его возможностей через повышение эффективности принимаемых решений, рост экономических показателей, повышение или поддержание качественного уровня продукции, работ, услуг, сокращение влияния негативных воздействий на хозяйственный процесс и пр.
В процессе изучения возможностей предприятий к росту многие исследователи придают большое значение созданию резервов. Резервы — это дополнительные возможности, иначе выражаясь, даже бонусы к основной деятельности. Предприятие может изыскивать их во внешней среде, посредством государственных субсидий, банковских кредитов, но может создавать самостоятельно на основе собственного производства.
Для наглядности использования внешнего финансового инструмента продемонстрируем ситуацию с сельскохозяйственным предприятием, нуждающимся в кредите.
Так, у организации возникла необходимость замены части парка машин в силу их морального и физического износа на новые машины с улучшенными техническими характеристиками. В качестве таких машин возьмем трактора и комбайны. Экономическая ситуация организации такова, что выделение собственных средств не сможет удовлетворить потребность в машинах в полной мере. В связи с этим, оно вынуждено прибегнуть к использованию внешнего источника финансирования и оформить кредит в банке.
На данный момент обеспеченность тракторами и комбайнами сельского хозяйства ниже показателей пяти — семилетней давности (рис. 1), а неспособность организаций в полной мере проводить комплекс необходимых работ, вовремя осуществлять мероприятия по замене устаревших техники и технологий производства, а также не имение в силу ряда обстоятельств возможности погашать долги, привели к сокращению численности предприятий сельского хозяйства.
На сегодняшний день сельскохозяйственные предприятия обеспечены тракторами и комбайнами в размере 3 и 32 шт. на 1000 га пашни соответственно. Их число сократилось, степень износа возросла, коэффициент обновления и выбытия примерно равны. Количество предприятий сократилось почти вдвое. Процент прибыльных предприятий возрос (Таблица 1) [6, с 421].
Таблица 1
Количество предприятий сельского хозяйства, процент прибыльных иубыточных
|
Категории |
Годы |
||||||||||
|
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
|
Кол-во организаций сельского хозяйства, тыс. |
234,6 |
222,1 |
207,6 |
193,4 |
179,9 |
165,9 |
158,0 |
149,6 |
146,8 |
133,1 |
129,4 |
|
Прибыльные, % |
75,0 |
79,1 |
73,4 |
72,1 |
76,8 |
72,6 |
75,0 |
78,8 |
81,3 |
83,2 |
84,3 |
|
Убыточные, % |
25,0 |
21,9 |
26,6 |
27,9 |
23,2 |
27,4 |
25,0 |
21,2 |
18,7 |
16,8 |
15,7 |
Пример, когда организации в поисках источников дополнительного финансирования прибегают к помощи банков, актуален на сегодняшний день. Приведенные на рисунке 1 данные показывают, что по состоянию на 2017 год предприятиям сельского хозяйства выдано кредитов практически в 2 раза больше, чем в 2007 году [3, с 2].
Рис. 1. Общая кредиторская задолженность организаций сельского хозяйства перед банками, млрд. руб.
Роль кредита в этом случае такова, что обновление парка является обязательным условием нормального функционирования производственной цепочки и отказаться от этих затрат невозможно без причинения вреда производству. В условиях, когда собственных средств недостаточно или их использование несет отрицательный эффект, кредит является приемлемым выходом.
Кроме этого, кредиты необходимы предприятиям для осуществления первоочередных задач производства, таких как проведение сезонных полевых работ. Динамика банковских вложений в данный вид работ показывает заметный рост в последние три года. (Рис. 2) [3, с 3].
* — по состоянию на 4 октября 2018 года.
Рис. 2. Ситуация на рынке кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей: кредитование сезонных полевых работ, млрд. руб.
Так как кредитные средства — это дополнительные затраты к собственным средствам организации, сущность кредитования в данном примере будет заключаться в том, что предприятие удовлетворяет возникшую потребность, а понесенные дополнительные затраты аккумулирует не единовременным платежом в тот период, когда была куплена техника, но делит их на несколько периодов. Их суммы извлекаются из добавочной стоимости произведенной и проданной продукции, работ и услуг в течение установленного количества периодов.
Несомненный «плюс» данный шаг будет иметь лишь в том случае, если от своей деятельности организация получает доход, достаточный для покрытия понесенных издержек, а прибыль предполагает остаток после уплаты всех обязательных платежей, в том числе в счет погашения кредита.
Несколько иная ситуация сложилась с получением государственного субсидирования, потребность в котором в России велика. Так, согласно данным, представленным в следующей диаграмме, за период 2007–2017 гг. объем предоставленных государством субсидий увеличился с 56,0 млрд. руб. до 167 млрд. руб. [2, с 5].
Рис. 3. Государственное субсидирование сельскохозяйственной деятельности предприятий
Исходя из этого ясно, что использование внешних источников финансирования может оказывать большой положительный эффект на динамику основных экономических показателей деятельности сельскохозяйственных организаций. Предоставление государством субсидий позволяет повысить рентабельность производства и способствует росту прибыли, а льготное кредитование помогает решить проблему эффективного использования собственных средств и возможности беспрерывного осуществления мероприятий финансово-хозяйственного плана. Об этом свидетельствуют данные, приведенные ниже.
Рис. 4. Рентабельность сельскохозяйственного производства в России с учетом и без учета государственного субсидирования
Согласно графику, рентабельность сельского хозяйства с учетом субсидий практически вдвое превышает аналогичный показатель без учета помощи государства. После падения уровня 17,2 % в 2007 году, в 2016 году данный показатель вернул позицию в 17,3 %. Показатель 2017 года отражает ситуацию 2008 года — 14,3 % против 15,3 % [2, с 6].
Рис. 5. Прибыль организаций сельского хозяйства, полученная с учетом субсидий, млрд. руб.
Показатели последних пяти лет в разы превосходят показатели предыдущей пятилетки (2007–105,8 млрд. руб., 2008–117,4 млрд. руб., 2009–83,6 млрд. руб., 2010–82,2 млрд. руб., 2011–134,0 млрд. руб.) [7, с 3].
Однако, для укрепления собственных позиций на рынке, одних только субсидий и кредитов недостаточно. Предприятию необходимо повышать уровень конкурентоспособности и стремиться повысить свой доход за счет поиска внутренних резервов роста экономики.
Какие эти резервы? Ответить на данный вопрос можно, если определить основное условие роста экономики. Таким условием является увеличение объема производства. Так как повлиять на цену на рынке предприятию не предоставляется возможным, ему остается искать пути повышения объема конечного продукта своей деятельности в отрасли растениеводства и (или) животноводства.
Увеличить объем конечного продукта можно за счет:
– увеличения площади полей под сев;
– повышения урожайности сельскохозяйственных культур;
– использования техники, позволяющей проводить уборку урожая с наименьшими потерями;
– улучшения условий хранения и переработки продукции растениеводства.
В животноводстве это увеличение надоев молока и прироста живой массы КРС. Оно достигается благодаря ведению племенного скотоводства, использования кормовых добавок, повышающих необходимые показатели без вреда здоровью животных и качеству получаемой продукции, разработке оптимального рациона кормления, позволяющего увеличивать массу животных естественным путем с наиболее эффективным распределением затрат. На примере приведенных ниже данных, оценим ситуацию с валовыми сборами сельхоз культур и урожайностью в сельском хозяйстве [8, с 4].
Рис. 6. Динамика объемов производства в сельском хозяйстве России по отраслям, трлн. руб.
Уровень участия сельского хозяйства в образовании внутри валового продукта повысился с 1,9 трлн. руб. в 2007 г. до 5,7 трлн. руб. в 2017 г. Доля производства продукции растениеводства составила 3,0 трлн. руб., животноводства 2,7 трлн. руб. Инвестиционный фон сельского хозяйства позволяет судить о возможности создания внутренних финансовых резервов. Так, за последние 8 лет уровень инвестирования в основной капитал в сельском хозяйстве составил 475,3 млрд. руб. Основные показатели сельскохозяйственного производства страны отражены в таблице 2 [9, с 3].
Таблица 2
Основные экономические показатели сельского хозяйства на период 2007–2017гг.
|
Года |
Валовой сбор зерна, млн. т. |
Урожайность с/х культур, ц/га |
Поголовье скота, млн. голов |
Производство основной продукции животноводства по всем категориям хозяйств |
|||||||
|
Зерновые |
Подсолнечник |
КРС |
Свиньи |
Овцы и козы |
КРС, тыс. т. |
Свиньи, тыс. т. |
Овцы и козы, тыс. т. |
Птица, тыс. т. |
Молоко, млн. т. |
||
|
2007 |
81,5 |
Ср. знач. 20,7 |
Ср. знач. 11,2 |
21,5 |
16,3 |
21,5 |
Ср. знач. 1731,0 |
Ср. знач. 2034,0 |
Ср. знач. 173,0 |
Ср. знач. 2235,0 |
Ср. знач. 32,0 |
|
2008 |
108,2 |
21,0 |
16,2 |
21,8 |
|||||||
|
2009 |
97,1 |
20,7 |
17,2 |
22,0 |
|||||||
|
2010 |
61,0 |
18,3 |
9,6 |
20,0 |
17,2 |
21,8 |
1727,0 |
2331,0 |
185,0 |
2847,0 |
31,8 |
|
2011 |
94,2 |
22,4 |
13,4 |
20,1 |
17,3 |
22,9 |
1625,0 |
2428,0 |
189,0 |
3204,0 |
31,6 |
|
2012 |
70,9 |
18,3 |
13,0 |
19,9 |
18,8 |
24,2 |
1642,0 |
2559,0 |
190,0 |
3625,0 |
31,8 |
|
2013 |
92,4 |
22,0 |
15,5 |
19,6 |
19,1 |
24,3 |
1633,0 |
2816,0 |
190,0 |
3831,0 |
30,5 |
|
2014 |
105,3 |
24,1 |
14,0 |
19,3 |
19,5 |
24,7 |
1654,0 |
2974,0 |
204,0 |
4161,0 |
30,8 |
|
2015 |
104,3 |
24,7 |
14,7 |
19,0 |
19,6 |
24,5 |
1597,6 |
3074,0 |
203,7 |
4300,0 |
30,8 |
|
2016 |
125,5 |
27,4 |
15,8 |
18,4 |
21,8 |
24,5 |
1623,5 |
3336,0 |
209,0 |
4471,0 |
30,7 |
|
2017 |
134,1 |
30,2 |
26,9 |
18,7 |
23,2 |
25,8 |
1614,0 |
3530,0 |
222,0 |
4939,0 |
31,1 |
Кроме этого, огромное значение в повышении урожайности отводится применению удобрений (Рис. 7) [1, с 2].
Таблица 3
Структура внесения удобрений по видам ипо годам.
|
Вид вносимых удобрений |
Годы |
|||||||
|
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
|
|
Минеральные, млн. т. |
1,9 |
2,0 |
1,9 |
1,8 |
1,9 |
2,0 |
2,3 |
2,5 |
|
Органические, млн. т. |
53,1 |
52,6 |
54,2 |
55,7 |
61,6 |
64,2 |
65,2 |
66,6 |
В ходе исследования влияния удобрений на продуктивность почв установлено, что в результате их применения в России в 2018 году удалось сохранить урожай по разным оценкам на сумму около 443,2 млрд. руб. Однако ситуация до сих пор осложняется большим процентом потерь от сорняков, болезней, вредителей. Ущерб от ЧС природного характера в сельском хозяйстве по итогам 2017 года оценивается в 3,6 млрд. руб.
Рис. 7. Внесение минеральных и органических удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях, в % (2010 г. — 100 %)
Кроме этого, по данным Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза России, доля продукции растениеводства от использования семян новых сортов составляет 603 млрд. руб. (24 %).
Рис. 8. Валовые сборы основной продукции растениеводства в сравнение за 2013 и 2017 гг., млн. т.
Также рост объемов производства достигается за счет повышения производительности труда рабочих, но не через сокращение их численности, а вследствие введения современных техники и технологий. Так, данный показатель демонстрирует увеличение в среднем на 3,5 % в год с 2010 года [9, с 3].
Рис. 9. Структура производства скота и птицы на убой по отдельным видам, % от общего производства
Рекордный урожай 2017 года и возросший объем производства мяса и молока, привели к увеличению АПК на 2,4 % [4, с 2]. На сегодняшний момент в России созданы предпосылки для развития сельскохозяйственного производства. В частности, широко реализуется государственная программа развития АПК 2012–2020 гг. [5, с 23].
Рис. 10. Основные мероприятия государственной программы развития сельского хозяйства России 2012–2020 гг.
Использование более качественного семенного материала, проведение работ, позволивших увеличить урожайность сельскохозяйственных культур, увеличить объемы производства продукции животноводства означает, что созданию внутренних резервов придается большое значение. Роль государства в предоставлении финансовой помощи и иных финансовых юридических структур крайне важна. С их помощью предприятия способны применять широкий круг возможностей увеличения основных экономических показателей деятельности и налаживания связей с прочими субъектами экономики.
Литература:
- Внесение минеральных и органических удобрений // Экодоклад. URL: http://ecogosdoklad.ru/2014/wwwAgrc1_1.aspx (дата обращения: 20.11.2018).
- Дедеева С. А. Инвестиции в сельское хозяйство: перспективы развития и риски // Экономика, управление, финансы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Пермь, февраль 2014 г.). — Пермь: Меркурий, 2014. — С. 4–6. — URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/93/4867/ (дата обращения: 20.11.2018).
- Кузьменко А. Россельхозбанк сократил кредитование сезонных полевых работ // РБК daily. URL: http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=3696717 (дата обращения: 20.11.2018).
- Лисицын А. Б., Небурчилова Н. Ф., Петрунина И. В. Современное состояние и перспективы развития мясной отрасли АПК // Экономический портал. URL: http://institutiones.com/agroindustrial/2760-sovremennoe-sostoyanie-perspektivy-razvitiya-myasnoi-otrasli-apk.html (дата обращения: 20.11.2018).
- Обеспеченность сельскохозяйственных организаций тракторами и комбайнами по Российской федерации // Агровести. URL: https://agrovesti.net/lib/industries/engineering/obespechennost-selskokhozyajstvennykh organizatsiij-traktorami-i-kombajnami-po-rossijskoj-federatsii.html (дата обращения 20.11.2018).
- Онлайн сборник «Россия в цифрах» / «Russia in figures» — выпуск 2017 года // Росстат. URL: https://nangs.org/analytics/rosstat-onlajn-sbornik-rossiya-v-tsifrakh-vypusk-2017-goda-pdf (дата обращения: 20.11.2018).
- О текущей ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации. В 2008–2018 гг. // Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. URL: http://mcx.ru/analytics/apk-review/ (дата обращения 20.11.2018).
- Сельское хозяйство в РСФСР и РФ 1950–2016 гг.: от колхозов к сельхозпредприятиям (Часть 2) // РискПром.рф.URL: http://riskprom.ru/publ/43–1-0–404 (дата обращения: 20.11.2018).
- Сельское хозяйство России // Руксперт.URL: https://ruxpert.ru/Сельское_хозяйство_России (дата обращения: 20.11.2018).
