В настоящей статье автор освещает проблему правового статуса защитника как субъекта доказывания в российском уголовном процессе. Автор приводит мнения различных авторов по данному вопросу. Приводятся пути решения исследуемой проблемы.
Ключевые слова: защитник, субъект доказывания, правовой статус защитника, доказательства.
The author of this article highlights the problem of defence counsel’s legal status being as a subject of proof in Russian criminal procedure. The author writes about points of view of different scientists about this item. There are ways of solution this problem.
Key words: defence counsel, a subject of proof, defence counsel’s legal status, proofs.
Понимание правового статуса защитника как субъекта доказывания в уголовном процессе имеет, безусловно, практическую значимость. От этого зависит, какие действия вправе совершать защитник для осуществления процесса доказывания и будут ли являться результаты его деятельности доказательствами по делу.
Из-за действующей формулировки статей УПК РФ, таких как: 53, 73, 74, 85, 86, нет единого мнения относительно правового статуса защитника как субъекта доказывания в российском уголовном процессе.
Анализ ст. 86 УПК РФ, позволяет говорить о том, что законодатель выделил категорию субъектов доказывания и категорию лиц, способствующих собиранию доказательств. Однако, возникает двойственность понимания правового статуса защитника в процессе собирания доказательств в уголовном процессе.
С одной стороны, ст. 86 УПК РФ содержит ограниченный круг лиц, которыми осуществляется собирание доказательств, и круг лиц, осуществляющих лишь действия, способствующие данному процессу; определены и способы собирания доказательств защитником, перечень является закрытым. Такого мнения придерживается и ряд авторов. [2]
С другой стороны, сопоставляя ст. 86 УПК РФ со ст. 15 УПК РФ, которая гласит о равенстве прав и обязанностей сторон обвинения и защиты, возникает вопрос о соответствии положений норм ст. 86 УПК РФ общим положениям уголовного процессуального законодательства. В противовес первой точки зрения выступает вторая половина авторов, которые считают, что защитник, поскольку не наделён правом производства следственных действий и иных процессуальных действий, не является субъектом, осуществляющим процесс собирания доказательств по уголовному делу [3].
Сопоставляя ст. 86 УПК РФ и ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», можно прийти к выводу о том, что перечень способов собирания защитником доказательств в Федеральном законе от 31.05.2002 № 63-ФЗ шире, чем предусмотренный УПК РФ. Федеральный закон предусматривает, помимо указанных в УПК РФ способов: опрос лиц с их согласия, а также совершение иных действий, не противоречащих законодательству Российской Федерации. Тем самым, способ «совершение иных действий, не противоречащих законодательству Российской Федерации» может включать в себя гораздо обширный перечень действий, нежели предусмотренный УПК РФ.
Проанализировав ч. 1 ст. 74 и ч. 1, 3 ст. 86 УПК РФ можно увидеть явные противоречия. Законодатель указывает, что защитник вправе собирать доказательства, но не вносит его в перечень тех субъектов, которые вправе устанавливать с помощью доказательств обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и собирать доказательства путем инициирования и производства следственных и иных процессуальных действий.
Таким образом, необходимо внести изменения в положения УПК РФ, так как существуют явные противоречия с иными нормативно-правовыми актами (ФЗ № 63 от 31.05.2002), что, в свою очередь, влечёт за собой отсутствие единства мнений по поводу правового статуса защитника в процессе доказывания. Защитник должен быть признан таким же субъектом собирания доказательств в уголовном процессе, как и дознаватель, следователь, прокурор и суд. В противном случае, проявляется дисбаланс интересов, так как сторона защиты лишена гарантий собирания необходимых доказательств по делу, а, как следствие — верного расследования уголовного дела. В ч.1 ст. 86 УПК РФ круг лиц, являющихся субъектами собирания доказательств, необходимо дополнить защитником. Так и разрешится вопрос о правах защитника в процессе собирания доказательств, ч.1 ст. 86 УПК РФ необходимо дополнить фразой: «совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации». Наделив защитника правовым статусом субъекта собирания доказательств, разрешится так же и вопрос о признании результатов деятельности защитника в качестве доказательств по уголовному делу и сохранится баланс интересов сторон обвинения и защиты. Кроме того, для соблюдения баланса между сторонами защиты и обвинения в процессе состязательности необходимо внести изменения в ст. 159 УПК РФ дополнив формулировкой «Если в качестве доказательств информация, предметы и документы были получены в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, то ходатайство защитника подлежит удовлетворению, а собранные доказательства должны быть приобщены к материалам уголовного дела».
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018) //Парламентская газета, № 241–242, 22.12.2001
- Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать и доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. № 8
- Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7 — С. 50–51
- Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»//Парламентская газета, № 104, 05.06.2002.
