Целью работы является попытка выявить проблемные вопросы при анализе виктимного поведения потерпевшего, в отношении которого совершено преступление насильственного характера. На основе имеющихся проблем сформулировать рекомендации, использование которых поспособствует наиболее эффективному предупреждению насильственной преступности.
Ключевые слова: виктимология, потерпевший, насилие, насильственная преступность.
Насилие, как фактор склонности человека к агрессии, имеет значительное влияние не только на состояние нравственной атмосферы в обществе, но и социально-правовой. Расшатываются ценностные ориентации подрастающего поколения, социальная, экономическая и политическая сферы, а также духовная жизнь людей и их взаимоотношения. Проблему насилия можно отнести как к одной из самых глобальных проблем, проявления которой представляется довольно многообразной.
Связанные с насилием преступления, в общем массиве преступности составляют более 15 %. К особенностям, которые присущи данному виду преступлений можно отнести высокую степень цинизма, повышенный уровень жестокости и агрессии, а также непоколебимое безжалостное отношение к жертве преступления. В большинстве случаев, результатом насильственных преступлений являются крайне трагические и невосполнимые последствия: причинение физического и морального вреда жертве преступления, тяжелые увечья или смерть.
Насилием можно назвать такое воздействие на кого-либо, как физическое, так и психическое, которое наносит лицу вред, совершается вопреки его желанию и ради интересов причинителя вреда, либо такое же воздействие, при котором возможное нанесение вреда игнорируется. Насилие — понятие равнозначное агрессии. По своему нравственному содержанию оно является нейтральным, поскольку может быть средством достижения и позитивных, и негативных целей [1, с. 436].
К преступлениям, характерной чертой которых является насилие, относятся такие преступления как, убийство, причинение вреда здоровью, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, побои, истязание, захват заложника, похищение человека, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, незаконное лишение свободы, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, применение насилия в отношении представителя власти и др.
Некоторые авторы выделяют наиболее широкую трактовку криминального насилия. Например, Я. И. Гилинский, кроме прочего, к насильственным преступлениям относит отдельные преступления против собственности, против общественной безопасности, против государственной власти [2, с. 362].
Понятием, объединяющим столь различные группы преступлений, является «насилие». Классические толковые словари русского языка дают следующие определения данного термина: «беззаконное применение силы, принудительное, то есть против воли другого лица, воздействие на него» [3, с. 457]; «действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное».
Под насилием в российском праве понимается физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность (в физическом и в духовном смысле) [4, с. 649].
Раскрытие преступлений данного вида с каждым годом представляется все труднее и труднее, в этой связи становится острее проблема изучения жертв насильственных преступлений. Это вызывает необходимость активного включения в процесс раскрытия преступлений, поддержания его эффективности и предупреждения виктимологической профилактики. Прежде всего, это существенно повлияет на работу государства в создании условий, которые помогут обеспечить достойную жизнь человека в обществе. Одним из таких условий является провозглашение Конституцией Российской Федерации к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, право на защиту жизни и здоровья.
К сожалению, в наше время, деятельность органов правопорядка сосредоточена и ориентирована на одностороннюю работу, которая ограничивается преступлением и преступником, обходя жертву преступления. Об этом свидетельствует отсутствие полного учета потерпевших. Поэтому, полное изучение их личностных особенностей практически невозможно. Мероприятия виктимологической профилактики проводятся лишь в исключительных случаях. Фигура потерпевшего, чаще всего, рассматривается не более как источник информации о преступнике и преступлении или же, как участник (сторона) уголовно-процессуальных отношений.
Начиная с конца 40-х годов, мировым сообществом последовательно притворяется в жизнь идея защиты жертв преступлений от произвола властей и преступников. В этом направлении совершенствуется и национальное законодательство, создаются фонды помощи, дома доверия и спасения потерпевших, социальные службы, проводятся семинары и симпозиумы. Наряду с профессиональной деятельностью по факту преступления не менее профессионально ведется работа с потерпевшими и другими жертвами преступлений в интересах недопущения их повторной виктимизации.
В 2005 году была создана российская межрегиональная общественная организация «Сопротивление». Одной из основных целей данной организации является урегулированность и правовая защищенность потерпевших и свидетелей в уголовном процессе.
Несмотря на успешность проводимых «Сопротивлением» мероприятий виктомологической профилактики, этого явно недостаточно. Задача заключается в том, чтобы изменить существующий взгляд на сложившуюся практику борьбы с преступностью, в частности ее предупреждения, сделать виктимологическую профилактику важным средством предупреждения преступности.
В ряде случаев, опыт борьбы с преступностью свидетельствует, что личностные качества людей, которые в последствие становятся жертвами преступления, являются основой механизма преступного поведения.
Возможно, некоторые преступления могли и не совершаться, а уже начавшееся – так и не окончиться, если бы предполагаемая жертва дала надлежащий отпор потенциальному преступнику и проявила должную предусмотрительность. Это кардинально меняет взгляд на существующую систему мер предупреждения преступности, роль и место в ней виктимологии и виктимологического направления профилактики.
Объективная возможность оказаться в роли жертвы насильственного преступления распределяется среди населения неравномерно. По мнению большинства исследователей, определенные категории людей становятся жертвами насильников и других преступников чаще других. Наиболее высокой уязвимостью от преступлений насильственного характера обладают дети, женщины, престарелые люди, лица с физическими и умственными нарушениями, а также вздорные, скандальные, несдержанные люди.
Стратегия национальной безопасности Российской Федерации закрепила главные направления государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности. Ими должны стать: совершенствование нормативного правового регулирования предупреждения преступлений и создание единой государственной системы профилактики преступлений и иных правонарушений [5, интернет — ресурс].
К одной из главных функций государственных органов, в соответствии с действующим законодательством, относится предупреждение преступлений. Результатом применения мер предупреждения преступлений является снижение уровня криминогенной напряженности, проявление которой возникает в различных сферах: социальной, экономической, политической и др. Как следствие, представляется целесообразным деятельность по предупреждению преступлений направить непосредственно на криминогенные факторы, что обязательно приведет к положительным результатам.
Виктимологическая профилактика имеет сложную структуру, которая проявляется при осуществлении этой деятельности различными субъектами, на различных уровнях, в разных видах и формах, в отношении разных объектов, на ранней и непосредственной стадиях проявления виктимного поведения и свойств личности. Однако классификация и структура мер данного вида профилактики преступлений определяется самим объектом воздействия и с тем уточнением, что конкретное содержание этих мер будет весьма специфичным [6, с. 76].
По данным В. И. Полубинского и А.Л. Ситковского, ведущей (68,3 %) среди служб ОВД, которым в наибольшей мере присуща и соответствует их функциональной специфике виктимологическая профилактика, является служба участковых уполномоченных. Затем указаны: уголовный розыск — 22,0 %; патрульно-постовая служба — 17,1; подразделения по делам несовершеннолетних — 9,8; следственные подразделения, государственная инспекция безопасности дорожного движения и паспортно-визовая служба — 2,4 % [7, с. 8].
При этом, деятельность указанных подразделений в большей степени направлена га общую виктимологическую профилактику. Она определяется только выявлением причин преступлений, условий их совершения и, если они связаны с личностью и поведением потерпевших, устранением подобного рода причин и условий. Таким образом, субъектов, которые занимаются индивидуальной виктимологической профилактикой нет.
Приказом МВД России от 17 января 2006 г. № 19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» [8, интернет — ресурс] определены обязанности сотрудников по профилактике преступности, но о виктимологической профилактике сказано лишь в п. 14.4, и только относительно обязанностей сотрудников органов внутренних дел по предупреждению преступлений. Сотрудниками следственных органов профилактическая деятельность проводится с лицами, в отношении которых ранее было совершено насильственное преступное посягательство. Проводимые меры виктимологической профилактики сведены к защитно-воспитательной работе с гражданами, ставшими жертвами преступлений, а выявление лиц с повышенным уровнем виктимности обходится стороной.
Слабоосуществляемая индивидуальная виктимологическая профилактика определена отсутствием специальных методов и приемов, с помощью которых возможно выявление лиц, обладающих высоким уровнем виктимности, а также субъектов, которые способны грамотно осуществлять такой специфический вид профилактики.
23 июня 2016 года был принят Федеральный закон № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», которым впервые на законодательном уровне было обращено внимание на виктимологическую профилактику.
Статья 2 названного закона закрепляет понятие виктимологической профилактики правонарушений. Оно определяется как «совокупность мер социального, правового, организационного, информационного и иного характера, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения».
В статье 6 Федерального закона № 182-ФЗ определяются направления виктимологической профилактики как общей, так и индивидуальной. Представленные направления виктимологической профилактики вполне ясны и понятны, но без отсутствия специальных методик по выявлению групп и лиц с повышенным уровнем виктимности сложно вести виктимологическую профилактику [9, с. 49].
Так как немалая часть потерпевших от насильственной преступности не обращаются в органы внутренних дел, то выявление потенциальных жертв насильственной преступности и лиц, обладающих высоким уровнем индивидуальной виктимности довольно непросто. Это обусловлено их поведением, возрастными аспектами, финансовой зависимостью, уровнем культуры, образования и др. Об этом свидетельствует статистика МВД, согласно которой значительный вес насильственных преступлений совершается в отношении женщин или на почве семейно-бытовых конфликтов. Тяжких насильственных преступлений в семьях совершается около 40 %.
Что касается таких преступлений как убийство, умышленное причинение вреда здоровью и изнасилование, то меры виктимологической профилактики должны осуществляться на основе характеристики жертвы, а также ее принадлежности к определенной группе. В целях повышения эффективности виктимологической профилактики необходимо вести учет потерпевших, путем создания базы данных, которая будет содержать в себе информацию о каждом из них.
Составить такую базу данных позволит правильное составление и рациональное использование сведений, содержащихся в статистических карточках на выявленное преступление (форма № 1) и о потерпевшем (форма № 5). Это поспособствует эффективности как общей, так и индивидуальной виктомилогической профилактики.
Статистическая карточка на выявленное преступление содержит подразделы: «Информация о потерпевших» и «Характеристика потерпевших». Такие авторы, как В. С. Устинов и А. А. Глуховая [10, с. 570], считают, что ряд позиций не соответствует требованиям научной обоснованности такого документа. С этой позицией нельзя не согласиться. Например, пункт «Характеристика потерпевших» не является системным. Об этом говорит его содержание, этот пункт составляют как половозрастные характеристики, так и показатели социального и физического состояния потерпевшего. Наряду с этим, неясно, что понимать под формулировкой «иное лицо, находящееся на объекте транспорта».
К сожалению, основываясь на результатах проведенных исследований установлено, что лишь в 15 % случаев позиции статистической карточки формы № 1, относящиеся к информации о потерпевших, заполняются полностью. Это вполне объяснимо. Удельный вес существующей статистической отчетности МВД отводится данным о преступлениях и преступниках, а данные о потерпевших практически не входят в нее. Исключение составляет информация о пострадавших в ДТП, от пожаров и о потерпевших — иностранцах и лицах без гражданства [11, интернет — ресурс].
Исходя из вышеизложенного, предлагается ввести форму отчетности по таким тяжким насильственным преступлениям, как убийство, тяжкие телесные повреждения и изнасилование. Введение формы статистической отчетности о потерпевших от данных преступлений обосновывается главным образом тяжестью последствий.
Ведение форм отчетности потерпевших позволит составить таблицу лиц, наиболее подверженных возможности стать жертвой насильственного преступления. Таблица должна составляться с учетом ряда признаков: гендерные особенности; возраст; место работы, учебы; род занятий, увлечения; темперамент; отношение к алкоголю, наркотикам и др. Это позволило бы заранее устанавливать потенциальных потерпевших от насильственных преступлений.
В целях наиболее эффективного проведения виктимологических мероприятий по профилактики насильственной преступности, необходим рациональный подход в выборе средств и методов по выявлению потенциальных потерпевших от насильственных преступлений:
Во-первых, следует произвести анализ взаимоотношений лица, склонного к совершению насильственного преступления с его окружением. На основе результатов определяется круг потенциальных потерпевших.
Во-вторых, для определения конкретного лица или группы лиц, обладающих повышенным уровнем виктимности, необходимо детальное изучение статистики по потерпевшим.
Вышеуказанные методы позволят правоохранительным органам также начать профилактическую деятельность еще до момента «возникновения» преступления. Как следствие, посредством снижения уровня виктимности в обществе и «готовности» потенциального потерпевшего «столкнуться» с опасной ситуацией, будет сопутствовать реальное снижение количества насильственных преступлений.
Уязвимость потерпевшего выражается в его способности оказать сопротивление преступнику и реализации этой способности. Из общего числа потерпевших от насильственных преступлений, большинство (70 %) было способно оказывать сопротивление преступнику. Соответственно остальные 30 % были не способны к сопротивлению, из которых 10 % в момент совершения преступления находились в беспомощном состоянии (сон). Следовательно, если учесть устойчивые качества и свойства личности, объективная способность к сопротивлению имеется примерно у 80 % потерпевших от насильственных преступлений. Однако, далеко не все потерпевшие реализуют свою способность к сопротивлению. Например, 95 % потерпевших от убийства и 85 % потерпевших от причинения тяжкого вреда здоровью не использовали имеющуюся в момент преступления возможность оказать сопротивление преступнику. Причин подобного поведения множество, но в большинстве случаях — это отсутствие так называемой «привычки» к сопротивлению (соответственно — 75 % и 65 %), физического превосходства (30 % и 35 %), неожиданности нападения (45 % и 70 %), проявление негативных качеств личности: трусости, нерешительности, неумения ориентироваться в обстановке и предвидеть перспективу развития событий (60 % и 50 %) [12, с. 8].
Особое влияние на осознание обстановки и способности к сопротивлению оказывает нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения. Такое состояние может повлиять как на понимание конкретной ситуации, так и в целом на поведение лица (например, агрессивное или, наоборот совершенно пассивное поведение, может в различном плане негативно сказаться на развитии криминологической ситуации). Это и может явиться своеобразным толчком к совершению в отношении данного лица преступления.
Здесь имеет место и другой, немаловажный момент. Около 60 % потерпевших от убийства и 45 % потерпевших от причинения тяжкого вреда здоровью, которые на момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, употребляли спиртные напитки совместно с преступником, которым впоследствии и был причинен вред. Во время употребления спиртных напитков с преступником, нередко потерпевшими создается обстановка, способствующая совершению преступления. Следует отметить, что в случаях совместного употребления спиртных напитков проявляется характер стабильности отношений, которым и связаны большинство преступников и потерпевших. Большинство этих лиц связывали как минимум приятельские или даже родственные отношения. К совершению преступлений, в данном случае, лиц побуждают бытовые конфликты и разногласия.
Имеют место и такие ситуации, когда негативное поведение потерпевшего послужило причиной совершения преступления. К таким детерминантам можно отнести: аморальное поведение потерпевшего, выражающееся в циничных или причиняющих душевные страдания высказываниях; в семейных отношениях этими факторами могут являться супружеские измены, вторжение в чужую семью, легкомысленное отношение к проблемам и др.
Возможны также и такие ситуации, когда поведение потерпевшего не имело характера побуждения, но им была создана обстановка, способствующая совершению насильственного преступления. К таким ситуациям виктимного поведения относится 20 % потерпевших. Выражается подобное поведение в следующем: находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший с малознакомыми ему лицами, которые в дальнейшем становятся преступниками, направляется в безлюдное место, что позволяет последним совершить преступление без каких-либо препятствий. Значительное число потерпевших, находившихся в состоянии опьянения, утрачивают чувство опасности и необходимую предусмотрительность. Также виктимную обстановку может создать девушка, садясь в машину к незнакомым людей, чтобы доехать до места назначения. В таком случае, девушка становится беспомощной, что может побудить лицо совершить в отношении нее насильственное преступление. Также, побуждающее поведение потерпевших в подобных ситуациях нередко отличается и повышенной активностью, направленной на продолжение контакта с будущим причинителем вреда.
Подводя итог, стоит отметить, что предупреждение преступлений является гуманным и экономически выгодным средством борьбы с криминальными явлениями. Еще Шарль Монтескье в одном из своих сочинений писал: «...хороший законодатель не столько заботится о наказаниях за преступления, сколько о предупреждении преступлений».
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
– меры общесоциального предупреждения имеют массовый масштаб. На региональном уровне предупредительная деятельность должна иметь программно-целевой подход. Он предполагает организацию структурированной системы целей и ресурсов, их взаимозависимость, а также тщательную проработку каждого из этапов достижения общих и промежуточных целей предупредительной деятельности;
– построение общей системы предупреждения насильственной преступности правоохранительными органами должно основываться на критическом, по отношению к насилию, общественном мнении, на формировании и поощрении позитивной социально-правовой позиции членов общества и их умения бороться за свои права на основании закона;
– как одной из главных направлений общесоциальной профилактики насильственной преступности, должна являться подготовка и ее осуществление на всех уровнях семейной государственной политики. В целях предупреждения семейно-бытовой преступности необходимо создать сеть консультативных центров и координировать их деятельность. В таких центрах психологи, юристы и социологи смогли оказывать помощь конкретным лицам в решении психологических и материально-бытовых проблем;
– следует ввести критерии оценки профилактической деятельности органов правопорядка РФ;
– необходимо повышать информированность и подготовленность сотрудников правоохранительных органов РФ в сфере семейных отношений в целях разрешения семейных конфликтов, использую психолого-педагогические методы.
Основными направлениями специально-криминологической профилактики насильственных преступлений являются:
– организационные меры. К таким мерам относятся: ознакомление и анализ информации о динамике, уровне и структуре преступлений насильственного характера, а также их криминологическое планирование, профессиональная работа в каждом регионе и на отдельных объектах и территориях;
– осуществление деятельности по профилактике в соответствующей микросреде. Это регулярный осмотр мест, где зафиксировано наиболее частое совершение преступлений насильственной направленности, обеспечение расположения отделов органов полиции с учетом места совершения такого рода преступлений;
– проведение специальных профилактических рейдов, проверок;
– работа непосредственно с теми лицами, которые были ранее судимы за совершение насильственных преступлений;
– обеспечение общественного порядка на улицах и в общественных местах;
– постановка на контроль лиц, привлекавшихся к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.1.1 «Побои» и 20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При проведении мероприятий по профилактической деятельности насильственной преступности, принципиально важное значение имеет и виктомологический подход, основа которого — выявление потенциальных жертв насильственной преступности и активной работе с ними.
Литература:
- Антонян, Ю. М. Преступление и наказание. Криминолого-психологический анализ: монография / Ю.М. Антонян, В. Е. Эминов. — М.: Норма: ИНФРА, 2014. — 632 с.
- Гилинский, Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль: монография / Я. И. Гилинский. — СПб.: Алеф-Пресс, 2014. — 574 с.
- Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / под ред. Л. Скворцова. М.: Оникс-ЛИТ, 2018. — 1376 с.
- Борисов, А. Б. Большой юридический словарь / А. Б. Борисов. — М.: Книжный мир, 2010. — 848 с.
- О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 31 декабря 2015 г. № 683 [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
- Басков, А. В. Виктимологическая профилактика корыстнонасильственных преступлений, совершаемых в общественных местах: диссертация …канд. юрид. наук / А. В. Басков. — Москва, 2010. — 180 с.
- Полубинский, В. И. Виктимология: вчера, сегодня, завтра / В. И. Полубинский, А. Л. Ситковский // Виктимология. — 2014. — Вып. 1 (1). — 6–12 с.
- О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (вместе с «Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»): приказ МВД России от 17 января 206 г. № 19 (ред. от 28.11.2017) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: [справочно-поисковая система].
- Медведев, В. М. Виктимилогическая профилактика насильственной преступности // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2014. — № 3 (54). — 49–51 с.
- Кабанов, П. А. Виктимологическая оценка состояния современной российской статистики / П. А. Кабанов // Право и политика. — 2015. — № 4. — 568–574 с.
- Шинкевич, Н. Е. Виктимологическая профилактика убийств и умышленного причинения вреда здоровью. URL: http://library.shu.ru/pdf/1/shink001.pdf (дата обращения: 10.06.2018).
- Горшенков, Г. Н. Виктимологический аспект новой криминологии / Г. Н. Горшенков // Виктимология. — 2015. — № 1 (3). — 6–10 с.
