Основные аспекты уголовной ответственности за кражу в зарубежных странах | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №25 (211) июнь 2018 г.

Дата публикации: 25.06.2018

Статья просмотрена: 4551 раз

Библиографическое описание:

Лавыгина, И. В. Основные аспекты уголовной ответственности за кражу в зарубежных странах / И. В. Лавыгина, Н. В. Целищев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 25 (211). — С. 216-218. — URL: https://moluch.ru/archive/211/51718/ (дата обращения: 16.12.2024).



В статье проводится исследование норм законодательства зарубежных стран в сфере уголовной ответственности за ряд преступлений против собственности, а именно совершение кражи. В условиях глобализации современного мира представляется весьма актуальным изучение зарубежного опыта в сфере установления уголовной ответственности за кражу.

Ключевые слова: Уголовный кодекс, кража, ответственность, зарубежные страны, хищение, собственность, карманная кража.

Преступления, которые совершаются против собственности граждан в настоящее время остаются одной из самых распространенных категорий преступлений отечественного уголовного законодательства. Большое количество уголовных дел, которые были рассмотрены судами, возбуждаются по статьям: кража, грабеж и разбой. Однако сложившаяся ситуация имеет место не только в России, но и в некоторых зарубежных странах. Рассмотрим на примере уголовного законодательства Франции, Бельгии и Испании основные аспекты ответственности за кражу в данных странах.

Согласно уголовному кодексу Испании раздел о преступлениях против собственности и социально-экономической деятельности начинается с главы о краже. Она включает в себя 3 статьи, а именно 234, 235 и 236.

В статье 234 УК Испании [4] определено понятие кражи, а именно: «завладение с целью извлечения прибыли предметами, вещами, мебелью без согласия их владельца, если сумма похищенного превышает 400 евро».

Основными признаками в данном случае будут считаться:

1) цель — извлечение прибыли;

2) движимые вещи, предметы;

3) без согласия владельца;

4) сумма похищенного.

Если проводить сравнение со ст. 158 УК РФ [7], стоит уделить внимание двум важным отличительным критериям, а именно — отсутствие обязательного признака «тайности» кражи и указание в самой статье суммы ущерба, которая будет отграничивать кражу от проступка.

Уголовным кодексом Испании предусмотрена ответственность как за преступления, так и за проступки. В данном случае речь идет именно о данной категории, т. к. кража чужого имущества, совершенная на сумму менее 400 евро, уголовным законом может трактоваться как проступок и наказание будет предусмотрено в виде ареста или штрафа. А вот согласно УК Испании, за кражу более 400 евро может быть предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 18 месяцев. Здесь стоит отметить важную особенность, заключающуюся в том, что кодекс предусматривает переквалификацию проступка в преступление, а именно, п. 2 ст. 234 УК Испании говорит нам следующее: «в случае совершения 3 проступков в виде кражи на суму не более 400 евро в течение 1 года, действия лица надлежит квалифицировать как кражу и применить к нему меры уголовной ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 234 УК Испании» [1].

Ст. 235 УК Испании предусмотрена ответственность за квалифицированный состав кражи, который содержит следующие признаки:

1) совершение кража вещи, которая представляет собой историческую, культурную, художественную или научную ценность;

2) хищение вещи первой необходимости, когда был нанесен значительный ущерб;

3) если совершенное преступление поставило потерпевшего и его семью в трудную жизненную ситуацию или осуществлялось со злоупотреблением личных обстоятельств потерпевшего;

4) если похищенная вещь обладала особой значимостью и относилась к крупному ущербу;

5) если в качестве соучастника было привлечено несовершеннолетнее лицо до 14 лет.

При этом рассмотренная статья не закрепила привычные для нас квалифицирующие признаки кражи: по предварительному сговору, кража из помещения или иного хранилища, кража из жилого помещения и т. д. Стоит также отметить, что «хищение вещей первой необходимости и создание для лица тяжелой жизненной ситуации» можно отнести к содержанию российского квалифицирующего признака — «причинение значительного ущерба гражданину, равно как и хищение предметов, представляющих особую ценность».

Таким образом, анализ УК Испании говорит нам о том, что обозначение понятия кражи в УК Испании в целом соответствует подходу в определении понятия кража в уголовно-правовой доктрине РФ, но обладает при этом своими особенностями.

Согласно уголовному праву Болгарии положения о краже приведены в пятом разделе УК Болгарии [5] и относятся к пятой главе «Преступления против собственности». В ст. 194 УК Болгарии говорится: «кто изымет чужую движимую вещь из владения другого без его согласия с намерением противозаконного завладения ею, наказывается за кражу лишением свободы до восьми лет». Также ответственность за кражу может наступить и в тот момент, когда право на часть этой вещи имеет сам виновный.

Исправительными работами или же лишением свободы до одного года или штрафом до пяти лет может быть наказана кража в маловажных случаях. Применимо к ст. 195 УК Болгарии кража наказывается лишением свободы от одного года до десяти лет в случаях: если ее совершение происходит во время пожара, наводнения, кораблекрушения, катастрофы, войны или другого общественного бедствия; если вещь, которая была похищена не находится в статусе постоянной охраной; если кража совершается при помощи подкопа преград и иных преграждений, которые были установлены для защиты лица или имущества; если использовалось механическое транспортное средство, техническое средство или специальный способ; если кража совершается по предварительному сговору двумя или более лицами; в случае когда совершается должностным лицом, которое использовало для кражи служебное положение; в маловажных случаях, когда она совершается повторно; если она совершена из могилы покойника [3].

Самым суровым наказанием за кражу можно считать лишение свободы от трех до пятнадцати лет в случаях, когда преступление совершено в крупных размерах. Также уголовным кодексом предусмотрено право суда определить конфискацию имущества, но не более половины от общего количества с назначением обязательного поселения [2].

Французское уголовное законодательство выделяет простую кражу и кражу отягощенную. Положения о простой краже звучат в следующем виде: «обманное изъятие вещи другого лица, а также обманное изъятие энергии, причинившее вред другому лицу, совершенное без отягчающих обстоятельств», и наказывается тремя годами лишения свободы и штрафом в размере 45 тыс. евро.

В сравнении с российским уголовным законодательством, УК Франции [6] в отношении ответственности за кражу имеет ряд особенностей, а именно:

1) предусматривает предметом кражи энергию;

2) в диспозиции статьи о краже в УК Франции нет указания на тайность в качестве способа изъятия;

3) хищение, совершенное с применением насилия отнесено к краже;

4) прямые родственники лица, которые совершили кражу, а также супруги не могут быть признаны судом потерпевшими.

В разряд кражи отягощенной приводит наличие таких отягчающих обстоятельств, как, например, совершение кражи организованной бандой. В главе I Книги Третьей УК Франции в сравнении со ст. 158 УК РФ приводятся иные квалифицирующие признаки состава преступления. К ним можно отнести такой признак, как «совершение ее лицом, обладающим публичной властью». А вот такого признака, как «совершение ее из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода» в УК Франции не приводится.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что уголовная политика в зарубежных государствах относительно вопросов законодательной регламентации ответственности за кражи, также, как и в России направлена в первую очередь на защиту права собственности как неотъемлемого гражданского права.

Литература:

  1. Журкина О. В. Преступления против собственности в Испании: сравнительный анализ / О. В. Жаркина // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2014. — Т. 20. — С. 421–425.
  2. Омуралиев Н. Ш. Ответственность за карманную кражу по законодательству зарубежных стран / Н. Ш. Омуралиев // Новая наука: современное состояние и пути развития. — 2017. — № 1–2. — С. 215–222.
  3. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Л. С. Аистова, Д. Ю. Краев. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. — 132 с.
  4. УК Испании [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/spain/2.doc (дата обращения: 25.05.2018).
  5. УК Болгарии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/bolgar/2.doc (дата обращения: 25.05.2018).
  6. УК Франции [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://crimpravo.ru/codecs/france/2.doc (дата обращения: 25.05.2018).
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Основные термины (генерируются автоматически): кража, УК Испании, лишение свободы, уголовная ответственность, УК Франции, значительный ущерб, простая кража, Россия, уголовный кодекс, уголовный кодекс Испании.


Похожие статьи

Зарубежный опыт установления уголовной ответственности за совершение преступлений против семейных ценностей

В данной статье приводится сравнительно-правовой анализ норм уголовных кодексов зарубежных стран, устанавливающих ответственность за совершение преступлений, направленных против интересов семьи и несовершеннолетних.

Сравнительно-правовой анализ кражи

В статье исследуется уголовная ответственность за кражу в Российской Федерации в сравнении с зарубежными странами

Мошенничество в сфере компьютерной информации как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения

Статья посвящена составу преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, который в настоящее время хоть и является молодым, но уже достаточно широко распространенным преступлением. Этот вид преступлений всегда является умышленным и предполагает совер...

Правовое регулирование квалификации преступлений, совершенных с использованием сети Интернет

В статье рассмотрены проблемы квалификации преступлений, которые совершаются с использованием компьютерной информации и в сети Интернет. Выявлены особенности квалификации преступлений против собственности. Показаны проблемы квалификации военных прест...

Проблемы квалификации изнасилования

Для более эффективной защиты прав граждан в Российской Федерации необходимо провести научный анализ проблемы квалификации изнасилования как преступления, подлежащего уголовному преследованию. Большинство норм уголовного законодательства включает в се...

Рецидив преступлений в законодательстве зарубежных стран

В статье анализируются ключевые особенности понятия рецидив преступления в законодательстве зарубежных стран, рассматриваются нормы УК зарубежных стран, с их особенностями.

Зарубежный опыт привлечения к ответственности за нарушения налогового законодательства

В статье автор анализирует зарубежный опыт привлечения к ответственности за нарушения налогового законодательства. Акцент сделан на анализ источников квалификации налоговых преступлений, отделения правонарушений от преступлений, исследованию тех фор...

Различия в системе уголовной-правовой ответственности несовершеннолетних в России и в других странах

В данной статье проводится сравнительно-правовой анализ законодательства России и зарубежных стран в отношении уголовной ответственности несовершеннолетних. Исследование включает в себя сравнение современных правовых норм различных государств.

Основные понятия преступлений коррупционной направленности

В статье определено понятие коррупции, рассматривается анализ составов преступлений, которые относятся к коррупционной направленности согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, исследуются теоретические и практические проблемы отнесения престу...

Уголовная ответственность несовершеннолетних в России и за рубежом

В статье рассматривается особенности привлечения к ответственности несовершеннолетних субъектов преступления в различных странах. Приведена статистика совершения преступлений несовершеннолетними в России, Германии и Швеции. Проведен сравнительный ана...

Похожие статьи

Зарубежный опыт установления уголовной ответственности за совершение преступлений против семейных ценностей

В данной статье приводится сравнительно-правовой анализ норм уголовных кодексов зарубежных стран, устанавливающих ответственность за совершение преступлений, направленных против интересов семьи и несовершеннолетних.

Сравнительно-правовой анализ кражи

В статье исследуется уголовная ответственность за кражу в Российской Федерации в сравнении с зарубежными странами

Мошенничество в сфере компьютерной информации как состав преступления: проблемы квалификации и правоприменения

Статья посвящена составу преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, который в настоящее время хоть и является молодым, но уже достаточно широко распространенным преступлением. Этот вид преступлений всегда является умышленным и предполагает совер...

Правовое регулирование квалификации преступлений, совершенных с использованием сети Интернет

В статье рассмотрены проблемы квалификации преступлений, которые совершаются с использованием компьютерной информации и в сети Интернет. Выявлены особенности квалификации преступлений против собственности. Показаны проблемы квалификации военных прест...

Проблемы квалификации изнасилования

Для более эффективной защиты прав граждан в Российской Федерации необходимо провести научный анализ проблемы квалификации изнасилования как преступления, подлежащего уголовному преследованию. Большинство норм уголовного законодательства включает в се...

Рецидив преступлений в законодательстве зарубежных стран

В статье анализируются ключевые особенности понятия рецидив преступления в законодательстве зарубежных стран, рассматриваются нормы УК зарубежных стран, с их особенностями.

Зарубежный опыт привлечения к ответственности за нарушения налогового законодательства

В статье автор анализирует зарубежный опыт привлечения к ответственности за нарушения налогового законодательства. Акцент сделан на анализ источников квалификации налоговых преступлений, отделения правонарушений от преступлений, исследованию тех фор...

Различия в системе уголовной-правовой ответственности несовершеннолетних в России и в других странах

В данной статье проводится сравнительно-правовой анализ законодательства России и зарубежных стран в отношении уголовной ответственности несовершеннолетних. Исследование включает в себя сравнение современных правовых норм различных государств.

Основные понятия преступлений коррупционной направленности

В статье определено понятие коррупции, рассматривается анализ составов преступлений, которые относятся к коррупционной направленности согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, исследуются теоретические и практические проблемы отнесения престу...

Уголовная ответственность несовершеннолетних в России и за рубежом

В статье рассматривается особенности привлечения к ответственности несовершеннолетних субъектов преступления в различных странах. Приведена статистика совершения преступлений несовершеннолетними в России, Германии и Швеции. Проведен сравнительный ана...

Задать вопрос