К вопросу о соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» в гражданском праве Российской Федерации



В юридической литературе вопрос о соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» часто становится предметом дискуссий. Внимание к этому вопросу в отечественном праве обусловлено, в первую очередь, их значимостью и закреплением в Конституции Российской Федерации, а также — в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ).

В Конституции Российской Федерации содержится ряд норм, регулирующих неимущественные отношения. Так, в ст.20 закрепляется право человека и гражданина на жизнь; в ст. 21 — охрана достоинства личности; в ст. 22, 23 — личная (физическая) неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни и т. д. ГК РФ содержит принципы защиты неотчуждаемых прав личности (ст.12 ГК РФ).

Прежде чем перейти к непосредственному рассмотрению вопроса о соотношении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» следует проанализировать каждое в отдельности.

Рассматривая понятие «нематериальные блага» можно заметить, что законодатель не дает легального определения. Так, согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага. Данный перечень является открытым, то есть к числу нематериальных благ также можно отнести и другие, не названные в законе блага (например, к числу таковых можно отнести геном человека, отдых, голос, национальный язык, свободу совести и вероисповедания и т. д. [1, с.228]).

Не смотря на отсутствие узаконенного определения понятия «нематериальные блага», в теории гражданского права имеется большое количество таких определений.

При рассмотрении вопроса о понятии «нематериального блага» следует уяснить понятие «благо» в целом. Само понятие «благо» представляет собой философскую категорию. Например, в Большом Энциклопедическом словаре благо рассматривается как то, что заключает в себе определенный положительный смысл [2, с.453].

Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона рассматривает благо как добро (греч. agaJon, лат. bonum, фр. bien, нем. Gut, англ. good) — понятие, издавно занимающее философов мыслителей, играющее важнейшую роль в области общественной, экономическо-социальной, и потому входящее и в сферу государственной политики, вызывающее определенные стремления и мероприятия политического союза — государства [3, с.40].

Если рассматривать понятие «благо» в экономическом аспекте то, это все, что способно удовлетворять повседневные жизненные потребности людей, приносить людям пользу, доставлять удовольствие [4, с.112].

Что касается юриспруденции, то первым в отечественном праве предложил использовать единое понятие «благо» М. М. Агарков. Этим термином он обозначал «тот объект, который с точки зрения гражданского права способен претерпевать тот или иной вред» [5, с.33].

Задолго до появления в отечественном законодательстве перечня нематериальных благ в литературе использовались различные термины для их обозначения: личные, личные неимущественные, личные нематериальные и, наконец, просто нематериальные [6, с.146].

Как уже отмечалось выше в юридической литературе нет единого определения понятия «нематериальное благо». Рассмотрим некоторые из них более подробно.

По мнению Т. А. Фадеевой под нематериальными благами следует понимать такие блага и свободы, которые не имеют экономического содержания, неотделимы от личности и признаны действующим законодательством [7, с.378]. В целом с этим определением можно согласится, но, по моему мнению, оно не раскрывает всей сути понятия «нематериальных благ».

С точки зрения Е. А. Флейшиц нематериальные блага — это «блага, неотделимые от каждой данной личности, охраняющие непротивоправное проявление индивидуальных черт, способностей, стремлений человека» [8, с.9]. Представляется, что данное определение требует уточнения, так как признак охраняемости присущ не только нематериальным благам, но и имущественным правам также.

А. П. Сергеев рассматривает нематериальные блага как неразрывно связанные с личностью носителя, непередаваемые и неотчуждаемые духовные ценности внеэкономического характера, которые направлены на всестороннее обеспечение существования личности и вокруг которых складывается поведения субъектов гражданского права [1, с.273].

М. Н. Малеина понимает нематериальные блага как объект субъективного личного неимущественного права, обладающий индивидуальной и социальной духовной ценностью, не имеющий стандартных параметров, неотделимый от личности при жизни физического лица [9, с.42].

Из всех приведенных выше понятий «нематериальных благ» наиболее точным является определение М. Н. Малеиной, так как оно позволяет наиболее полно раскрыть их сущность, признаки и свойства.

Таким образом, можно сделать вывод, что большинство ученых-цивилистов рассматривают нематериальные блага как ценности, неотчуждаемые от личности.

Все нематериальные блага имеют ряд признаков, которые относятся к каждому из них в равной степени.

По мнению большинства ученых, основными признаками, присущими нематериальным благам, являются отсутствие материального содержания и тесная связь с личностью носителя (неотчуждаемость и непередаваемость) [10, с.12–13; 12, с.102 и др.].

Признак отсутствия материального содержания означает, что невозможно определить нематериальные блага в денежном эквиваленте (их нельзя продать, подарить или обменять). Однако имеются и другие точки зрения. Так, признак нематериальности, по мнению Т. А. Фадеевой, имеет условный характер, поскольку, ущемление нематериальных благ может повлечь для их носителя весьма ощутимые последствия экономического характера [7, с.272]. По моему мнению, невозможно не согласится с Т. А. Фадеевой, так как в условиях нарастания деловых связей между людьми некоторые нематериальные блага влияют на конечный результат деятельности физических и юридических лиц (например, деловая репутация), но от этого сами блага не становятся материальными.

Следующий признак нематериальных благ вытекает из положений п.1 ст.150 ГК РФ, где закрепляется, что нематериальные блага неотчуждаемы и непередаваемы. Суть данного признака состоит в том, что нематериальные блага невозможно отделить от их обладателя и передать другому лицу. Исключением являются только нематериальные блага, принадлежавшие умершему, так как могут защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя (п.2 ст.150 ГК РФ).

Помимо указанных основных признаков выделяют также и дополнительные (так же их называют факультативными) [11, с.61]. К ним относятся: духовная ценность, объективная потребность в них их носителей, невещественный характер нематериальных благ, изменчивость.

По моему мнению, признак духовной ценности можно отнести к основным, так как данное свойство вытекает из самого понятия нематериальных благ.

Признак объективной потребности в них их носителей объединяет такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье [12, с.84].

Невещественный характер нематериальных благ означает, что большинство из них не имеют материальных (физических) свойств [13, с.49].

Некоторые ученые выделяют также признак изменчивости нематериальных благ. Например, К. И. Голубев и С. В. Нарижний говорят о том, что большинство нематериальных благ носят переменный характер и изменяются во времени (здоровье, окружающая среда и другие) [13, с.47].

Таким образом, нематериальные блага — это объекты гражданских прав, которые характеризуются отсутствием материального содержания, тесной связью с личностью носителя, духовной ценностью и объективной потребностью в них их носителей, невещественным характером, изменчивостью.

Перейдем к рассмотрению понятия «личные неимущественные права». Так же, как и «нематериальные блага», понятие «личные неимущественные права» в цивилистической литературе имеет множество определений.

Так, Т. В. Дробышевская отмечает, что личное неимущественное право- это юридически обеспеченная мера возможного поведения лица в сферах физического благополучия, индивидуализации и автономии личности [14, c.25].

По мнению М. Н. Малеиной, личное неимущественное право-это субъективное право, возникающее по поводу благ, лишенных экономического содержания, тесно связанное с личностью управомоченного и индивидуализирующее его, имеющее специфические основания возникновения и прекращения [15, с.9].

В юридической науке, несмотря на схожесть понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права», до сих пор нет единства мнений по вопросу их соотношения. К примеру, в своем комментарии к ГК РФ П. В. Крашенниников обращает внимание на то, что категория «личные неимущественные права» содержится в числе названных в п.1 ст.150 ГК РФ нематериальных благ [16, с.552].

Т. А. Фадеева рассматривает понятие «нематериальное благо» в качестве собирательного, вследствие чего оно относится и к самому «благу», и к личным неимущественным правам [7, c.379–380].

Следует обратить также внимание на то, что большинство российских ученых полагают, что основания для объединения понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» отсутствуют. Например, М. Н. Малеина в своей статье указывает, что «…объединение в одном термине прав и благ не совсем корректно, что само личное неимущественное право и его объект тесно взаимосвязаны, но не тождественны» [9, с.45].

И. В. Бакаева отмечает, что смешение понятий происходит из-за наименования ст.150 ГК РФ «нематериальные блага» [17, с.12–13].

Действительно, можно согласиться с И. В. Бакаевой, что все дискуссии были вызваны именно нормой ст. 150 ГК РФ, действовавшей до принятия Федерального закона от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — ФЗ от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ). П.1 ст.150 ГК РФ в прежней редакции звучал так: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом…». На основании этой нормы можно сделать вывод, что помимо нематериальных благ, указанных в ней, также упоминаются и права на них.

В настоящее время с 01.10.2013 г., в редакции ФЗ от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ, п.1 ст.150 ГК РФ звучит так: «Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом». Не трудно заметить, что такие личные неимущественные права, как право на свободное передвижение, право на выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства были переименованы в нематериальные блага.

Таким образом, вопрос о разграничении понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» решился на законодательном уровне. Хотя не трудно заметить, что легальное определение понятия «нематериальных благ» так и не было дано.

Литература:

1. Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н.,Байгушева Ю. В. и др.; под ред. Сергеева А. П. Гражданское право. Т.1: учебник в 3 т.. — М.: Велби, 2009. — 1008 с.
2. Прохоров А. М. Большой энциклопедический словарь. — 2-е изд. — М.: Большая Российская Энциклопедия, 2002. — 1456 с.
3. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь. Т.7. — СПб.: Семеновская Типолитография (И. А. Ефрона), 1891. — 488 с.
4. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 479 с.
5. Картошкин С. В. Эволюция взглядов на понятие вреда в отечественной цивилистике // Законодательство. — 2010. — № 8. — С. 29–38.
6. Нохрина М. Л. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство и цивилистическая наука // Правоведение. — 2013. — № 5. — С. 143–160.
7. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: учебник. Т.1. — 6-е изд. — М.: Велби, 2003. — 756 с.
8. Флейшиц Е. А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. — 206 с.
9. Малеина М. Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав // Государство и право. — 2014. — № 7. — С. 40–47.
10. Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. — М.: Наука, 1985. — 166 с.
11. Кожевина Е. В. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: дискуссионные вопросы теории и судебное толкование // Цивилист. — 2010. — № 4. — С. 59–63.
12. Темникова Н. А. О понятии «нематериальное благо» в семейном праве // Вестник Омского университета. — 2007. — № 4(13). — С. 82–86.
13. Голубев К. И., Нарижний С. В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 420 с.
14. Дробышевская Т. В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита. Монография. — Красноярск: Изд-во. Краснояр. ун-та, 2001. — 131 с.
15. Малеина М. Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. — М., 1991. — 128 с.
16. Под ред. Крашенниникова П. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. — М.: Статут, 2011. — 1326 с.
17. Бакаева И. В. Понятие и признаки нематериальных благ: законодательство, теория и практика // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2012. — № 4. — С. 9–13.