В статье дано экономическое обоснование проекта организации выращивания льна масличного. С помощью технологических карт рассчитаны затраты на производство продукции. Определены финансовые результаты реализации проекта. Дана оценка интегральных показателей эффективности инвестиций в проект.
Ключевые слова: агробизнес, технология, затраты, себестоимость, эффективность, лен масличный
Формирование развитой системы агропродовольственного рынка связано с выращиванием различных видов сельскохозяйственных культур, их переработкой и реализацией. Рынок масличной продукции является важнейшей составляющей и неотъемлемой частью агропродовольственного рынка, образуя сравнительно крупный его сегмент как по емкости, так и по числу его участников.
Масличные культуры и продукты их переработки, как для отдельного человека, так и для всей экономики страны имеют большое значение. Это также связано с тем, что интерес к масличному производству в последние годы возрос в связи с высоким спросом на масличные культуры и продукты их переработки на мировом и российском рынках.
Лен — это ценная техническая культура разностороннего использования. Лен масличный дает высококачественное техническое масло, применяемое в лакокрасочной и кожевенно-обувной промышленности для изготовления красок, лаков, замазки, мыла, клеенок, непромокаемых тканей, линолеума и суррогатов каучука. Применяют его также в металлообрабатывающей, электротехнической и других отраслях промышленности.
Раньше жмых использовали только для кормовых целей. В последнее время стремительно развиваются технологии производства пищевых продуктов (муки и белков) из льнопродукции. Белки семян льна по аминокислотному составу удачно дополняют недостаточно полноценный белок пшеничной муки, повышая ценность хлебобулочных изделий. На рынке уже появилась пищевая мука из льняного семени, предназначенная для производства хлебобулочных, кондитерских изделий и пищевых концентратов, для обогащения продуктов белком, пищевыми волокнами и полиненасыщенными жирными кислотами. На основе льняной муки производятся и каши моментального приготовления.
Лен — это экологически чистая культура. При ее возделывании требуется минимальное количество химических средств защиты и удобрений. Посевы льна освобождают земли от тяжелых металлов и радионуклидов. Семена льна, полученные с зараженных земель, не имеют даже следов радиации.
Лен — санитарная культура, после его посева на полях остается минимальное количество болезнетворных инфекций и вредителей.
Лен можно сеять практически после любой культуры, после него также можно размещать любую культуру. Он является отличной разреживающей культурой в севообороте.
Лен — технологичная культура. При соблюдении элементарных требований агротехники может давать высокий экономический эффект. Для его возделывания применяется обычная технология, а также техника (сеялки, жатки, комбайны) применяемые на зерновых культурах.
В последние три года в России отмечается своеобразный бум масличного льна. Высокий спрос на продукцию, производимую из него, делает его выращивание весьма выгодным, этим и объясняется ежегодный рост посевных площадей. Основные льносеющие регионы в России — Ставропольский край, Ростовская и Самарская области, быстро расширяется производство льна масличного в Алтайском крае.
Главные мировые производители этой культуры — Аргентина, Канада, США, Индия, где сосредоточены основные его посевные площади. Посевы льна масличного в странах СНГ занимают около 7–1 % общемировых. Интересно отметить, что в общей структуре посевов льна в мире абсолютно преобладают его масличные формы — они занимают около 84 % всех площадей и только 16 % приходится на долю долгунцовых форм, возделываемых для производства волокна.
В целом лен масличный остается одной из наиболее «многосторонних» технических культур. В одних случаях спрос на его продукцию направлен на использование льносемени и его производных, в других — льняного масла и его составляющих.
Дефицит в растительных маслах обуславливает высокую потребность в масличном льне со стороны масложировых компаний. Для удовлетворения спроса сегодня российский рынок вынужден экспортировать около 40 %, что составляет около 1 млн. тонн растительного масла. Стоит отметить, что на данный момент в России масличный лен занимает предпоследнее место среди ведущих масличных культур по объему посевных площадей (6 %).
С целью оценки экономической эффективности выращивания льна масличного разработан инвестиционный проект. Выполненные в технологических картах расчеты позволяют определить затраты на производство (табл. 1).
Таблица 1
Затраты на производство льна масличного, тыс. руб.
|
Статья затрат |
Годы проекта |
||
|
1 |
2 |
3 |
|
|
Фонд оплаты труда |
358,4 |
488,6 |
608,9 |
|
Семена |
525,0 |
700,0 |
875,0 |
|
Удобрения |
810,0 |
1080,0 |
1350,0 |
|
Пестициды |
505,5 |
674,0 |
842,5 |
|
Нефтепродукты |
586,9 |
789,1 |
986,4 |
|
Амортизационные отчисления |
794,2 |
1059,0 |
1323,7 |
|
Техническое обслуживание и ремонт техники |
238,3 |
317,7 |
397,1 |
|
Автотранспорт |
75,9 |
105,6 |
137,5 |
|
Итого |
3894,2 |
5214,0 |
6521,1 |
|
Прочие затраты |
389,4 |
521,4 |
652,1 |
|
ИТОГО прямых затрат |
4283,7 |
5735,4 |
7173,2 |
|
Общехозяйственные |
642,5 |
860,3 |
1076,0 |
|
ВСЕГО производственных затрат |
4926,2 |
6595,7 |
8249,2 |
|
в т. ч.: на 1 га посевной площади |
16420,7 |
16489,3 |
16498,5 |
|
на 1 ц основной продукции, руб. |
713,9 |
687,1 |
659,9 |
Наибольший удельный вес в структуре затрат на производство занимают затраты на удобрения — 16,4 %, амортизация — 16,1 %, топливно-смазочные продукты — 12 %.
Себестоимость производства 1 центнера льна в первом году реализации проекта составляет 714 рублей. В дальнейшем с учетом расширения посевных площадей и роста урожайности себестоимость выращивания культуры имеет положительную тенденцию к снижению.
Для реализации проекта потребуются собственные средства в размере 2000 тыс. руб. Предполагаемая цена реализации 1 ц семян льна составляет 1300–1500 рублей. Расчет выручки представлен в таблице 2.
Таблица 2
Планируемая выручка от реализации
|
Показатели |
Годы проекта |
||
|
1 |
2 |
3 |
|
|
Площадь посева, га |
300 |
400 |
500 |
|
Урожайность с 1 га, ц |
23 |
24 |
25 |
|
Валовой сбор, ц |
6900 |
9600 |
12500 |
|
Цена за 1 ц, руб. |
1300 |
1300 |
1300 |
|
Выручка, тыс. руб. |
8970 |
12480 |
16250 |
Финансовые результаты реализации проекта организации производства льна масличного представлены в таблице 3.
Таблица 3
Финансовые результаты реализации проекта, тыс. руб.
|
Статья затрат |
Годы проекта |
||
|
1 |
2 |
3 |
|
|
Выручка от реализации |
8970,0 |
12480,0 |
16250,0 |
|
Полная себестоимость |
4926,2 |
6595,7 |
8249,2 |
|
Валовая прибыль |
4043,8 |
5884,3 |
8000,8 |
|
Совокупные затраты |
5532,8 |
7478,3 |
9449,3 |
|
Чистая прибыль |
3437,2 |
5001,7 |
6800,7 |
|
Уровень рентабельности, % |
62,1 |
66,9 |
72,0 |
С целью определения срока окупаемости проекта организации производства льна масличного целесообразно проведение анализа движения денежных потоков. Ставка дисконта в проекте равна 15. Рассчитанные в таблице 4 показатели позволяют завершить оценку эффективности проекта
Таблица 4
Интегральные показатели эффективности проекта
|
Показатели |
Значение |
|
Чистый доход, тыс. руб. |
16416,5 |
|
Чистый дисконтированный доход, тыс. руб. |
9829,7 |
|
Потребность в финансировании, тыс. руб. |
2000,0 |
|
Срок окупаемости проекта, мес. |
18,5 |
|
Дисконтированный срок окупаемости, мес. |
18,6 |
|
Индекс доходности инвестиций |
9,2 |
Чистый доход от производства льна масличного может составить 16416,5 тыс. руб. Инвестиции, вложенные в проект, окупятся за 18,5 месяцев. Индекс доходности инвестиций равен 9,2, что подтверждает эффективность предлагаемого проекта. Значения показателей говорят о том, что проект организации производства льна масличного позволит повысить уровень рентабельности производства предприятия.
Литература:
1. Agribusiness development in modern conditions / Ermakova N.Yu., Kostyuchenko T. N., Eremenko N. V., Sidorova D. V., Tsymbalenko Yu.V., Vaitsekhovskaya S. S., Pupynina E. G., Kozel I. V., Vorobeva N. V., Gracheva D. O., Baicherova A. R., Cheremnykh M. B., Ermakova A. N., Bogdanova S. V., Troshkov A. M., Telnova N. N., Serikov S. S., Tenishchev A. V., Cherednichenko O. A., Rybasova Yu.V. et al. Ставрополь, 2015. 124 p.
2. Банникова Н. В., Ермакова Н. Ю., Вайцеховская С. С. Оценка агробизнеса: ключевые особенности // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2015. № 4–5. С. 111–113.
3. Инновационный потенциал региональной экономики: направления роста в условиях кризиса: монография / Н. В. Банникова, Н. Ю. Ермакова. Т. Н. Костюченко и др. — Ставрополь: АГРУС СтГАУ, 2016. 116 с.
4. Основы современного агробизнеса: учеб. пособие для студентов вузов, рук. и специалистов с.-х. предприятий / Н. В. Банникова [и др.]; СтГАУ. Ставрополь: АГРУС, 2015. 280 с.
5. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долгодворов, Б. Х. Жеруков. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. 612 с.
6. Экономический потенциал и перспективы России и стран СНГ / Вайцеховская С. С., Ивашина Н. С., Молчалин С. М., Орешникова Н. В., Панасенко А. А., Петрова Е. М., Письменная Е. В., Смирнов В. П., Татаринцева А. А., Улякина Н. А., Фишер О. В., Чувикова В. В., Юдина С. В., Киселев А. А.; ответственный редактор: А. А. Киселев. Краснодар, 2012. Том 2. 264 с.
