Итоги советско-финской войны 1939-1940 гг.



В статье рассмотрены различные подходы к оценке итогов советско-финской войны 1939–1940 гг. Проведен сравнительный анализ данных о силах и потерях сторон. Сделан вывод о том, что при всей неоднозначности итогов данной войны нельзя ставить под сомнение тот факт, что победителем в ней был СССР.

Ключевые слова: «зимняя» война , советско-финляндская война, советско-финская война.

Не секрет, что в последние годы усиливаются попытки пересмотра российской истории, в первую очередь Великой отечественной войны. Искажаются и другие события, их значение, в том числе предпосылки, ход и итоги советско-финской войны 1939–1940 гг.

В качестве примера можно привести данные из разделов «Википедии» на разных языках о силах воюющих сторон (таблица 1). Это, конечно, не самый авторитетный, но наиболее часто используемый массовой аудиторией источник информации о советско-финской войне.

Таблица 1

Данные о силах сторон советско-финской войны 1939–1940 гг. в «Википедии»

Силы СССР	Силы Финляндии	Указанные источники данных
Русскоязычный раздел
на 30 ноября 1939 г.: 425 640 солдат, 2876 орудий и миномётов, 2289 танков, 2446 самолётов на начало марта 1940 г.: 760 578 солдат	на 30 ноября 1939 г. по финским данным: 250 тысяч солдат, 30 танков, 130 самолётов по советским источникам: 265 тысяч солдат, 194 железобетонных бункеров и 805 огневых точек, 534 орудия (без учёта береговых батарей), 64 танка, 270 самолётов, 29 кораблей	Рос. гос. военный архив [1, с. 150] Стат. исследование под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева [2, с. 213] Kakela E. [3]
Финноязычный раздел
1 000 000 солдат 3 000 танков 3 800 самолетов	337 000–346 500 солдат, около 12 000 иностранных добровольцев, 32 танков, 114 самолетов	Ries 1988. Manninen 1994
Англоязычный раздел
425 000–760 000 солдат, 2 514–6 541 танков, 3 880 самолетов	300 000–340 000 солдат, 32 танка, 114 самолетов	Trotter (2002) [4]
Испаноязычный раздел
425 000–760 578 солдат, 2 514–6 541 танков, 3 880 самолетов	337 000–346 500 солдат, 8 260 шведских добровольцев, 32 танка, 114 самолетов, 94 бетонных бункера, 805 укрепленных объектов, 534 пушки, 29 кораблей	Рос. гос. военный архив [1, с. 150] Newton-Juutilainen 1999 [5] Newton-Juutilainen 2005 [6]
Украинскоязычный раздел
1 000 000 солдат 3 000 танков 3 800 самолетов	250 000 солдат 30 танков 130 самолетов	Tomas Ries [7] Erkki Käkelä [8] Ohto Manninen [9] Pentti Virrankoski [10]

Достоверность этих данных мы пока не обсуждаем, речь идет только об их сравнении. Как видим, русскоязычный раздел дает самую полную информацию — данные и из советских, и из финских источников, на 30 ноября 1939 г. и на начало марта 1940 г., не только по живой силе, танкам и самолетам, но и по бункерам, орудиям, кораблям. Причем приведенная численность живой силы финской стороны даже ниже, чем в разделах «Википедии» на других языках. В финноязычном разделе, напротив, представлены только свои данные, причем число советских солдат завышено до 1 000 000 человек, а бункеры, орудия, корабли не учитываются. Как пример наиболее предвзятого отношения к историческим фактам можно привести украиноязычный раздел «Википедии», где силы советской армии максимально завышены, а финской, наоборот, занижены (даже меньше, чем по данным финноязычного сегмента).

Аналогичная ситуация — и в оценке потерь (таблица 2).

Таблица 2

Данные «Википедии» о потерях в живой силе сторон советско-финской войны 1939–1940 гг.

Раздел «Википедии»	Потери СССР	Потери Финляндии
Русскоязычный	раненых, больных, обмороженных — 248 090 чел.; убито и умерло на этапах санитарной эвакуации — 65 384 чел.; умерло в госпиталях — 15 921 чел.; пропало без вести — 14 043 чел.; всего безвозвратных потерь — 95 348 чел.	убитыми — около 26 000 тыс. чел.; ранеными — около 40 000. чел.; пленными — 1 000 чел.
Финноязычный	126 875 погибших 188 671 раненых 5 000 пленных 176 976 погибших или пропавших без вести	25 904 погибших 43 557. раненых 1 000 пленных 957 гражданских лиц
Англоязычный	126 875–167 976 погибших или пропавших без вести 188 671–207 538 раненых или больных 5 572 захваченных	25 904 погибших или пропавших без вести 43 557 раненых 800–1100 захваченных в плен
Испаноязычный	500 875–600 976 погибших или пропавших без вести; 188 671 ранеными; 5 572 военнопленных	25 904 погибших 43 557 раненых 1 000 пленных

Как видим, и здесь данные очень разнятся. Самая неоднозначная оценка дана в испаноязычном разделе «Википедии» (а он, к слову, второй по посещаемости разделов «Википедии» после английского). Потери Финляндии в живой силе здесь с точность до одного человека совпадают с данными англоязычного раздела, а вот потери СССР указаны как 500 875–600 976 погибших или пропавших без вести, при том, что в англоязычном разделе — 126 875–167 976 погибших или пропавших без вести.

И, наконец, перейдем к итогам советской-финской войны. В русскоязычном разделе в качестве основных приведены следующие:

1. Все официально объявленные территориальные претензии СССР были удовлетворены — СССР получил полный контроль над акваторией Ладожского озера и обезопасил Мурманск, который находился вблизи финской территории (полуостров Рыбачий), была отодвинута граница от Ленинграда с 18 до 150 км. В целом Советский Союз приобрёл около 40 тысяч кв. км территорий, а Финляндия их, соответственно, потеряла, и это составило около 11 процентов ее территории. В том числе к СССР отошел второй по численности населения финский город — Выборг. Который, к слову, финским можно назвать достаточно условно, потому что основан он был в Средние века шведами, в 1721 году вошел в состав Российской империи по Ништадтскому мирному договору и находился в ее составе до 1917 года;
2. Аландские острова были объявлены демилитаризованной зоной, СССР имел право разместить на них своё консульство;
3. СССР арендовал полуостров Ханко (Гангут) на 30 лет и создал там свою военную базу;
4. Финляндия обязалась построить на своей территории железную дорогу для транзита товаров между Швецией и Советским Союзом;
5. 430 тысяч финских жителей были принудительно выселены финскими из прифронтовых районов вглубь страны;
6. СССР был исключён из Лиги Наций (что не оказало значительного на Советский Союз, т. к. к этому моменту из Лиги Наций уже вышли3 или не входили вовсе1 США, Германия, Италия, Испания, Япония и множество других государств);
7. У руководства ряда стран сформировалось представление о слабости Красной
8. Армии, вследствие чего ухудшились переговорные позиции СССР;
9. Советская армия получила бесценный опыт ведения боевых действий в зимних условиях, на лесисто-болотистой территории. Опыт и умение прорыва глубоко эшелонированной линии долговременных укреплений, контрпартизанской борьбы. СССР осознал преимущества автоматического оружия в определенных условиях ведения боевых действий.

Можно сделать вывод о победе СССР в советско-финской войне, хоть и ценой достаточно больших потерь. Хотелось бы обратить внимание на то, что на странице, посвященной данной войне на русском языке, ничего не сказано об ослаблении экономического потенциала Финляндии вследствие того, что на отошедшей к СССР территории находилось 30 % ее экономических мощностей — свыше ста крупных и средних промышленных предприятий, месторождения медных, оловянных и других руд, и многое другое [10, с. 167].

Что же об итогах этой войны мы прочитаем в англоязычном разделе «Википедии»?

1. Финляндия уступила часть Карелии, весь Карельский перешеек и земли к северу от Ладожского озера. Этот район включал в себя четвертый по величине город Финляндии Выборг (на самом деле он являлся вторым по величине, это только одна из многих ошибок в этом разделе), большую часть промышленной территории Финляндии — в целом, 11 процентов территории и 30 процентов экономических активов довоенной Финляндии;
2. 12 процентов населения Финляндии, около 422 тыс. человек, были эвакуированы вглубь страны и потеряли свои дома;
3. Полуостров Ханко был арендован Советским Союзом в качестве военной базы на 30 лет;
4. Советские потери были тяжелыми, и международная репутация страны пострадала.

Прямо отмечается, что финские уступки и территориальные потери превысили советские довоенные требования. Таким образом, можно сделать однозначный вывод о победе СССР в этой войне.

А теперь ознакомимся с описанием итогов советско-финской войны в финноязычном сегменте «Википедии». На соответствующей странице есть большой раздел «Последствия и значение Зимней войны», в которой говорится, в основном, о том, какой замечательной была финская армия, как умело они воевали, о «чуде Зимней войны», о сплоченности народа. Мельком отмечается, что эта война укрепила решение Германии напасть на Советский Союз летом 1941 года, а также о том, что СССР переоценил значение пистолета-пулемета для ведения успешных боевых действий. По сути, данный раздел нужно было назвать «Последствия и значение Зимней войны для финского национального самосознания». О фактических последствиях войны, а именно территориальных изменениях, здесь ничего нет. Об этом очень кратко говорится в специальном разделе, который в почти в десять раз меньше, чем описание психологического восприятия финнами последствий войны.

Не приходится удивляться тому, что в Интернете множатся статьи и видеоролики с названиями «Советско-финская война: кто на самом деле в ней победил», «Триумфальное поражение. Кто победил в Зимней войне?», «Главнокомандующий вооруженными силами Финляндии маршал Маннергейм — победитель «зимней войны”» и т. п., в которых рассказывается о том, что «Огромная Красная армия в течении трех с половиной месяцев не смогла прорвать оборону финских ополченцев, и в итоге советское руководство было вынуждено согласиться на мирный договор с Финляндией».

Любопытно было бы узнать, как эти «знатоки истории» объяснят тот факт, что 12 марта 1940 г., в день заключения мирного договора, в Финляндии был объявлен общий траур? Вот что об этом написали в эмигрантском журнале «Новая Россия», выходившем в период 1936–1940 гг. в городе Париже под редакцией бывшего председателя Временного буржуазного правительства А. Ф. Керенского: «Вместе со всеми сознательными русскими патриотами мы выражаем глубокое сочувствие погруженной в национальный траур Финляндии. Мы решительно протестовали против ничем не вызванного нападения на Финляндию, которое вызвало отвращение во всем мире к сталинской диктатуре. Теперь мы с такой же силой протестуем против навязанного Финляндии Сталиным с помощью Гитлера мира и отказываемся его принимать. Поражение Финляндии — не только моральная катастрофа и политическое поражение демократической коалиции, это торжество наших врагов — Сталина и Гитлера» [12, с. 1]. Как видим, даже те из современников тех событий, которых очень трудно заподозрить в симпатии к Советскому Союзу, не ставили под сомнение его победу в советско-финской «зимней» войне.

Безусловно, итоги данной войны были для СССР очень неоднозначными, из нее было извлечено много уроков, в том числе слишком упрощенный подход к классовой солидарности, ошибки в пропаганде и военной идеологии, недооценка эффективности, пистолетов-пулемётов, слабое бронирование боевых машин и т. д. Однако ставить под сомнение тот факт, что победителем в советско-финской войне 1939–1940 гг. был СССР, можно только искажая историческую правду.

Литература:

1. РГВА. Ф. 37977. Оп. 1. Д. 595. Л. 57–59, 95; Д. 722. Л. 414–417. Зимняя война. — Кн. 1.
2. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооружённых сил. Статистическое исследование / Под общ. ред. Г. Ф. Кривошеева. — 2. — М.: Олма-Пресс, 2001. —608 с.
3. Kakela E. Laguksen miehet, marskin nyrkki: Suomalainen panssariyhtyma 1941–1944. — 1992. — ISBN 952–90–3858–5, Panssarikilta.
4. Trotter, William R. (2002) [1991]. The Win-ter War: The Russo–Finnish War of 1939–40 (5th ed.). Aurum Press. ISBN 1–85410–881–6.
5. Newton-Juutilainen 1999: p. 299–335. (Palokangas, Markku: tropas finlandesas Armamento y Material).
6. Tomas Ries, Cold Will — The Defense of Fin-land, 1988, ISBN 0–08–033592–6, Potomac Books
7. Erkki Käkelä, Laguksen miehet, marskin nyrkki: Suomalainen panssari-yhtymä 1941–1944, 1992, ISBN 952–90–3858–5, Panssarikilta
8. Ohto Manninen, Talvi-sodan salatut taustat, 1994, ISBN 952–90–5251–0
9. Pentti Virrankoski, Su-omen Historia 2, 2001, ISBN 951–746–342–1, SKS.
10. Найденко Б. Н. Поучительные итоги «зимней военной кампании». К 75-летию начала советско-финляндской войны 1939–1940 гг. // Известия АСОУ. Научный ежегодник. 2014. № 1 (2). С. 166–173.
11. Елозина Б. Е. Финляндская война Сталина 1939–1940 гг. // Вестник Краснодарского государственного института культуры. 2015. № 13. С. 10.
12. Заорская И. Ю., Зотова М. В., Демидов А. В. Отечественная история. М.: Логос, 2002.