Содержание понятия «состав преступления» | Статья в журнале «Новый юридический вестник»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 января, печатный экземпляр отправим 3 февраля.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Уголовное право и процесс

Опубликовано в Новый юридический вестник №7 (21) июль 2020 г.

Дата публикации: 25.06.2020

Статья просмотрена: 72 раза

Библиографическое описание:

Завьялова, К. В. Содержание понятия «состав преступления» / К. В. Завьялова. — Текст : непосредственный // Новый юридический вестник. — 2020. — № 7 (21). — С. 48-50. — URL: https://moluch.ru/th/9/archive/174/5402/ (дата обращения: 22.01.2021).



Термин «состав преступления» прочно закреплён в понятийном аппарате отечественного уголовного права, его называют «скелетом реального преступления», «своеобразной формулой расследования» [1, c.105]. Но что же он значит, какого его содержание? Для более глубокого понимания состава преступления как фундаментального понятия в уголовном праве следует рассмотреть историческое развитие понятия, а также проанализировать мнения учёных-юристов по данному вопросу.

Общепризнано, что «состав преступления» связан с положением «Primum inquisitionis reguisitum est probato corporis delicti» (первым требованием судебного следствия является проверка наличия состава преступления), высказанным итальянским юристом Проспером Фаринациусом в 1581 году. В дальнейшем термин «corpus delicti» перекочевал в Европу и употреблялся до второй половины XVIII века в инквизиционном или розыскном процессе, то есть использовался в исключительно процессуальном значении. Так, наличие трупа убитого, следов крови являлось составом преступления, так как свидетельствовало о факте убийства и служило основанием для возбуждения расследования в целях розыска преступника.

С конца XVII века в Германии понятие corpus delicti используется не только в уголовном процессе, но и в уголовном праве, означая существенные условия наступления уголовной ответственности (то есть подобно тому, как употребляется термин в настоящее время). Позднее понятие состава преступления закрепилось в качестве обозначения совокупности внешних материальных следов преступления. Это связано с возникновением уголовных кодексов, Особенная часть которых предусматривала отдельные виды преступлений. Для того чтобы привлечь обвиняемого к уголовной ответственности требовалось установить в его действиях наличие признаков конкретного преступления, указанного в уголовном кодексе

Рассматривая учение о составе преступления в отечественном уголовном праве, следует сказать, что в дореволюционный период авторитетный русский юрист Н. С. Таганцев давал составу преступления такую характеристику: «преступное деяние является жизненным отношением, возникающим между посягающим и предметом посягательства, совмещающим в себе своеобразные черты и их признаки, на основании которых оно входит в группу юридических отношений. Совокупность этих характеристических признаков преступного деяния в науке уголовного права называют составом преступного деяния» [2, c.141]. Автор, очевидно, не разделял признаки преступления как конкретного общественно опасного деяния и признаки преступления, закреплённые в законодательстве. То есть он определял состав преступления как совокупность наиболее значимых признаков преступления, как конкретного общественно опасного деяния.

С. В. Познышев в своём учебнике определял состав преступления как четыре существенных признака: субъект преступления, объект преступления, противоправность деяния и виновность, образующие в совокупности общий состав преступления [3, c. 50].

Из приведённого можно заключить, что в первой половине двадцать первого века состав преступления в российском уголовном праве понимался как система (совокупность) элементов и их признаков, именно образующих преступление.

В советское время учение о составе преступления получило своё дальнейшее развитие. В середине двадцатого века обозначилась некая двойственность понимания состава преступления. Так, помимо прежнего подхода к составу как к реальному явлению, ядру, структуре преступления, появился подход как к законодательной модели либо научной абстракции.

Такая двойственная позиция, сторонником которой был учёный-юрист А. Н. Трайнин, проявилась в понимании состава преступления как объективной реальности и как законодательной характеристики преступления [4, c.305].

В работе Б. А. Куриновасостав преступления есть система объективных и субъективных признаков, которые являются необходимыми и достаточными для признания лица виновным в совершении конкретного преступления. Следует отметить неясность данного определения: состав преступления — это система признаков самого общественно опасного деяния или признаков деяния, которое запрещено уголовным законом? Можно предположить, что здесь под составом преступления понимается система признаков и того, и другого [5.c.20].

Обозначенная двойственность в определении понятия «состав преступления» нашла своё отражение в актуальной учебной литературе по уголовному праву.

Так, в работе А. Н. Игнатова и Т. А. Костарёвой сказано, что состав преступления «есть законодательное понятие о преступлении, указывающее на те его признаки, которые закреплены в уголовном законе: состав преступления — абстракция, его законодательная модель, без которой конкретное деяние невозможно признавать преступлением» [6, c.63]. Состав здесь как реальное явление отвергается.

Другой учебник И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой утверждает, что состав преступления — это совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих определенное общественно опасное деяние признать соответствующим его описанию в статье уголовного закона [7, c.56].

Таким образом, вопрос об определении понятия состав преступления является дискуссионным в настоящее время. На основании вышеизложенного можно выделить три подхода:

1. Традиционное понимание под составом преступления совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление .

2. Трактование состава как законодательной модели, содержащей необходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответственности и квалификации признаки преступлении.То есть отождествление диспозиции уголовно-правовой нормы с составом преступления.

3. Представление состава преступления в качестве научной абстракции, которой в реальной жизни ничего не соответствует. С её помощью характеризуются системные признаки преступления.

Возникает вопрос: что же такое состав преступления? Явление, которому в реальной действительности соответствуют все его элементы, законодательная модель или всего лишь научная абстракция?

В настоящее время, как отмечалось ранее, нормативного определения состав преступления не имеет. Обратимся к статье 8 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ), где установлено, что деяние, содержащие все признаки состава преступления, является основанием уголовной ответственности, и к статьям, содержащим данный термин. В части 2 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК) закреплено, что уголовное дело не возбуждается, а возбужденное подлежит прекращению «за отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом, и УК и УПК говорят о составе как содержащемся в деянии.

Против сторонников состава преступления как «законодательной модели» и «научной абстракции» можно сказать, что при анализе такого элемента состава преступления как объекта, являющегося реальным социально — правовым явлением в виде правоотношений и правоохраняемых интересов личности, общества и государства никто и никогда не применяет понятие законодательной модели или научной абстракции.

Преимущество понимания состава преступления как системы элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление заключается в том, что оно соответствует УК и УПК РФ, которые, как уже было сказано ранее, определяют состав как содержащийся в деянии, говорят о составе преступления, а не о составе нормы. Очевидно, что ни «законодательная модель», ни «научная абстракция» в деянии содержаться не могут. Также данное понятие подчёркивает, что состав включает в себя не все элементы и признаки преступления, а лишь необходимые для криминализации деяния и признания состава основанием уголовной ответственности, его квалификации.

Таким образом, в ранее изложенном кратком историческом обзоре можно проследить, как последовательно изменялись соображения о понятии состава преступления: от понимания состава преступления как процессуальной и криминалистической категории через представление его как совокупности признаков, характеризующих конкретное преступление, до формулирования состава преступления как закреплённой в законе системы признаков. Так же выяснилось, что в настоящее время существует несколько подходов к содержанию понятия «состав преступления», но только понимание состава преступления как системы элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление имеет преимущественное значение.

Литература:

  1. Лоба, В. Е. К истории развития понятия «состав преступления» (1581–1917) / В. Е. Лоба, В. Е. Сафронова // Юристъ — правоведъ. — 2014. — № 3. — С. 105–108
  2. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право: лекции: в 2 т. Т. 1. Часть Общая / Н. С. Таганцев, сост. и отв. ред. Н. И. Загородников. — М.: Наука, 1994. — 380 с.
  3. Познышев, С. В. Учебник уголовного права: Общая часть. / С. В. Познышев — М.: Наркомюста, 1923. — 296 с.
  4. Коробеев, А. И. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т.1 / А. И. Коробеев. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. — 1132 с.
  5. Морозов, В. И. Понятие состава преступления в отечественной теории уголовного права / В. И. Морозов, С. Г. Лосев // Юр. наука и правоохранительная практика. -2017. № 2. –С.16–21
  6. Игнатов, А. Н. Уголовное право: Уголовная ответственность и состав преступления: Курс лекций. Лекция 4 / А. Н. Игнатов, Т. А. Костарёва. — М.: Норма, Инфра-М, 1996. — 63 c.
  7. Козаченко, И. Я. Уголовное право. Часть Общая: учебник / И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. — М.: Издательская группа Инфра-М-Норма, 1998. — 516 с.
Основные термины (генерируются автоматически): состав преступления, опасное деяние, законодательная модель, уголовная ответственность, научная абстракция, преступление, понимание состава преступления, преступное деяние, признак преступления, система признаков.

Похожие статьи

Понятие состава преступления | Статья в журнале...

Но более кратко и четко, характеризует состав преступления академик В. Н. Кудрявцев. Это «совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое». В науке уголовного права...

Уголовная ответственность и ее основание | Статья в журнале...

Наиболее очевидна связь состава преступления (как законодательного описания признаков определенного вида преступления) с такими признаками преступления, как уголовная противоправность (запрещенность самого деяния УК) и виновность.

Понятие и признаки предшествующего преступления

Понятие и признаки предшествующего преступления. Автор: Зайтаев Ибрагим Рамзанович.

Основные термины (генерируются автоматически): состав преступления, признак, уголовная ответственность, опасное деяние, преступление, объективная сторона, объективная...

Отождествление понятия вины с понятием преступления

Кроме того, вина является одним из признаков преступления. Так, частью 1 статьей 14 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено определение преступления. Преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное...

Теоретические аспекты определения состава правонарушения

В состав субъективных признаков правонарушения он выделяет умысел, неосторожность

В уголовном праве попадаются ситуации, когда одно и то же преступное деяние посягает не

правонарушение, преступление, проступок, признак, юридическая ответственность, опасное...

Квалификация сложных единичных преступлений

Единичное преступление — это деяние, содержащие состав одного преступления, которое подлежит квалификации по одной статье (части

Уголовно-правовое значение квалификации определяется в правильной оценке преступлений. Говоря про правильность квалификации...

Общественная опасность как категория уголовного права

общественная опасность, признак преступления, материальный признак преступления, отрасль уголовного, соответствующее деяние, общественная опасность деяния, уголовная ответственность, преступное...

Значение квалификации преступлений | Статья в журнале...

Ключевые слова: квалификация преступлений, значение квалификации преступлений, преступное деяние.

Некоторые ученые считают, что в процессе квалификации преступления нет возможности прийти к выводу об отсутствии признаков состава преступления.

Признаки субъекта преступления | Статья в журнале...

В данной статье рассмотрен вопрос о признаках, характеризующих субъект преступления по УК РФ. Описывается возраст, вменяемость, а также дополнительные признаки, которые составляют состав субъекта.

Стадии совершения уголовного преступления | Научный журнал

Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала до конца. То есть, начиная совершать свой преступный замысел, лицо осуществляет подготовительные действия. и доводит его, если ему это удается, до...

Похожие статьи

Понятие состава преступления | Статья в журнале...

Но более кратко и четко, характеризует состав преступления академик В. Н. Кудрявцев. Это «совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое». В науке уголовного права...

Уголовная ответственность и ее основание | Статья в журнале...

Наиболее очевидна связь состава преступления (как законодательного описания признаков определенного вида преступления) с такими признаками преступления, как уголовная противоправность (запрещенность самого деяния УК) и виновность.

Понятие и признаки предшествующего преступления

Понятие и признаки предшествующего преступления. Автор: Зайтаев Ибрагим Рамзанович.

Основные термины (генерируются автоматически): состав преступления, признак, уголовная ответственность, опасное деяние, преступление, объективная сторона, объективная...

Отождествление понятия вины с понятием преступления

Кроме того, вина является одним из признаков преступления. Так, частью 1 статьей 14 Уголовного кодекса Российской Федерации закреплено определение преступления. Преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное...

Теоретические аспекты определения состава правонарушения

В состав субъективных признаков правонарушения он выделяет умысел, неосторожность

В уголовном праве попадаются ситуации, когда одно и то же преступное деяние посягает не

правонарушение, преступление, проступок, признак, юридическая ответственность, опасное...

Квалификация сложных единичных преступлений

Единичное преступление — это деяние, содержащие состав одного преступления, которое подлежит квалификации по одной статье (части

Уголовно-правовое значение квалификации определяется в правильной оценке преступлений. Говоря про правильность квалификации...

Общественная опасность как категория уголовного права

общественная опасность, признак преступления, материальный признак преступления, отрасль уголовного, соответствующее деяние, общественная опасность деяния, уголовная ответственность, преступное...

Значение квалификации преступлений | Статья в журнале...

Ключевые слова: квалификация преступлений, значение квалификации преступлений, преступное деяние.

Некоторые ученые считают, что в процессе квалификации преступления нет возможности прийти к выводу об отсутствии признаков состава преступления.

Признаки субъекта преступления | Статья в журнале...

В данной статье рассмотрен вопрос о признаках, характеризующих субъект преступления по УК РФ. Описывается возраст, вменяемость, а также дополнительные признаки, которые составляют состав субъекта.

Стадии совершения уголовного преступления | Научный журнал

Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала до конца. То есть, начиная совершать свой преступный замысел, лицо осуществляет подготовительные действия. и доводит его, если ему это удается, до...

Задать вопрос