Понятие распоряжений на случай смерти в Российской Федерации



В статье проводится анализ распоряжений на случай смерти в российском праве как акта посмертного распоряжения имуществом и иных способных к правопреемству объектов гражданских прав.

Ключевые слова: распоряжения на случай смерти, гражданское право, наследование, завещание.

Современное отечественное гражданское право характеризуется появлением новых способов реализации гражданских прав, даже в таких консервативных его отраслях, как наследственное право. Данный процесс обусловлен как меняющимися экономическими и социальными реалиями, так и тем, что за свою жизнь человек, вступая во множество отношений имущественного и неимущественного характера, накапливает определенную совокупность прав и благ. Законодательство приурочивает эту совокупность к личности посредством тех или иных юридических титулов и прав (вещных, обязательственных, интеллектуальных, корпоративных и пр.) и закрепляет право индивида распорядиться ими по собственному усмотрению. Как справедливо отметил В. М. Марухно, толкование последней воли, в отличие от толкования иных сделок, не может не быть подчинено особым требованиям 8, с. 4.

Возможность распорядиться имущественными правами и благами восходит к самым началам отечественного права. Так, в Своде законов гражданских, духовное завещание определялось как «законное объявление воли владельца о его имуществе на случай смерти» (ст. 1010). В проекте Гражданского уложения Российской империи завещание трактовалось как «распоряжение, сделанное кем-либо на случай своей смерти обо всем своем имуществе или части его» (ст. 1379) 7, с. 174.

Известны отечественному законодательству и периоды, когда превалирование общественного интереса над личным ограничивало свободу распоряжения на случай смерти. Достаточно вспомнить Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» 4, согласно которому отменялось наследование, как по закону, так и по завещанию, а имущество, принадлежавшее лицу, после его смерти становилось государственным достоянием РСФСР.

Несмотря на давность института распоряжений на случай смерти, о его научном осмыслении в системе отечественного права говорить не приходится.

В превалирующих случаях распоряжения на случай смерти рассматриваются в контексте гражданского права, при этом цивилистика к предмету гражданско-правового регулирования традиционно относит имущественные отношения.

Если обратиться к ст. 1118 ГК РФ 2, то «распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора», следовательно, основное назначение распоряжений на случай смерти — это имущественные распоряжения. И в научной среде это понимание распоряжений на случай смерти остается основным. До введения в гражданское право конструкции «наследственный договор» многими авторами прямо указывалось, что «единственным распоряжением на случай смерти в России является завещание» 9, с. 8.

По мнению Е. В. Кулагиной, «завещание — личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу имущества, которое ему принадлежит, выполненное в предусмотренной законом форме» 10, с. 639. При этом, как справедливо отмечает Н. И. Беседкина, человек «вправе определить судьбу имущества, тогда как правомочия на распоряжение своими личными неимущественными правами посредством завещания у наследодателя нет» 1, с. 67. Т. И. Зайцева и П. В. Крашенинников так же приходят к выводу, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага не могут быть предметом завещания 5, с. 113.

Понятия «распоряжение на случай смерти», «завещательное распоряжение» и «завещание» отечественной юридической литературе зачастую используются как тождественные 9.

Профессор О. С. Иоффе отмечал, что именно имущественные права и обязанности наследодателя образуют основное ядро наследственной массы, в то время как личные неимущественные права выступают объектом наследования только в той мере, в какой они необходимы для осуществления унаследованных имущественных прав 6, с. 291. При этом он отмечал, что «личные права неотделимы от личности в той мере, в какой они выражают индивидуальность личности, а в тех пределах, в каких они этой индивидуальности не выражают, личные права вполне передаваемы» 6, с. 280.

Несмотря на это, еще советскими учеными обращалось внимание на тот факт, что, хотя завещание делается на случай смерти, «отсюда не следует все же, что всякое распоряжение гражданина на случай смерти об имуществе является завещанием» 11, с. 114.

Е. А. Ходырева 13 предлагает классифицировать распоряжения на случай смерти по признаку наличия в распоряжении личности правопреемника, выделяя две группы:

– наследственные распоряжения, выявляющие преемника умершего гражданина в совокупности переходящих прав и обязанностей, что возможно благодаря составленному завещанию, в том числе совместному, указанию закона или условиям наследственного договора;

– ненаследственные распоряжения (например, определение судьбы тела после смерти или посмертное назначение опекуна (попечителя) несовершеннолетнему ребенку).

Представляется более обоснованной точка зрения С. Ю. Филипповой 12, предлагающей деление всех распоряжений на случай смерти на имущественные распоряжения и не направленные на распоряжение имуществом.

Стоит отметить, что современном обществе появились гибридные правоотношения, поэтому актуальным является вопрос о новом явлении «цифровой смерти», в которой сочетаются две основные группы интересов: имущественных, связанных с необходимостью обеспечения гражданского оборота отдельных элементов в составе аккаунта пользователя (например, произведения), и личных неимущественных, говорящих о тесной связи личности и аккаунта 3, с. 88.

По нашему мнению, под распоряжением на случай смерти следует понимать личное распоряжение физического лица на случай смерти по поводу юридической судьбы принадлежащих ему имущества, интеллектуальной собственности и иных способных к правопреемству объектов гражданских прав.

Таким образом, в законодательстве в настоящее время существует институт, сходный по своей правовой природе с завещанием, но по цивилистическим определениям завещания не относящийся к нему.

Сложность выявления соотношения распоряжений на случай смерти и завещательных распоряжений состоит еще и в том, что правовые нормы, определяющие их содержание и требования к их документальному оформлению, не систематизированы и могут содержаться не только в разных разделах Гражданского кодекса РФ, но и в иных законах. Их можно найти в законодательстве о страховании и в семейном законодательстве, в законах о трансплантации и о погребении, а также в законодательстве об охране здоровья.

Литература:

1. Беседкина, Н. И. Завещательное возложение как особое завещательное распоряжение гражданина на случай смерти / Н. И. Беседкина. — Текст: непосредственный // Образование и право. — 2020. — № 5. — С. 64–68.
2. Данилов, Н. А. Правовое регулирование доступа к информации пользователя сети Интернет после его смерти: сравнительно-правовое исследование / Н. А. Данилов, В. В. Силкин. — Текст: непосредственный // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2021. — № Т. 17, № 186. — С. 86–101.
3. Зайцева, Т. И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 3-е изд., перераб. и доп. / Т. И. Зайцева, П. В. Крашенинникова — М.: Стаут, 2003. — 384 с. — Текст: непосредственный.
4. Иоффе, О. С. Советское гражданское право (Курс лекций). [Часть III]: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности; Семейное право; Наследственное право / О. С. Иоффе. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1965. — 374 c. — Текст: непосредственный.
5. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. — Екатеринбург: Издательство института частного права, 2003. — 927 с. — Текст: непосредственный.
6. Марухно, В. М. Недействительность завещания: специальность 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Марухно Василиса Михайловна; Кубанский гос. аграрный ун-т. — Краснодар, 2011. — 209 c. — Текст: непосредственный.
7. Путинцева, Е. П.. Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германии / Е. П. Путинцева. — М.: Стаут, 2016. — 160 c. — Текст: непосредственный.
8. Российское гражданское право: в 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / под ред. Е. А. Суханова. — Москва: Статут, 2016. — 960 с. — Текст: непосредственный.
9. Серебровский, В И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В. И. Серебровский; Науч. ред.: Ем В. С.. — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2003. — 558 c. — Текст: непосредственный.
10. Ходырева, Е. А. «Estate planning» и выбор супругам и вида наследственного распоряжения / Е. А. Ходырева — Текст: непосредственный.// Вест. Пермского ун-та. Юридические науки. — 2020. — Вып. 48. — С. 364–387.
11. Филиппова, С. Ю. Распоряжения на случай смерти: опыт систематизации норм частного права / С. Ю. Филиппова — Текст: непосредственный // Вест. МГУ. Сер. 11. Право. — 2017. — № 4. — С. 29–46.
12. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 «Об отмене наследования» // Декреты Советской власти. Т. II. 17 марта — 10 июля 1918 г. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ин-т истории акад. наук СССР. — М.: Политиздат, 1959. — 698 с. — Текст: непосредственный.
13. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021). — Текст: электронный // Официальный интернет-портал правовой информации: [сайт]. — URL: http://ips.pravo.gov.ru:8080/default.aspx?dt=20011126&num=146-фз (дата обращения: 20.03.2022).